Социально-политические процессы на Руси в Смутное время

В это самое время поднимается вопрос о престолонаследии, после смерти в 1682 году сына Алексея Михайловича Фёдора. Претендентами становятся двое: десятилетний Петр вместе со своим старшим братом – Иваном. Здесь в борьбу за корону вмешивается их сестра Софья. Данный кризис власти затянулся на 7-ь лет и закончился только в 1689 году в пользу младшего Петра, который и построил систему абсолютизма в России.
Постепенно роль Земских соборов уменьшается и уже при Петре I происходит полный отход от участия Соборов в решении вопросов государственного значения.
Получается, если в XVI-XVII веках в Западной Европе господствовали абсолютизм и нарождались отношения капитализма, то Россия только завершала процессы, связанные с созданием централизованного государства.
Развитие государства во время правления Петра I направлено в сторону усиления централизованной власти вокруг главы государства. В 1721 году благодарным Сенатом и Синодом Петру Первому присваивается титул Императора, что в первую очередь было связано с победой в Северной Войне. Сенат пошел по пути древних государств, таких как Римская империя, там также титул императора присваивали Римским полководцам за победу в войне, а уже после этого императорами именовались все правители Римской империи.
В начале XVIII века в мире существовали 4 империи:
- Китайская и Японская империя были расположены в Азии,
- Турецкая (Атаманская) – на Востоке,
- в Индии в Азии также находилась Империя Моголов.
Российская Империя становится 5-ой, что резко повысило престиж страны. Титул императора отражался в правовых источниках, таких как, к примеру, воинский артикул 1715 года.
Императором издавались указы, обязательные для всех к исполнению. Император являлся главнокомандующим, под его управлением находились войска, флот. Император руководил дипломатическими переговорами. К прерогативе императора относились вопросы объявления войны и заключения мира. Императором решались вопросы, связанные с престолонаследием и кроме того он являлся высшей судебной инстанцией.
Исполнение данных функций свидетельствовало о наличии абсолютной власти императора, что особенно ярко проявилось в указе о престолонаследии, принятом в 1722 году. Это было связано с тем, что у Петра I не остались наследники мужского пола, и Петр своим указом разрешает назначать наследником любого.
Данный Указ ни один раз имел негативные последствия для дальнейшей судьбы Российской империи.
Таким образом, Петр как глава государства установил систему абсолютной монархии в России, которая характеризуется определенными признаками:
1) Наличием сильного бюрократического властного аппарата.
2) Наличием регулярной армии
3) Абсолютной властью царя (императора)
4) Сильным развитием законодательства, иногда переходящим в легисломанию (страхом к законодательству).
Петром I была радикально перестроена вся система центральных органов государственной власти. В 1711 году взамен консилии министров, которая являлась наследницей боярской думы, учреждается Сенат. Первоначальной целью его создания было замена царя на период его отсутствия в России во время ведения Прутского похода. Далее Сенату передаются функция высшего органа власти, который должен координировать деятельность всех подчиненных ему центральных органов власти. Сенат должен был непосредственно рассматривать в соответствии с поручением царя дела, связанные с текущим управлением.
В дальнейшем Сенату передается и функция высшего судебного органа и «хранилища законов». Связано это с тем, что исходя из действующего тогда принципа неограниченности царской власти, каждое слово царя представляло собой закон. Но, для того, чтобы отделить законодательные акты от текущих повседневных управленческих распоряжений, необходимо было установить такой порядок, в соответствии с которым законом являлись только те нормативные акты, которые были утверждены царем, зарегистрированы и опубликованы Сенатом в качестве законодательного акта.
В заключении необходимо сказать, что главной целью сословной реформы было укрепление российской государственности.




















Заключение

Оценить то значение, которая имела Смута для судьбы российского государства практически невозможно. Связано это с тем, что непосредственные события данного периода приводят к глобальной разрухе экономики страны и её полному обнищанию. К последствиям смуты необходимо отнести и то, что Россией были потеряны части собственных земель, к которым относятся Смоленские земли, земли западной Украины, Кольский полуостров. Россия потеряла выход к морю, и, таким образом возможность торговать с западной Европой. Русское государство было ослаблено, и при этом оно находилось в окружении очень сильных врагов, к которым относились Польша и Швеция, а также крымские татары.
В общем, невзирая на победу, судьба огромного государства висела практически на волоске. С другой стороны, роль народа в изгнании польско-шведских интервентов, становление новой династии – все это вызвало сплочение общества, подняло на качественно новую ступень самосознание русских людей. Исследования российских и зарубежных ученых говорят о том, что государство, как и его институты, имеет достаточно глубокие исторические корни. На протяжении веков наметилась тенденция превалирования именно правового метода регулирования общественных отношений во всех сферах его жизнедеятельности, в частности в сфере государственно-властных отношений.
Зарождение государственности как сложной и многогранной формы организации общественной жизни, направленной на ее организационное и правовое упорядочивание, потребовало создания для этого различных структур и механизмов. При этом наиболее важным направлением функционирования и развития различных институтов государства является государственное управление, осуществляемое посредством государственной службы - неотъемлемого звена механизма любого государства.
Особым местом в системе государственного управления Российской Империи в XVI-XVII веках являются Земские соборы. Учеными до настоящего времени ведутся жаркие споры, связанные с происхождением и предназначением Земских Соборов. По мнению одних Соборы – это учреждения, которые представляли интересы основного сословия российского общества, что напоминало структуру английского парламента или структуру и порядок функционирования французских Генеральных штатов; по мнению других земские соборы представляли собой всего лишь «декоративное украшение» самодержавной власти.
Таким образом, является важной задачей выяснить вопроса о том, Земские соборы можно ли считать органом сословного представительства, а Россию в качестве сословно-представительной монархией, где власть правителей сочеталась с наличием органов сословного представительства.
Новый политический институт формируется в рамках проходившей централизации политики, проводимой московскими государями. Во время процесса объединения земель русских великие московские князья принимают на службу удельных князей, которые претендовали на определённую политическую роль в государстве в силу личного происхождения (большая часть из них являлось Рюриковичами, также как и князья московские). Всё это делало необходимым создание определенного противовеса титулованному боярству. Проблемы стали ещё более насущными к середине XVI века. Период с 1533 года по 1547 год был ознаменован правлением бояр, которое привело к чрезвычайному усилению клана Шуйских (они были потомками суздальских князей) и князей Бельских (это были Гедиминовичи, являющиеся князьями литовского происхождения).
Постепенно роль Земских соборов уменьшается и уже при Петре I происходит полный отход от участия Соборов в решении вопросов государственного значения.

Список литературы

Буганов В.И. Мир истории. Россия в 17 столетии. М. 1989. С. 12-31.
Булгаков М.Б. Структуры посадского самоуправления на государственной и мирской службах в XVII веке // Отечественная история, 2015, №4.
История государства и права России: Учебник /Под ред. И.А. Исаев.- М.: Проспект, 2013.
4. История отечественного государства и права: Учебник. В 2 ч./Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юрайт, 2014.
Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. IX – XII. Калуга. 1993. С.324-484.
Ключевский В.О. - Курс русской истории: сочинения в 9-ти томах. Т.3. М. 1988. С.16-37.
Кобрин В.В. Смутное время — утраченные возможности // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX века. М. 2011. С. 163-185.
Морозова Л.Е. Смутное время в России (конец XVI – начало XVII в.). М. 1990.
Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. Хрестоматия по истории России. С древнейших времен до наших дней. Учебное пособие. М. 2010. С. 133-140.
Отечественная история. Элементарный курс: Учеб. пособие для вузов / А.И. Козлов, А.В. Кореневкий, Н.А. Мининков и др./ Под ред. И.М. Узнародова, Я.А. Перехова. - М.: Гардарики, 2013.
Ракитина М. Два месяца на царство // Родина. 2014. № 8.
Репин Н.Н. История России XVII-XVIII веков: Курс лекций / Н.Н. Репин; Ряз. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина.- Ч. 1: (1613-1725). - Рязань, 2015.-208 с.
Скрынников Р.Г. Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск. 1997.
Кобрин В.В. Смутное время — утраченные возможности // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX — начала XX века. М. 2011. С. 163—185.

Кобрин В.В. Смутное время — утраченные возможности // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX — начала XX века. М. 2011. С. 163—185.

Кобрин В.В. Смутное время — утраченные возможности // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX — начала XX века. М. 2011. С. 163—185.
Кобрин В.В. Смутное время — утраченные возможности // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX — начала XX века. М. 2011. С. 163—185.
Ракитина М. Два месяца на царство // Родина. 2014. № 8.
Ракитина М. Два месяца на царство // Родина. 2014. № 8.

Морозова Л.Е. Смутное время в России (конец XVI – начало XVII в.). М. 1990.

Кобрин В.В. Смутное время — утраченные возможности // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX — начала XX века. М. 2011. С. 163—185.
Морозова Л.Е. Смутное время в России (конец XVI – начало XVII в.). М. 1990.
Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. Хрестоматия по истории России. С древнейших времен до наших дней. Учебное пособие. М. 2010. С. 133-140.
Морозова Л.Е. Смутное время в России (конец XVI – начало XVII в.). М. 1990.
Буганов В.И. Мир истории. Россия в 17 столетии. М. 1989. С. 12-31.

Буганов В.И. Мир истории. Россия в 17 столетии. М. 1989. С. 12-31.
Репин Н.Н. История России XVII-XVIII веков: Курс лекций / Н.Н. Репин; Ряз. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина.- Ч. 1: (1613-1725). - Рязань, 2015.-208 с.

Репин Н.Н. История России XVII-XVIII веков: Курс лекций / Н.Н. Репин; Ряз. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина.- Ч. 1: (1613-1725). - Рязань, 2015.-208 с.

Кобрин В.В. Смутное время - утраченные возможности // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX века. М. 2011. С. 163-185.










2