Преступность и борьба с ней в конце 19 начале 20 века

Если прежде подобные дела рассматривались только Верховным уголовным судом и Правительствующим Сенатом, то теперь судопроизводство децентрализировалось, в его систему включились и местные суды.
Статья 223 квалифицирует дела по второму пункту (бунт против царя и государства) следующим образом: «Бунтом называется восстание скопом и заговором многих подданных противу Государя и Государства, сопряженное с насильственными действиями, как-то: с грабежом, убийствами, зажигательством, взломом тюрем и освобождением преступников, или же с намерением учинить преступление такового рода»
Статья 224 предусматривала порядок и меры наказания, аналогичные первому пункту (статья 217), с допущением конфискации имущества в приграничных губерниях.
Многие статьи «Свода законов уголовных», как и прежние законодательные акты, содержали уголовно-правовые нормы, которые в определенных исторических условиях с успехом применялись и к обвинённым в политических преступлениях. Так, например, глава 8-я четвертого раздела «О беглых, бродягах и укрывательстве их» носила чисто уголовный характер, но во время польских восстаний 1830–1831 гг. и 1863–1864 гг., когда состоящие на действительной службе, а также подлежащие рекрутскому набору и призыву в армию поляки совершали побеги и присоединялись к повстанцам, нормы эти приобрели характер преследования за политические преступления (виновные подвергались телесным наказаниям и ссылке на поселение в Сибирь).
Уголовно-правовые нормы, заложенные в Своде законов уголовных, получили свое развитие в утвержденном Николаем I 15 августа 1845 г. «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных». Если Свод был построен по предметно-хронологическому принципу и в определенной мере являлся систематизацией предыдущего законодательства и его приспособлением к реалиям своего времени, то составители Уложения 1845 г., используя накопленный опыт уголовно-правового нормотворчества, создали юридический документ, отличающийся своей внутренней насыщенностью, логическим изложением правовых норм и последовательностью. Уложение было введено в действие с 1 мая 1846 г. с одновременным приостановлением действия соответствующих законов первой книги XV тома Свода законов империи и помещенных в других томах отдельных положений и статей, вошедших в противоречие с новым Уложением.
Уложение 1845 г. вошло в XV том Свода законов как первая часть (книга) Свода законов Российской империи, а уголовно-процессуальные законы были перемещены во вторую часть (книгу) XV тома Свода.
Для более наглядного выяснения развития уголовно-правовых норм, касающихся политических преступлений, рассмотрим это развитие в динамике и сопоставим соответствующие положения статей Уложения 1845 г. с редакцией Уложения 1885 г. и с уголовным Уложением 1903 г. Подобное сравнительно-аналитическое исследование позволяет уловить как внутреннюю эволюцию уголовно-правовых норм, так и эволюцию значения тех или иных уголовно-наказуемых деяний в карательной политике царизма.
Косвенное отношение к преступлению имели те, кто попустительствовал совершению преступления, зная об умысле и имея возможность пресечь его, и содействовал сокрытию и уничтожению следов преступления или укрывал его участников (статья 16).
Квалификация участников политических преступлений имела важное значение в судебных процессах против членов организации революционеров и участников вооруженных восстаний. Уложение 1845 г. в определенной мере обобщило опыт судебной практики, начиная от процесса над декабристами, когда одновременно, по одному судебному процессу проходила масса участников и точное выяснение участия и роли каждого ее участника позволяло в полной мере отразить в обвинительном акте вину каждого обвиняемого. Квалификация участников судебных процессов особенно широко применялась в публичных судебных процессах в 60–70-х годах XIX в.
Исследуя законодательство, имеющее отношение к уголовному преследованию за политические преступления, нельзя не отметить, что характер этого преследования в значительной мере определялся не только уголовно-правовыми нормами, но и характером конкретных деяний, подведенных под уголовное наказание. Поэтому многие статьи как Уложения 1845 г., так и последующих, при однозначном юридическом толковании деяния в практическом его применении приобретали порой двоякий характер, как чисто уголовный, так и политический.





Заключение

Объектом исследования в данной работе стало изучение исторического процесса становления и развития уголовно-исполнительной системы России в XIX начале XXI в.в..
В ходе проделанной работы были рассмотрены и изучены направления и цели исполнения уголовных наказаний, исправительно-трудовойполитики, показана эволюция организационно-структурных элементовпенитенциарной системы разных исторических периодов и местзаключения. Выявлены  некоторые  особенности уголовно-исполнительной системы, которые следует изменять и реформировать. Многое изменилось за прошедшее время и жизнь и принципы. Перестройка общественной жизни требует и перестройки методов работы в системе исполнения наказаний. Данная система это важнейшая часть карательно-воспитательного процесса, который только в совокупности способен решать цели, стоящие перед уголовным наказанием. На современном этапе в ее основу необходимо вносить существенные изменения    по всем основным направлениям деятельности, для эффективного выполнения своей главной функции -   исправления и перевоспитания осужденных.
На протяжении столетий арестанты, находящиеся под стражей, и осужденные содержались в варварских условиях.  Судебное  разбирательство,  длилось без ограничения  времени,  а редкие  попытки навести порядок в данной сфере деятельности  носили  бессистемный, а порой и вовсе случайный характер, и, конечно  же  не приводили к положительны изменениям. Многое зависело от воли монархов, модных поветрий и сложившихся вековых традиций. В целом то общество было равнодушно к своим согражданам, оказавшимся в заключении. И как результат - в течение длительного времени отсутствовал государственный орган, ответственный за содержание под стражей граждан,  преступивших закон.
Финансирование деятельности мест заключений осуществлялось по остаточному принципу.  В результате они стали средоточием маргинальной субкультуры, источником социального напряжения, что способствовало росту преступности, антиправительственных настроений и возникновению в стране революционной ситуации. Просвещенно-революционная часть российского общества начала осознавать ту роль, которую играют тюрьмы в деле осуществления правосудия и восстановления справедливости. Однако вопросами правового регулирования, содержания арестантов уделялось недостаточно внимания.
Попытки гуманизации уголовно-исполнительной системы и ее реформирование в дореволюционный  период не имели под собой фундаментального принципа основанного на координальном  изменении условий содержания и методов по исправлению преступников, а носили кратковременный  характер чрезмерного либерализма, приведших впоследствии и к свержению самодержавия.















Список используемой литературы

1. Свод законов Российской империи. Свод законов уголовных. 3-е изд. СПб., 1835. 900 с.
2. Свод законов Российской империи: Уставы благочиния. Ч. 3. СПб., 1842. 614 с.
3 . Свод законов Российской империи. Свод законов уголовных. 3-е изд. СПб., 1835. 900 с.
4. Полное собрание законов Российской империи. Собр. II. Т. 20. СПб., 1846.
5. Борис Миронов - Страсти по революции: Нравы в российской историографии в век информаци «Весь мир» 2013
6. Балала А. В. Развитие системы назначения и исполнения наказаний в России второй половины XIX - начала XX в.: дисс. … к.ю.н. Краснодар, 2007. 150 с.
7. Даллакян Л. Г. Медиация в уголовном процессе как центральный элемент концепции восстановительного правосудия // Вектор науки ТГУ. 2010. № 2 (2).
8. Иконников-Галицкий А. Самоубийство империи. Терроризм и бюрократия. 1866–1916 — СПб.: Лимбус-пресс, 2013;
9. Курас С. Л. О генезисе преступности в России (исторический аспект). 2013 №2
10. Калпинская О. Е. Особенности возникновения и развития организованной преступности в дореволюционной России; 2013
11. Краснова К. А., Волкова М. А. Исторический аспект развития отечественного законодательства об головной ответственности за бандитизм // История государства и права. 2011. № 20.
12. Лунеев В. Преступление и наказание в России; Портал правовой статистики; 2012
13. Преступность в России в 90-е годы некоторые аспекты законности борьбы с нею. М., 2005.
14. Тарковский В. Движение преступности в Европейской России за 1874-1894 гг. // Журнал Министерства юстиции. 1899. № 3. Эконом. 2006. № 111
15. Петров А. Нелегальному бизнесу придется несладко // Росс. газ. 2008.
16. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью // Автореф. дисс. на соискание уч. ст. доктора юрид. наук. нижний Новгород, 2007.






Иконников-Галицкий А. Самоубийство империи. Терроризм и бюрократия. 1866–1916 — СПб.: Лимбус-пресс, 2013;
Курас С. Л. О генезисе преступности в России (исторический аспект). 2013 №2
Иконников-Галицкий А. Самоубийство империи. Терроризм и бюрократия. 1866–1916 — СПб.: Лимбус-пресс, 2013;
Калпинская О. Е. Особенности возникновения и развития организованной преступности в дореволюционной России; 2013
Лунеев В. Преступление и наказание в России; Портал правовой статистики; 2012
Борис Миронов - Страсти по революции: Нравы в российской историографии в век информаци «Весь мир» 2013
Борис Миронов - Страсти по революции: Нравы в российской историографии в век информаци «Весь мир» 2013
Балала А. В. Развитие системы назначения и исполнения наказаний в России второй половины XIX - начала XX в.: дисс. … к.ю.н. Краснодар, 2007. 150 с.
Борис Миронов - Страсти по революции: Нравы в российской историографии в век информаци «Весь мир» 2013
Краснова К. А., Волкова М. А. Исторический аспект развития отечественного законодательства об головной ответственности за бандитизм // История государства и права. 2011. № 20.
Курас С. Л. О генезисе преступности в России (исторический аспект). 2013 №2
Краснова К. А., Волкова М. А. Исторический аспект развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм // История государства и права. 2011. № 20.
Балала А. В. Развитие системы назначения и исполнения наказаний в России второй половины XIX - начала XX в.: дисс. … к.ю.н. Краснодар, 2007.
Даллакян Л. Г. Медиация в уголовном процессе как центральный элемент концепции восстановительного правосудия // Вектор науки ТГУ. 2010. № 2 (2).
Свод законов Российской империи. Свод законов уголовных. 3-е изд. СПб., 1835. 900 с.
Свод законов Российской империи: Уставы благочиния. Ч. 3. СПб., 1842. 614 с.
Свод законов Российской империи. Свод законов уголовных. 3-е изд. СПб., 1835. 900 с.
Полное собрание законов Российской империи. Собр. II. Т. 20. СПб., 1846.
Полное собрание законов Российской империи. Собр. II. Т. 20. СПб., 1846.












16