Дипломатия

Тип работы: Доклад

Предмет: Внешняя политика и дипломатия

5 5 страниц
2 + 2 источника
Добавлена 11.05.2017

299 руб.

Содержание
Часть работы
Список литературы
Вопросы/Ответы

Выбор фигур внешнеполитической деятельности, а именно С. Лаврова как министра иностранных дел РФ и П. Климкина как министра иностранных дел Украины было обусловлено тем, что, с одной стороны – украино-российскими отношения сейчас переживают, мягко говоря, непростые времена и риторика двух лидеров внешнеполитических ведомств часто или почти всегда является противоположной. Кроме того, в результате внешнеполитической деятельности России по отношению к Украине резко осложнились отношения со всеми западными партнерами, были введены санкции и разорвано политико-экономические отношения по многим сферам (прежде всего военный сектор).

Фрагмент для ознакомления

«Указ Президента России о признании документов жителей #ДНР и #ЛНР полностью соответствует международному правуhttp://bit.ly/2lfn8MJ», 20 февраля, 127 твиттов, 109 лайков- https://twitter.com/MID_RF/status/833774686815342592.Это вызвало, как мы помним из твиттов П. Климкина, бурную реакцию Украины.7. В отличии от украинского коллеги, МИД РФ или сам Сергей Лаврой никогда не делает твитты, скорее твитт рассматривается не как подача новости, а как ссылка на новость, с указанием соответствующего хэштега. Например: «#Лавров дал интервью итальянской газете «Коррьере делла Сера» http://bit.ly/2fNwvNE #США#НАТО#Сирия#Украина#Италия», - 1 декабря 2016 года, 72 ретвитта, 58 лайков - https://twitter.com/MID_RF/status/8041863060750950408. В отличии от российских СМИ обсуждение украинского вопроса в твиттер-представительстве МИД РФ не приобрело широкого характера, время от времени там появляются такие сообщения от официальных спикеров «#Лукашевич: Очевидно, Киеву просто невыгодно умиротворение ситуации в Донбассе#Украина», 11 ноября, 2016 года, 31 ретвитт, 21 лайк - https://twitter.com/MID_RF/status/797064724437471232 Но переодичность, как Вы видите по представленным твиттам редкая. 9. Большинство твиттов МИД РФ носят в отношении Украины характер дипломатической риторики, нежели политической, как, например, тут: «#Лавров: Ценим заинтересованность #США в том, чтобы помочь сдвинуть с мертвой точки процесс выполнения Минских договоренностей | #Украина», 27 августа, 2017, 32 ретвитта, 28 лайков - https://twitter.com/MID_RF/status/769424795159171072 Характер внешнеполитической твиттер-риторики у П. Климкина более агрессивно-политическая. 10. Иногда российский МИД, равно как и украинские коллеги используют пространство социальных сетей не столько для описания политико-дипломатической действительности, сколько для влияния на нее, как, например, тут: «Призываем международные структуры повлиять на Киев с тем,чтобы Украина соблюдала международное право и обеспечивала безопасность журналистов», 20 июля, 2016, 71 ретвитт, 21 лайк - https://twitter.com/MID_RF/status/755753341829996544Таким образом, проанализировав два интернет-представительства внешнеэкономических ведомств двух разных стран можно умозаключить, что в обоих случаях твиттер-аккаунты используются как активный инструмент не только внутренней политики, но и внешней политики. Среди существенных различий между двумя странами можно указать следующее: 1. В Украине МИД представлен в твиттере двумя аккаунтами, как аккаунтом пресс-службы, так и аккаунтом непосредственного руководителя ведомства, причем, два эти аккаунта взаимно обогащают друг друга. 2. В Украине один из аккаунтов ведется собственноручно руководителем внешнеполитического ведомства, а в России твиттер-аккаунт используется не как самостоятельное пространство новостной среды, а как местоположения ссылок на новости.3. Политическая и дипломатическая риторика в проанализированных акаунтах является противоположной и, скорее, взаимоисключающей, что только отражает кризисный уровень отношений между двумя странами. 4. В аккаунте украинского министра иностранных дел мной была обнаружена активная ретвитт-переписка и ретвитт-коментирование с мировыми лидерами и коллегами по цеху, тогда как аккаунт российского МИДа используется как среда, где хранятся ссылки на пресс-релизы, статьи и пр.5. В целом, судя по количеству реттвиттов и лайков пользователь украинского сегмента твиттера более активно используют твиттер-представительство МИДа для ознакомления с внешнеполитическими делами, чем российский.

2. В Украине один из аккаунтов ведется собственноручно руководителем внешнеполитического ведомства, а в России твиттер-аккаунт используется не как самостоятельное пространство новостной среды, а как местоположения ссылок на новости.
3. Политическая и дипломатическая риторика в проанализированных акаунтах является противоположной и, скорее, взаимоисключающей, что только отражает кризисный уровень отношений между двумя странами.
4. В аккаунте украинского министра иностранных дел мной была обнаружена активная ретвитт-переписка и ретвитт-коментирование с мировыми лидерами и коллегами по цеху, тогда как аккаунт российского МИДа используется как среда, где хранятся ссылки на пресс-релизы, статьи и пр.
5. В целом, судя по количеству реттвиттов и лайков пользователь украинского сегмента твиттера более активно используют твиттер-представительство МИДа для ознакомления с внешнеполитическими делами, чем российский.

Вопрос-ответ:

Какое влияние оказывает выбор С. Лаврова и П. Климкина на российско-украинские отношения?

Выбор С. Лаврова и П. Климкина на посты министров иностранных дел РФ и Украины соответственно имеет значительное влияние на российско-украинские отношения. Их риторика и подход к внешнеполитической деятельности часто различаются, что не способствует улучшению отношений между двумя странами.

Каким образом резко осложнились отношения между Украиной и Россией в результате внешнеполитической деятельности России?

Результаты внешнеполитической деятельности России по отношению к Украине привели к осложнению отношений между двумя странами. Например, аннексия Крыма, вооруженный конфликт на востоке Украины и поддержка сепаратистов со стороны России вызвали серьезные разногласия между двумя государствами.

Почему риторика двух лидеров внешнеполитических ведомств России и Украины является противоположной?

Риторика двух лидеров внешнеполитических ведомств России и Украины часто является противоположной из-за непростых времен в российско-украинских отношениях. Обе стороны имеют различные политические и геополитические интересы, что ведет к противоположным позициям и высказываниям в рамках дипломатии.

Как влияет выбор С. Лаврова и П. Климкина на украино-российские отношения?

Выбор С. Лаврова и П. Климкина на должности министров иностранных дел РФ и Украины соответственно имеет значительное влияние на украино-российские отношения. Их риторика и действия могут стать фактором в улучшении или ухудшении взаимопонимания и взаимодействия между двумя странами.

Какие факторы повлияли на выбор С. Лаврова и П. Климкина на посты министров иностранных дел РФ и Украины соответственно?

Факторами, которые повлияли на выбор С. Лаврова и П. Климкина на посты министров иностранных дел РФ и Украины, могли быть их профессиональные навыки и опыт в сфере дипломатии, а также доверие и поддержка со стороны руководства стран.

В чем причина противоположной риторики С. Лаврова и П. Климкина во внешнеполитической деятельности?

Причиной противоположной риторики С. Лаврова и П. Климкина во внешнеполитической деятельности может быть различное видение и интерпретация событий, различие интересов и целей каждой из сторон, а также наличие конфликта между Россией и Украиной.

Какие последствия для отношений между Россией и Украиной могут быть после назначения С. Лаврова и П. Климкина на посты министров иностранных дел?

Последствиями для отношений между Россией и Украиной после назначения С. Лаврова и П. Климкина на посты министров иностранных дел могут быть продолжение напряженности и конфликта, усиление противоположной риторики и нежелание сотрудничать, что может дальше осложнить отношения между странами.

Какие проблемы во внешнеполитической деятельности России стали причиной осложнения отношений с Украиной?

Проблемы во внешнеполитической деятельности России, такие как аннексия Крыма, вооруженный конфликт на востоке Украины, поддержка сепаратистов и нарушение территориальной целостности Украины, стали причиной осложнения отношений между Россией и Украиной.

Какое влияние на выбор С. Лаврова и П. Климкина могло оказать сложное состояние украино-российских отношений в настоящее время?

Сложное состояние украино-российских отношений в настоящее время могло оказать влияние на выбор С. Лаврова и П. Климкина, так как требуется опытные дипломаты, которые могут работать с трудными и напряженными ситуациями и помогать наладить взаимодействие между странами.

Какие фигуры внешнеполитической деятельности оказывают влияние на отношения между Россией и Украиной?

Фигуры внешнеполитической деятельности, такие как Сергей Лавров и Павел Климкин, играют важную роль в формировании и развитии отношений между Россией и Украиной. Их позиции и риторика могут сильно влиять на ход дипломатических отношений и международную обстановку. К сожалению, в настоящее время отношения между Россией и Украиной очень напряженные, и риторика двух лидеров внешнеполитических ведомств обычно является противоположной.

Почему выбор фигур внешнеполитической деятельности имеет такое большое значение для отношений между Россией и Украиной?

Выбор фигур внешнеполитической деятельности, таких как Сергей Лавров и Павел Климкин, имеет огромное значение для отношений между Россией и Украиной в свете непростой ситуации в регионе. Риторика и действия этих министров иностранных дел могут оказывать значительное влияние на развитие конфликта и перспективы мирного урегулирования. В силу того, что внешнеполитическая деятельность России по отношению к Украине была особенно настораживающей и вызывала острое недоверие у украинской стороны, отношения между лидерами внешнеполитических ведомств двух стран осложнились и являются противоположными.