Мораль и право в теории международных отношений

Еще одна особенность международного права состоит в характере нормотворчества этой правовой системы. Установление взаимных правах и обязанностей суверенных субъектов здесь осуществляется путем добровольного волеизъявления при заключении международных договоров и иных сделок. Это свидетельствует о том, что международное право имеет согласующий и координирующий характер.Еще одна особенность международного права, заключается в том, что право не обеспечивается специальным надгосударственным механизмом принуждения. В случае необходимости государства сами коллективно обеспечивают поддержание международного правопорядка.Специфика системы международного права объясняется прежде всего особенностями объекта регулирования, его субъектами, социальной сущностью, способами создания и функционирования норм международного права. Международное право – это система юридических норм, объединенных в институты и отрасли, регулирующих международные общественные отношения в целях обеспечения мира, прав человека и сотрудничества.В научной литературе в области международных отношений остается дискуссионным вопрос относительно того, должны ли государства придерживаться норм морали в своих взаимоотношениях. Главенствующая реалистическая школа теории международных отношений, к примеру, склонна к отрицанию роли морали в межгосударственных отношениях, поскольку государства не являются людьми. По мнению ее представителей, межгосударственные отношения регулируются не принципами морали, а принципом целесообразности.Такая неоднозначность в оценке регулирующей роли права и морали в международных отношениях вовсе не является свидетельством того, что эту роль можно не принимать во внимание и что во внешней политике государства действуют в полном соответствии с учением Н. Макиавелли, согласно которому «разумный правитель не может и не должен оставаться верным своему обещанию, если это вредит его интересам и если отпала причина, побудившая его дать обещание».Вполне понятно, что мотивы к соблюдению или нарушению международного права в сознании человека могут быть различны. Это могут быть как низкие мотивы, типа страха, испытываемого человеком перед наказанием, либо мотив возможной выгоды, так и высокие мотивы нравственного свойства. С психологической точки зрения степень соблюдения права в значительной мере зависит от его престижа и авторитета в сознании большинства населения. В отношении международного права степень его соблюдения зависит от того, насколько высок его авторитет и насколько оно в сознании людей выражает интересы человечества в целом, общечеловеческие ценности.Представляется верным считать,что поскольку межгосударственные отношения в реальности являются межчеловеческими отношениями (ведь за каждым политическим решением стоит человек), то на них распространяют свое действие основные принципы общечеловеческой морали. Именно общечеловеческая мораль есть тем фундаментом, на основе которого возникла и сформировалась международная правовая система.ЗаключениеОсновой современных международных отношений являются моральные аспекты, влияющие на развитие, становление именно этих отношений, которые имеют свою эффективность благодаря морали, нравственным нормам и правилам. Международное право и международная мораль – это два весомых культурных фактора, которые качественно влияют на развитие международных отношений из-за деятельности межгосударственных правительственных и неправительственных организаций. Императивные нормы международного права, обогащенные нравственным содержанием, одновременно обогащают государственно-правовые системы стран. От удачно установленных международных отношений зависит будущее населения наших государств и нашего мира. Содержание международных отношений отражается в международных и правовых актах, где описаны правила и нормы, которым нужно следовать и выполнять. Существует только два варианта по отношению к этим правилам: они могут быть выполнены или нарушены. Но в пределах нормы уровне этого соблюдения могут меняться.Международная система нормативов является общепринятой и общепризнанной в нашем мире. Эта система прошла долгий путь становления и создания через различные структуры и уровни нашей жизни. Именно эта система имеет большой, неотъемлемый влияние на взаимодействие государства и людей. Нравственная ценность международного права состоит в том, чтобы стать гарантом справедливого обеспечения интересов государства, так и реализации фундаментальных прав и свобод человека в каждой суверенной стране.Список источников и литературыИсточники:Анисимов Л.Н. Природа норм международного права // Ленинградский юридический журнал. 2010. №3 – С.32-42.Дмитриева Г.К. Мораль и международное право – М.: Междунар. отношения, 1991. – 168 c.Нижников С.А. Мораль и политика в социокультурном контексте // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2013. №1.[Электронный ресурс – Научная электронная библиотека «Киберленинка»]Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/moral-i-politika-v-sotsiokulturnom-kontekste – Загл. с экранаОганисьян Ю.С. Международная политика в морально-этическом измерении. Исторический ракурс // История и современность. 2016. №1 (23) С.87-108.Хмелевский С. В. Мораль и право: некоторые базовые аспекты взаимосвязи и взаимовлияния // Бизнес в законе. 2012. №2.– С. 191-198.Литература:Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: Учебник. – М.: Гардарики, 2000. – 472 с.Иммануил Кант. Основы метафизики нравственности / Под общ. ред. В.Ф. Асмуса, А.В. Гулыги, Т.И. Ойзермана. – М.: Изд-во «Мысль», 1999. – 207 с.Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст. – М.: Зерцало-М, 2002. – 288 с.Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Учеб. для студентов юрид. фак. и вузов, Изд. 3е, перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2005. – 432с.Макиавелли Н. Государь. – М.: Планета, 1990,– 80с.Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Том 2 Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2008. – 251 с.Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений: учебник. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 704 с.Аристотель. Политика. III, V, 8 // Аристотель. Политика. Афинская полития. М.: Мысль, 1997. – 459 с.Головко Л.В. Реформа уголовного процесса во Франции / Л. Головко // Государство и право. – 2001. № 8. – С. 89-98.