Повышение квалификации судебного эксперта

Только при таких условиях можно будет обеспечить равенство государственных и негосударственных экспертов, а также полное представление об уровне их квалификации.2.2. Курсы повышения квалификации государственных экспертов по судебной экономической экспертизе при Минюсте РФКурсы повышения квалификации позволяют судебным экспертам активно общаться между собой и обмениваться накопленным опытом. Особую значимость они обретают в тех ситуациях, когда в экспертном учреждении работает только один сотрудник, аттестованный по конкретной экспертной специальности.Курсы повышения квалификации экспертов-экономистов проводятся не часто. За это время произошли существенные изменения в правовом регулировании экономической и хозяйственной деятельности организаций, налоговой системе и др. В соответствии с приказами Минюста России «О повышении квалификации государственных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации по специальностям 17.1 «Исследование записей бухгалтерского учёта» и 18.1 «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта» проводятся курсы повышения квалификации.Программы повышения квалификации занятий выполняются в полном объёме в соответствии с утвержденным планом, предусматривающим рассмотрение целого ряда проблем, касающихся как процессуальных основ производства судебных экспертиз, так и методических подходов к решению экспертных задач экономической тематики.Повышения квалификации проводятся при поддержке в организации курсов Департамента правового регулирования, анализа и контроля деятельности подведомственных федеральных служб Минюста России.Например, в статье М. Г. Несресян, Л. Н. Агаевой были приведены примеры курсов повышения квалификации государственных экспертов по судебной экономической экспертизе.на открытии курсов повышения квалификации выступила директор РФЦСЭ при Минюсте России профессор, доктор юридических наук С.А. Смирнова, осветив проблемы, особенности производства судебной экспертизы на современном этапе и тенденции их развития.Высокий научный уровень занятий был обеспечен участием основоположников теории судебной экспертизы профессора, доктора юридических наук Ю.Г. Корухова и профессора, доктора юридических наук Ю.К. Орлова, а также ученого секретаря РФЦСЭ, кандидата юридических наук О.В. Микляевой.В проведении занятий приняли активное участие сотрудники отдела СЭЭ Нерсесян М.Г., Виноградова М.М., Степанова Н.Н., Каревская И.Н., Лысенко Н.В., Бондарь Н.Н. Лекторы уделили внимание актуальным, требующим широкого обсуждения, в том числе и с точки зрения применяемых методических подходов, темам. Были затронуты проблемы комплексных исследований при производстве судебных компьютерно-технических и экономических экспертиз; предложен возможный вариант решения экспертной задачи по определению действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале организации, в том числе с учётом рыночной стоимости основных средств и других активов; рассмотрены особенности исследования объектов экономической экспертизы, в том числе документов неофициального учёта и электронных документов; детально исследованы возможности применения методов и элементов финансового анализа для характеристики финансового состояния и результатов деятельности хозяйствующих субъектов, в том числе лизинговых и кредитных организаций; обращено внимание на существенные нюансы, могущие оказать влияние на методические подходы к исследованию вопросов о наличии и размере задолженности предприятия перед персоналом, очерчены границы компетенции эксперта-экономиста при решении вопросов, находящихся на стыке права и экономики.Немалый интерес вызвали у слушателей лекции ведущего эксперта ЛССТЭ Макеева А. В. по вопросам определения рыночной стоимости объектов при производстве судебных экспертиз и главного эксперта РФЦСЭ Е.С. Карпухиной о проблемах интеграции специальных знаний компьютерной технологии и экономики.Кроме того, выступили с сообщениями Е.П. Пустовалова (Южный РЦСЭ), Л.В. Мельниченко (Красноярская ЛСЭ) и А.В. Пшерадовский (Московская ЛСЭ).Важным и полезным явилось участие в занятиях сотрудников ЭКУ ЭКЦ МВД Ермаковой М.Н., Ефимова С.В. и Фуртад Е.В., которые поделились практикой назначения и производства экономических экспертиз в ЭКП ОВД России.Для освещения вопросов, с которыми сталкивается на практике бухгалтер современного предприятия, была приглашена главный бухгалтер ЗАО «Цемторг» Н.В. Сорокина. Итак, повышение квалификации экспертов является важным моментом для правильной, полной и обоснованной экспертизы.ЗАКЛЮЧЕНИЕАттестация государственных и негосударственных судебных экспертов - бухгалтеров - необходимое условие, обеспечивающее должный уровень профессиональной подготовки (переподготовки) лиц данной экспертной специальности, единообразие применения современных научных методов и методик исследования состояния бухгалтерского учета, финансово-хозяйственной деятельности организации, позволяющих получить всесторонние, качественные и достоверные экспертные заключения.Только при наличии единых профессиональных и квалификационных требований к государственным и негосударственным экспертам соответствующих специальностей (в том числе судебным бухгалтерам), создании единого реестра таких лиц будет обеспечена реальная возможность получения достоверных результатов проведенных экспертиз на основе всесторонних, объективных и полных исследований, что послужит основой правильного принятия судебными органами решений по делу, а также соблюдения основополагающих принципов правосудия в Российской Федерации.Судебная экспертиза является процессуальным актом, состоящим в проведении исследований и предоставлении экспертных заключений по вопросам, решение которых требует специальных знаний в определенной области и которые ставятся перед экспертом в конкретном случае.Следовательно, судебно-экономическая экспертиза является процедурно-правовой формой применения экспертных знаний в области бухгалтерского учета, экономического анализа, налогов и налогообложения с целью получения источника доказательств в уголовных, гражданских, арбитражных делах.Судебно - экономические экспертизы делятся на бухгалтерские, финансово-экономические и инженерно-экономические. Что касается судебно-бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы, линия между ними довольно размыта, например, для анализа показателей финансовой отчетности (финансово-экономической экспертизы) необходимо исследовать правильность бухгалтерских записей по бухгалтерскому счета (бухгалтерская экспертиза).На современном этапе развития российской экономики продолжается процесс реформирования бухгалтерского учета. Это сопровождается непрерывным внесением дополнений и изменений в ведение бухгалтерского учета, формирование бухгалтерских записей, а также изменчивость налоговых правил, их сложность и в некоторых случаях очевидные противоречия затрудняют выполнение основной функции учетно-аналитической системы. На сегодняшний день значительное количество выводов негосударственных экспертов содержат ошибки, которые, как правило, не выявляются в ходе процесса и приводят к судебным ошибкам.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.Федеральный закон от 31.05.2001 (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 04.06.2001. № 23. Ст. 2291.Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 03.06.2002. № 22. Ст. 2031.Приказ МВД России от 09.01.2013 г. № 2 «Вопросы определения уровня профессиональной подготовки экспертов в системе МВД России» // Российская газета. 8 мая 2013 г. № 97.Приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» (ред. от 29.10.2013) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Приказ Минюста России от 07.10.2014 № 207 «Об утверждении Положения об аттестации на право самостоятельного производства судебной экспертизы экспертов федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Инструкция о производстве судебно-бухгалтерских экспертиз в экспертных учреждениях системы Министерства юстиции СССР: утв. Минюстом СССР 02.07.1987 № К-8-463, 09.06.1987.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2005 г. № КГ-А40/7465-05Агаева Л. Н., Нерсесян М. Г. О курсах повышения квалификации государственных экспертов ГСЭУ Министерства юстиций Российской Федерации по судебной экономической экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 1 (21). Белов А. Судебно-бухгалтерская экспертиза. 2001. № 52. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Каширская Л. В. Формирование реестра экспертов-бухгалтеров // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 40. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г. О концепции модернизации профессиональной подготовки судебных экспертов в СЭУ Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 3 (27). ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ ТЕРМИНОВГосударственный судебный эксперт – аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.Заключение судебного эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.Минюст России – Министерство юстиции Российской Федерации.