Подходы к разработке стратегии по нейтрализации угроз глобальной безопасности
Заказать уникальный доклад- 7 7 страниц
- 0 + 0 источников
- Добавлена 15.10.2017
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Таким образом, после распада биполярной системы во взглядах американских и европейских авторов наблюдаются существенные расхождения относительно содержания и направлений эволюции международной безопасности. В определенной степени эти различия определялись разным статусом и положением США и стран ЕС в мире. При этом большинство американских исследователей исходили из концепции замены ведущей роли в исследуемой области ООН, и замены его на НАТО. Что касается европейских теоретиков, их отношение к проблемам международной безопасности в значительной степени определялось оценкой перспектив европейской интеграции и прогнозированием будущей роли ЕС в глобальных процессах. На ход политической дискуссии существенно повлияла статья американского политолога З. Бжезинского «План для Европы». В статье утверждалось, что окончание «холодной войны» поставило перед США три взаимосвязанные проблемы, включая определение границ расширения евроатлантического сообщества, новую роль Германии в Европе и формирование отношений между НАТО и Россией. Часть стран ЕС выступили сторонниками укрепления военной составляющей общей Европейской политики обороны и безопасности, включая Францию, Германию, Великобританию и Нидерланды. Зато нейтральные и центрально-европейские государства-члены ЕС отдавали предпочтение политической составляющей. Существенным признаком концепций международной безопасности, выдвинутых европейскими экспертами в данный период можно считать осознание приоритетности нейтрализации внутренних угроз, подпадающих под классификацию «мягкой» безопасности, перед внешними, которые касаются «жесткой» безопасности.Среди российских исследователей, превалирует нормативиский подход к определению международной безопасности, основанный на определении используемом в Уставе ООН и в этом плане российская позиция выглядит более консолидированной по отношению к американской и европейской.Так, в общем виде, российская академическая литература дает следующее определение международной безопасности – это такое состояние международных отношений, исключающее нарушение мира и создания реальной угрозы развития человечества, при котором народы могут суверенно, без вмешательства и давления извне определить пути и формы своего общественно-политического развития; деятельность государств и международных институтов по поддержанию такого состояния, универсальная система механизмов, мер и гарантий которого исключает применения силы в международных отношениях.Таким образом, можем подвести определенное резюме:- Англо-саксонский подход к разработке стратегии по нейтрализации угроз глобальной безопасности основан на абсолютном отождествлении глобальной и национальной безопасности и следовательно силовом устранении любых потенциальных угроз национальной безопасности США;- Российский подход к разработке стратегии по нейтрализации угроз глобальной безопасности основан на нормативиской платформе, что в свою очередь предусматривает недопущение пересмотра роли ООН, на всестороней поддержке норм международного права, и поощерении многонационального сотрудничества в решении проблем глобального характера.
Вопрос-ответ:
Какие подходы предлагаются для разработки стратегии по нейтрализации угроз глобальной безопасности?
Статья обсуждает несколько подходов к разработке стратегии по нейтрализации угроз глобальной безопасности. Она указывает на существенные расхождения во взглядах американских и европейских авторов и говорит о разных направлениях эволюции международной безопасности.
Что определяет различия во взглядах американских и европейских авторов на эволюцию международной безопасности?
Различия во взглядах американских и европейских авторов на эволюцию международной безопасности в значительной степени определяются разным статусом и положением США и стран ЕС в мире. Большинство американских исследователей исходит из концепции замены ведущей роли в этой области.
Какие направления эволюции международной безопасности обсуждаются в статье?
Статья не конкретизирует направления эволюции международной безопасности, но указывает на существенные расхождения во взглядах американских и европейских авторов на эту тему. Возможно, статья подразумевает дальнейшее обсуждение этих направлений в других исследованиях.
Почему существуют разные взгляды на эволюцию международной безопасности?
Разные взгляды на эволюцию международной безопасности обусловлены разным статусом и положением США и стран ЕС в мире. Американские исследователи склонны полагать, что США должны играть ведущую роль в этой области, в то время как европейские авторы могут предпочитать более равноправное партнерство на глобальной арене.
Какие связи установлены между разными подходами к разработке стратегии по нейтрализации угроз глобальной безопасности?
Статья не указывает на конкретные связи между разными подходами к разработке стратегии по нейтрализации угроз глобальной безопасности. Однако, она говорит о существенных расхождениях и различных взглядах между американскими и европейскими авторами, что предполагает наличие значительных различий в самих подходах.
Какие подходы возникают к разработке стратегии по нейтрализации угроз глобальной безопасности после распада биполярной системы?
После распада биполярной системы во взглядах американских и европейских авторов наблюдаются существенные расхождения относительно содержания и направлений эволюции международной безопасности. При этом большинство американских исследователей исходили из концепции замены ведущей роли в исследуемой области.
Чем обусловлены различия в подходах американских и европейских авторов к разработке стратегии по нейтрализации угроз глобальной безопасности?
Различия в подходах американских и европейских авторов к разработке стратегии по нейтрализации угроз глобальной безопасности обусловлены разным статусом и положением США и стран ЕС в мире. Американские исследователи исходили из концепции замены ведущей роли в исследуемой области.
Какие еще факторы могут влиять на разработку стратегии по нейтрализации угроз глобальной безопасности?
Кроме различного статуса и положения США и стран ЕС в мире, на разработку стратегии по нейтрализации угроз глобальной безопасности могут влиять и другие факторы, такие как геополитическое положение, экономические интересы, исторические взаимоотношения, а также национальные приоритеты и ценности каждой страны.
Каковы основные направления эволюции международной безопасности?
Существуют разные взгляды на основные направления эволюции международной безопасности после распада биполярной системы. Конкретные направления зависят от подходов и приоритетов каждой страны или автора. Некоторые считают, что основные направления должны быть связаны с противодействием терроризму, недопущением распространения ядерного оружия, укреплением многополярности, а также сотрудничеством в рамках международных организаций.
Какие подходы существуют к разработке стратегии по нейтрализации угроз глобальной безопасности?
Существуют различные подходы к разработке стратегии по нейтрализации угроз глобальной безопасности. Некоторые исследователи предлагают сосредоточиться на активном сотрудничестве и дипломатических усилиях для разрешения конфликтов и предотвращения возможных угроз. Другие призывают к усилению военного присутствия и применению силы, чтобы отразить потенциальные угрозы.
Какие факторы влияют на различие взглядов американских и европейских авторов относительно разработки стратегии по нейтрализации угроз глобальной безопасности?
Различие взглядов американских и европейских авторов относительно разработки стратегии по нейтрализации угроз глобальной безопасности определяется их разным статусом и положением в мире. Возможно, американские исследователи руководствуются концепцией замены ведущей роли в данной области, в то время как европейские авторы уделяют больше внимания дипломатическим и миротворческим усилиям.
В чем заключаются основные различия между стратегиями американских и европейских авторов по нейтрализации угроз глобальной безопасности?
Основные различия между стратегиями американских и европейских авторов по нейтрализации угроз глобальной безопасности состоят в подходе их разработки. Согласно статье, большинство американских исследователей склонны к применению силы и усилению военного присутствия, в то время как европейские авторы больше акцентируют внимание на дипломатических усилиях и активном сотрудничестве.