Основные черты и тенденции современной преступности

Так как преступность в целом «является порождением социально- экономических условий общества и отражением его характера на каждом конкретном историческом этапе развития», то в целях профилактики и противодействия преступности необходимо улучшить экономические, социальные условия жизни общества. Поскольку основа совершения заказных убийств – корысть, постольку улучшение жизни населения, его благосостояния, воспитание нравственности приведет не только к снижению преступности, но и к уменьшению количества убийств рассматриваемой категории.Кроме того, к общим профилактическим мерам можно отнести:создание организационных и материально-технических условий для работы правоохранительных органов в данном направлении;устранение негативных социальных процессов, способствующих развитию преступности (коррупции, явлений, способствующих совершению экономических преступлений субъектами предпринимательской деятельности т.п.);международное сотрудничество, обмен опытом в данной сфере.Как мы отмечали ранее, статистические показатели и практика свидетельствуют о том, что принимаемые правоохранительными органами меры недостаточны и неэффективны. Латентность убийств по найму достаточно высокая, а уровень раскрываемости, наоборот, низкий. Как справедливо отметил в своем исследовании Р.В. Локк, этому способствовали такие факторы, как:поверхностное изучение криминологической наукой проблемы предупреждения заказных убийств; недостаточно полное изучение зарубежной практики рассматриваемого вида убийств; отсутствие соответствующих методик, которые могли бы строить адекватное криминологическое прогнозирование и планирование, а также правильно и своевременно реагировать на заказные убийства.Основной профилактической мерой в данном случае будет высокая раскрываемость данного вида преступлений, которая будет основываться, прежде всего, на владении следователями информацией о методике раскрытия наемного убийства.Как правильно отмечал В.Ф. Зудин, эффективность средств и методов предупреждения убийств для следственной деятельности определяется:оперативностью производства неотложных следственных действий (осмотр места происшествия, допрос очевидцев, назначение судебно- медицинской экспертизы, обыск);качественным применением научно-технических средств;четкой организацией планирования (своевременностью выдвижения следственных версий);процессуально-тактическим обоснованием производства следственных действий;глубоким психологическим учетом применяемых приемов следствия;сложностью организационно-воспитательной стороны дела как в ходе следствия, так и по его завершении.ЗаключениеТаким образом, на сегодняшний день существует мнение о том, что уровень преступности и уровень социально-экономического развития в стране и мире не связаны между собой. Очень часто криминологические оценки не совпадают с другими оценками – экономическими, политическими и др.Нами выявлены следующие тенденция развития преступности в современной России:обыденность преступности – привыкание населения к высокой криминогенности обстановки, в т.ч. террористической, экстремитской, коррупционной и др.пропаганда преступной «романтики» в СМИ;рост латентной преступности;расширение деяний, отнесенных УК РФ к преступлениям (экстремизм в сети интернет и др.);недостаток системы уголовной юстиции;несоблюдение принципа равенства перед судом.Для борьбы с данными негативными тенденциями предложены следующие меры:совершенствование организации правового обеспечения деятельности органов внутренних дел по противодействию преступности;профилактика преступности;организация взаимодействия с интерполом и правоохранительными органами других стран;совершенствование технического оснащения правоохранительных органов.Список литературыАлександрова Н.С. Таможенная преступность как одна из разновидностей современной преступности // В сборнике: Современные концепции развития науки Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Сукиасян Асатур Альбертович. 2017. С. 172-174. Ахонин А.С. Специфичные черты и факторы, обуславливающие рост компьютерной преступности (преступности в сфере компьютерной информации) // В сборнике: Новые информационные технологии в науке сборник статей международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 7-9.Вирясова Н.В., Вирясова А.С. Проблемы расследования уголовных дел, возбужденных в связи с безвестным исчезновением несовершеннолетних на юге России // Уникальные исследования XXI века. 2015. № 5 (5). С. 59.Володина Л.М. Борьба с преступностью или противодействие преступности? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 3 (32). С. 9-15.Галкин М.В., Какадий И.И. Механизм деятельности органов власти города Москвы по борьбе с преступностью // Теория и практика современной науки. 2017. № 4 (22). С. 186-189.Горбенко Д.И., Картавченко В.В. Борьба с организованной преступностью по уголовному законодательству РФ // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса сборник статей по материалам 72-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2016 год. 2017. С. 701-704.Демидова-Петрова Е.В. Специфика преступности несовершеннолетних как одного из видов преступности в Российской Федерации // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2017. Т. 2. № 1 (3). С. 13-18.Журавлев В.М. Современное состояние и тенденции развития некоторых форм организованной преступности // В сборнике: Актуальные вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел в современных условиях Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. Ответственный секретарь: А.В. Родионов. Москва, 2015. С. 27-33.Захаров Г.А., Веревкина О.А. Преступность несовершеннолетних в Санкт-Петербурге и Ленинградской области: состояние и тенденции // В сборнике: Правосознание и правоотношения в молодежной среде сборник статей по материалам Всероссийского круглого стола. Верховный суд РФ; Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия». 2016. С. 121-130. Иващук В.К. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью среда формирования международно-правовых стандартов // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 2 (42). С. 127-131.Координирующая роль международной ассоциации прокуроров в борьбе с преступностью / Бабкин Л.М., Булатецкий С.В., Лыткин Н.Н., Родин А.Е. // Юристъ - Правоведъ. 2017. № 2 (81). С. 37-43.Кудрявцев А.В., Рыженкова Е.Н. Современные тенденции пенитенциарной преступности и их влияние на оперативно-розыскное обеспечение // Вестник Владимирского юридического института. 2016. № 3 (40). С. 32-35.Осмонов Д.М. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью // Известия ВУЗов Кыргызстана. 2017. № 3. С. 126-128.Петров С.В. Организованная преступность в современной России - состояние, тенденции, проблемы противодействия // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3 (35). С. 77-80.Попаденко Е.В. О некоторых мировых тенденциях преступности // Библиотека уголовного права и криминологии. 2015. № 4 (12). С. 126-135.Соловьёв В.А. Криминологическое исследование преступности в сельской местности в контексте географии преступности // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2017. № 4. С. 137-140. Уулу Төлөгөн Сарбагыш Субъекты координационной деятельности по борьбе с преступностью // Известия ВУЗов Кыргызстана. 2017. № 3. С. 119-121.Халиков А.Н. Противодействие транснациональной преступности начинается с борьбы с национальной преступностью // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 2 (31). С. 9-13.Чубарова С.Л. Освобождение от уголовной ответственности за незаконное лишение свободы и похищение человека // В сборнике: Наука. Технологии. Инновации Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых. 2014. С. 229-230.Шантырева Е.А. Женская преступность как отдельный вид преступности // В сборнике: Наука - образованию, производству, экономике материалы ХХII (69) Региональной научно-практической конференции преподавателей, научных сотрудников и аспирантов: в 2 томах. 2017. С. 285-286.Эльязов О.А. Международное сотрудничество государств в борьбе с преступностью // Отечественная юриспруденция. 2017. № 7 (21). С. 29-32.