Особенности ведения дел в судах общей юрисдикции.

ЗаключениеСистема судов общей юрисдикции является основной и самой обширной частью всей судебной системы Российской Федерации.Суды общей юрисдикции представляют собой суды, осуществляющие правосудие по гражданским, уголовным делам и делам, возникающим из административных правонарушений, а также иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Систему судов общей юрисдикции составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов РФ.Кроме указанного в законодательстве деления судов общей юрисдикции на федеральные суды и суды субъектов РФ, их также можно подразделить на общие (гражданские) суды и военные суды. Создание и упразднение федеральных судов общей юрисдикции осуществляется только посредством федеральных законов, а создание и упразднение судебных участков и должностей мировых судей - законами субъектов РФ.К федеральным судам общей юрисдикции относятся:Верховный Суд РФ;верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов;районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее - районные суды);военные суды и специализированные суды;мировые судьи.Законодательство установило процессуально-правовые последствия неподведомственности дела суду общей юрисдикции. При установлении неподведомственности спора на стадии возбуждения гражданского дела судьей отказывается в принятии заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. При установлении неподведомственности спора на стадии судебного разбирательства гражданского дела производство по делу судьей прекращается в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.Аналогичные правила предусмотрены для административных дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 128, п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).Одним из главных критериев позволяющих разграничить предметы ведения между арбитражными судами и судами общей юрисдикции является определение характера спора (экономического либо неэкономического). При этом необходимо отметить, что законодательство не содержит трактовки понятия «экономический спор», что обуславливает сложности, возникающие при его толковании. Исходя из позиции авторов Комментария к ГПК РФ экономический характер спора является отражением содержания спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон – споры возникающие из предпринимательской и иной экономической деятельности.Гражданское и административное судопроизводство характеризуются двумя видами подсудности: родовой (предметной) и территориальной (ст. 23-26, 29-32 ГПК РФ, ст. 18-20, 22-26 КАС РФ). Уголовное судопроизводство характеризуется тремя видами подсудности; родовой (предметной), территориальной и персональной (ст. 31-35 УПК РФ). применение правил подсудности осуществляется одновременно с дополнением друг друга.При обращении в суд должна учитываться, как родовая (предметная) подсудность с целью определения, в какой из судов следует обратиться, так и территориальная подсудность, а по уголовным делам также должно быть выяснено, существуют ли признаки персональной подсудности.Рассмотрение дел в судах общей юрисдикции является открытым. Возможность слушания дел в закрытом заседании допускается только в случаях, определенныхзаконодательством.Кроме того дела рассматриваются в судах общей юрисдикции очно. Возможность заочного производства допускается только в случаях, определенныхзаконодательством.Процесс рассмотрения дел в судах общей юрисдикции основан на состязательности и равноправия сторон.Судебные акты судов общей юрисдикции, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и иные обращения, которые вступили в законную силу,обязательны для всех и должны неукоснительно исполняться на всей территории государства.Учение об иске в юриспруденции является одним из фундаментальных.Исковая работа – это одно из важнейших направлений организации правовой работы на предприятии. Она сориентирована на защиту прав и законных интересов предприятия. Исковое производство подразделяется на три части: составление и предъявление исков; рассмотрение поступающих исков; анализ исков как предъявленных предприятию, так и исходящих от него. В структуре искового заявления принято выделять элементы иска, к которым относятся предмет иска и основание иска. Элементы иска имеют важное процессуальное значение. В частности, в процессе судебного разбирательства истец может изменить либо предмет, либо основание иска. Одновременное изменение и предмета и основания иска не допускается. Поэтому важно уметь выявлять предмет и основание искового заявления. Разрешая спор сторон, а также заявленное истцом исковое требование, судом проверяется его законность и обоснованность и дается ответ по этому конкретному требованию в решении. При этом, требования истца к ответчику должны быть обязательно обоснованы конкретными фактами и опираться на соответствующие нормы права, подлежащие применению по данному спору. Таким образом, конкретное материально-правовое требование, предъявляемое истцом к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу является предметом иска. Эффективность судебной защиты прав организации зависит от целого ряда факторов: правильного определения предмета иска и способа защиты права; своевременности обращения за судебной защитой права; определения компетентного суда; точного установления ответчика и третьих лиц по делу; наличия необходимых доказательств по делу.Список литературыКонституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюсГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // СПС КонсультантПлюсКодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ(ред. от 29.07.2017) // СПС КонсультантПлюсУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // СПС КонсультантПлюсФедеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС КонсультантПлюсФедеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общейГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // СПС КонсультантПлюсФедеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) "О военных судах Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС КонсультантПлюсФедеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюсФедеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О мировых судьях в Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюсПостановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" // СПС КонсультантПлюсАктуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации : учебник / коллектив авторов ; под ред. В.М. Бозрова. — Москва : ЮСТИЦИЯ, 2017. — 568 с // СПС КонсультантПлюсАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СПС КонсультантПлюсГражданский процесс : учебник / Абушенко Д.Б. и др. ; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М. : Волтерс Клувер, 2009. С. 178Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Статут, 2014. // СПС КонсультантПлюсКомментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.И. Нечаева; рук. авт. колл. и науч. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Норма: ИНФРА-М, 2013. С. 53.Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. 784 с.Мелехин А.В. Судебная власть Российской Федерации: Курс лекций. — Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012 // СПС КонсультантПлюсУголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Норма: ИНФРА-М, 2013. С. 107—108.Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 81.Приложение 1В Кировский районный судг. Екатеринбургаул. Бажова, 31 – а, г. Екатеринбург, Свердловская обл. 620075Истец: ООО «Геба»ул. Пионеров д. 58, оф. 54, г. Екатеринбург, Свердловская обл. 620076Ответчик: Фролов Игорь Михайлович ул. Мичурина д. 63, кв. 186, г. Екатеринбург, Свердловская обл. 620075Цена иска: 20 440 рублей 00 коп.Исковое заявлениео возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностейФролов Игорь Михайловичс 25 июня 2014 года в соответствии с приказом № 34/В  от 25 июня 2014 года работал в должности заместителя директора по хозяйственной части в Обществе с ограниченной ответственностью «Геба» (далее - ООО «Геба») на основании Трудового договора № 46 от 25 июня 2014 года. Кроме того с ответчиком был заключен Договор о полной материальной ответственности № 7 от 25 июня 2014 года.Согласноподпунктов «а», «б» п. 4 указанного Договора о полной материальной ответственности, заместителем директора по хозяйственной части Фроловым И.М. было принято на себя обязательство по бережномуотношению к вверенному имуществу и приему мер по предотвращению ущерба имуществу.17 февраля 2017 года была проведена ревизия подотчетных Фролову И.М. товарно-материальных ценностей комиссиейсостоявшая из: финансового директора ООО «Геба»Кузнецова А.Г.; начальника юридического отделаЗарубина В.Н.;бухгалтера ООО «Геба» Макаровой Ю.Р.При проведении проверки комиссией была выявлена недостача многофункционального лазерного устройства марки HP LaserJet Pro M132nw(инвентаризационный № 00000453). Стоимость данного многофункционального лазерного устройства в соответствии с данными бухгалтерского учета составляет 9940 (девять тысяч девятьсот сорок) рублей 00 коп. Также при проведении указанной проверки комиссией была обнаружена поломка компьютера марки Acer 6900 (инвентаризационный № К-00000452). В соответствии с оценкой ООО «Велор» от 20 февраля 2017 года №49 стоимость ремонта составляет 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 коп.По результатам проверки был составлен Акт, который был подписан всеми членами комиссии, а незаинтересованными свидетелями в лицеМатвеевой Н.П. и ГурьяноваВ.М.На просьбу о даче объяснений по факту недостачи многофункционального лазерного устройства и поломке компьютера ответчиком была предоставлена объяснительная записка, в которой указывалисьпричины недостачи и поломки. Фролов И.М.признал, что недостача многофункционального устройстваи поломка компьютера произошли по его вине,  обязался  компенсировать причиненный ООО «Геба» ущерб в течение 20 дней. Тем не менее в указанный  срок Фролов И.М. свое обязательство не выполнил, ООО «Геба» причиненный ущерб возмещен не был. 03 марта 2017 года ответчик подал заявление об увольнении по собственному желанию. При этом им было указано на то, что в настоящий момент он не имеет возможности возместить причиненный его действиями организации  ущерб.На сегодняшний день материальный ущерб, причиненный ООО «Геба» по вине Фролова И.М. в сумме 20 440 (двадцать тысяч четыреста сорок) рублей  00 коп. не возмещен.Согласно положений ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.В соответствии с ч. 1, 2 ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя в течении  одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 238, 242, 248 ТК РФ,ПРОСИМ:Взыскать с Фролов Игорь Михайловичв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геба» материальный ущерб в сумме20 440 (двадцать тысяч четыреста сорок) рублей  00 коп.Приложение:Копия искового заявления – 1 экз.;Квитанция об оплате государственной пошлины – 1 экз.;Копия приказа о приеме на работу – 2 экз.;Копия трудового договора– 2 экз.;Копия договора о полной материальной ответственности – 2 экз.;Копия Акта ревизии – 2 экз.;Копия объяснительной записки ответчика – 2 экз.;Копия инвентаризационной описи– 2 экз.;Копия заявления об увольнении – 2 экз.Генеральный директор ООО «Геба» Лавров Г.П.                       15 марта 2017 г.