Любая из списка

Внутренний кредит увеличился примерно в девять раз в период с конца 1991 года по 1992 год. Расширение кредитования было вызвано, в частности, увеличением задолженности межпредприятий и последующим финансированием этой задолженности. Правительство ограничило финансирование государственных предприятий после того, как в январе 1992 года было отменено установление контроля над ценами, однако предприятия столкнулись с нехваткой наличных средств, поскольку контроль цен снизил спрос на их продукцию. Вместо сокращения производства большинство фирм предпочли наращивать запасы. Чтобы поддержать продолжение производства в этих условиях, предприятия полагались на кредиты других предприятий. К середине 1992 года[6], когда объем неоплаченных межфирменных ссуд достиг 3,2 трлн. рублей (около 20 млрд. долл. США), правительство заморозило межпредпринимательские долги. Вскоре после этого правительство предоставило 181 млрд. рублей (около 1,1 млрд. долларов США) в виде кредитов предприятиям, которые все еще держали долг[6].В конце 1992 года ухудшение экономических условий и резкий конфликт с парламентом привели к тому, что Ельцин отклонил в качестве премьер-министра защитника экономических реформ Егора Гайдара. Преемником Гайдара был Виктор Черномырдин, бывший глава Государственной газовой компании («Газпром»), который считался менее благоприятным для экономических реформ[2].Черномырдин сформировал новое правительство с Борисом Федоровым, экономическим реформатором, в качестве заместителя премьер-министра и министра финансов. Федоров считал макроэкономическую стабилизацию главной задачей российской экономической политики. В январе 1993 года Федоров объявил так называемую антикризисную программу по борьбе с инфляцией посредством жесткой денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики. В 1993 году «тиражирование»[2] денег и расширение внутреннего кредита несколько смягчились. В ходе публичного противостояния с парламентом Ельцин выиграл референдум о своей политике экономических реформ, который, возможно, дал реформаторам какое-то политическое влияние для сдерживания государственных расходов. В мае 1993 года Министерство финансов и ЦБ РФ согласились с макроэкономическими мерами, такими как сокращение субсидий и увеличение поступлений, для стабилизации экономики. РЦБ должен был повысить ставку дисконтирования с учетом инфляции. Основываясь на положительных ранних результатах этой политики, МВФ продлил первый платеж в размере 1,5 млрд. долл. США в Россию из специального фонда системных преобразований (СТФ) в июле следующего года.В июне 1994 года Черномырдин представил ряд умеренных реформ, рассчитанных на более консервативные элементы правительства и парламента, умиротворяя реформаторов и западных кредиторов. Премьер-министр пообещал продвинуться вперед с реструктуризацией экономики и проведением фискальной и денежно-кредитной политики, способствующей макроэкономической стабилизации. Но стабилизация была подорвана ЦБ РФ, который выдавал кредиты по субсидированным ставкам, и сильным давлением со стороны промышленных и сельскохозяйственных лобби, ищущих дополнительные кредиты.К октябрю 1994 года инфляция, которая была ослаблена более жесткой фискальной и монетарной политикой в ​​начале 1994 года, вновь взлетела до опасных уровней. В конце 1994 года Ельцин подтвердил свою приверженность макроэкономической стабилизации, уволив главу ЦБ РФ Виктора Геращенко и назначив Татьяну Парамонову на его место[2]. Хотя реформаторы в правительстве России, а также МВФ и другие западные сторонники встретили это назначение со скептицизмом, Парамонова смогла осуществить жесткую денежно-кредитную политику, которая закончила дешевые кредиты и сдержанные процентные ставки (хотя денежная масса колебалась в 1995 году). Кроме того, парламент принял ограничения на использование денежно-кредитной политики для финансирования государственного долга, и Министерство финансов начало выпускать государственные облигации по рыночным ставкам для финансирования дефицита.В течение большей части 1995 года правительство сохраняло приверженность жестким бюджетным ограничениям, а бюджетные дефициты оставались в рамках установленных параметров. Однако в 1995 году усилилось давление с целью увеличения государственных расходов на сокращение задолженности по заработной плате, что становилось хронической проблемой на государственных предприятиях и улучшало все более «изощренную» сеть социальной защиты. Фактически, в 1995 и 1996 годах невыполнение государством многих таких обязательств (а также заработная плата большинства государственных служащих) было основным фактором сохранения дефицита бюджета России на умеренном уровне. Условия изменились ко второй половине 1995 года. Члены Государственной Думы (начиная с 1994 года, нижней палаты Федерального Собрания, российского парламента) столкнулись с выборами в декабре, и Ельцин столкнулся с неясными перспективами в предвыборной кампании 1996 года по выборам президента. Поэтому политические условия заставили и депутатов Госдумы, и президента обещать увеличить расходы.Таким образом, к середине 1996 года многие депутаты Госдумы выразили озабоченность по поводу того, что правительство не выполнило свои целевые показатели по налогам. Нехватка доходов была возложена на ряд факторов, включая тяжелое налоговое бремя, которое поощряет несоответствие и неэффективную и коррумпированную систему сбора налогов. В парламенте и правительстве были предложены разнообразные реформы сбора налогов, но к 1996 году российские предприятия и региональные власти установили жесткую систему несоблюдения национальных налоговых правил, а Федеральная служба налоговой полиции неэффективна в задержании нарушителей.Особенности денежно-кредитной политикиЭффективность денежно-кредитной политики как антициклического инструмента во многом зависит от быстроты действий в области политики и быстроты реакции экономики. В идеальном случае политические действия будут предприняты сразу же после появления неблагоприятных событий или даже в ожидании таких событий; и будет иметься немедленный и полный ответ совокупного спроса и таких политических целей, как занятость и выпуск. При таких идеальных условиях можно было бы поддерживать постоянную высокую стабильность. На практике, конечно, такая идеальная работа не реализуется. Экономисты давно признали три отставания в денежно-кредитной политике[1]: (1) отставание в признании - промежуток между моментом, когда потребность в действии развивается, и временем, когда потребность признана; (2) административное отставание - промежуток между признанием и фактическим действием политики; и (3) операционный лаг - интервал между политическими действиями и временем, когда цели политики, такие как выпуск и занятость, полностью отвечают.Как длина, так и значительность этих лагов в значительной степени зависят от надежности экономического прогнозирования. Если события могут быть надежно предсказаны заблаговременно, то первые два отставания можно было бы устранить, и можно было бы принять меры достаточно быстро, чтобы учесть оперативное отставание. Но когда экономическое прогнозирование ненадежно, денежно-кредитный орган, скорее всего, подождет, пока не появится какое-либо развитие, прежде чем предпринимать действия для его решения. В таких случаях длительность операционного отставания становится очень важной для антициклической политики. Те, кто выступает за гибкую антициклическую монетарную политику, неявно предполагают, что операционное отставание является довольно коротким, что все или большинство эффектов денежного действия будут достигнуты в течение нескольких месяцев или года.По этой и другим причинам члены школы выступают против гибкой антициклической денежно-кредитной политики. Они полагают, что более высокая степень стабильности будет достигнута посредством денежно-кредитной политики, направленной на устойчивый рост денежной массы, независимо от циклических условий. Этот рост должен быть годовым темпом, приближающимся к темпу роста реального ВВП.Одним из инструментов управления денежной системой является увеличение денежной массы. Попытаемся понять необходимость увеличения денежной массы на современном этапе в России.Чтобы понять нынешний кризис в сфере производства, нужно знать только одно: экономика России работает ниже своей емкости. Есть разрыв в размере 750 миллиардов долларов между тем, что Россия в состоянии производить, и тем, что она на самом деле делает. Этот пробел объясняет основную проблему производства и занятости, и вина за этот разрыв падает, как никогда, на Центральный Банк России. Единственной наиболее эффективной вещью, которую можно было бы создать для создания рабочих мест и стимулирование производства, было бы возвращение Центральный Банк России общих расходов в экономике к ее докризисному трендовому уровню.В руках Центрального Банка России на самом деле довольно легкий инструмент влияния[7]. Чтобы увеличить расходы, Центральному Банку России нужно только увеличить деньги в обращении. Он может сделать это, создавая рубли и используя их для покупки вещей: казначейские облигации, как это делалось в скромных масштабах с помощью программ количественного смягчения или других ценных бумаг. Поскольку деньги в обращении поднимаются, так будет и с величиной расходов.Фактически, у этой денежной стратегии есть длинный список сторонников, от Милтона Фридмана до Пола Кругмана. Бен Бернанке[7] также использовал эту стратерию, сказав японцам, как избежать их потерянного десятилетия. Но Центральные банки консервативны и неохотно делают крупные изменения в политике. И Центральный Банк России может столкнуться с ожесточенной критикой. Японцы поняли, что делать, и изо всех сил пытались это сделать. Развитие денежной системы и финансового рынкаОбщими чертами, характеризующими формирование денежной системы страны, являются: отсутствие валютных резервов и опыт работы в рыночных условиях; нехватка профессиональных кадров; крайне низкий уровень правовой базы; функционирование черного валютного рынка; резкое увеличение долларизации экономики; и отсутствие системных отношений с международными финансовыми учреждениями.Можно предложить следующее резюме конкретных особенностей создания функционирующей денежной системы в России[8]:- денежные заменители, купоны и чеки, находились в обращении до введения национальной валюты.- политические и этнотерриториальные конфликты оказали влияние на интенсивность и эффективность формирования кредитной и банковской систем.- денежно-кредитная и банковская система России формировалась отдельно, в основном в условиях самоизоляции и абсолютной президентской власти, игнорировавшей объективные рыночные механизмы и интеграционные тенденции в мировой финансовой системе. - огромный объем экспорта сырья, из-за которого в течение последних нескольких лет Россия достигла высоких показателей экономического роста и сформировали крупные международные резервы, оказывает серьезное влияние на стабилизацию ее национальной валюты.Последовавший за этим азиатский кризис и экономические потрясения в России (1997-1998 гг.) также способствовали поддержанию высокого уровня долларизации в стране, что привело к росту недоверия как к российскому рублю, как к национальной валюте, хотя в некоторых из регионов государства это проявлялось в относительно меньшей степени. Таким образом, краткий анализ формирования национальной денежной системы страны показывает, что[2]:после распада советской рублевой зоны новая валюта в России, в частности бумажные деньги разных номиналов, небольшие изменения, юбилейные и памятные монеты из драгоценных металлов (платина, золото и серебро);в то время как элемент безопасности первых бумажных денег не всегда был удовлетворительным, впоследствии его качество полностью соответствовало международным стандартам; как правило, названия денежных наименований печатались на банкнотах на национальном языке; обменные курсы были установлены в отношении доллара США; в то же время были введены другие элементы национальной денежной системы, включая кредитную валюту (облигации, чеки, переводные векселя и т. д.), а также были приняты нормативные документы, которые предусматривали систему и порядок организации и регулирования денежно-кредитного предложения.Следовательно, за последние тридцать лет в России сформировались основы развития денежной системы.В настоящее время количество финансовых продуктов, предлагаемых коммерческими банками, ограничено, но усилия по внедрению новых продуктов растут.Россия показала, что она сможет обойти худшие последствия глобального финансового кризиса. Но по мере того как кризис становился все более глобальным, Россия сильно пострадала.Российский фондовый рынок упал почти на 80%. Рубль резко снизился по своей стоимости. ВВП России сократился почти на 14,5% в период 2014-2015 гг.Таким образом, функционирование и развитие денежной системы в России неотъемлемо связано с созданием банковской системы. В качестве основы для создания банковской системы была взята двухуровневая модель, состоящая из центрального (национального) банка (первого уровня) и коммерческих банков (второй уровень). Эта структура была приведена в соответствие с соответствующими законами, что позволило центральному (национальному) банку страны полностью сосредоточиться на нормативных и надзорных функциях, что позволило избежать чисто коммерческих функций.ЗАКЛЮЧЕНИЕИтак, деньги в условиях рыночной экономики осуществляют непрерывное движение в сфере обращения, и это движение связанное, прежде всего с исполнением функций средства обращения и средства платежа, называется денежным обращением. А денежная система - это форма организации денежного обращения в стране, сложившаяся исторически и закрепленная национальным законодательством. В зависимости от вида денег, они подразделяются на системы металлического и бумажного-кредитного обращения. К системам металлического обращения, относятся биметаллизм - система, при которой государство законодательно закрепляет роль всеобщего эквивалента за двумя металлами золотом и серебром, монеты из них функционируют на равных основаниях; и монометаллизм - денежная система, при которой один денежный металл является всеобщим эквивалентом, и одновременно в обращении присутствуют другие знаки стоимости (банкноты, казначейские билеты, разменная монета), разменные на золото. Существовало также три разновидности золотого монометаллизма: золотомонетный стандарт, золотослитковый стандарт и золотодёвизный стандарт.В основе денежной системы находится денежное обращение, под которым понимается процесс непрерывного движения денег в наличной и безналичной формах, обслуживающий обращение товаров и услуг, движение капитала. Денежное обращение подразделяется на две сферы: наличную и безналичную. Наличное обращение является движением наличных денег, которые представлены банкнотами, или банковскими билетами, казначейскими билетами, металлическими разменными монетами. Безналичное обращение – это движение стоимости без участия наличных денег, посредством перечисления денежных средств на счета кредитных учреждений, а также в зачет взаимных требований. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВБанки и финансовые рынки XXI века-потенциал развития / [Авдеенко Е. С., Байдукова Н. В., Бородина М. А. и др.] ; под ред. Ю. И. Новиковой, Н. П. Радковской ; М-во образования и науки Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. экон. ун-т. Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербурского государственного экономического университета, 2016. 299 с.Банковская система России и современные особенности ее функционирования : сборник научных трудов / М-во образования и науки Рос. Федерации, Сарат. социал.-экон. ин-т (фил.) РЭУ им. Г. В. Плеханова ; [редкол.: Е. А. Гришина (отв. ред.) и др.]. Саратов : ССЭИ, 2016. 139 с.Барлыбаев, Х.А. Интеллектуально-гуманистическая (ноосферная) формация-закономерное будущее человечества / Х. А. Барлыбаев ; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. - Москва : Издательство РАГС, 2010. - 77 с.Голодова, Ж. Г. Банковские системы стран ЕАЭС: тенденции развития и направления сближения / Ж. Г. Голодова, Ю. С. Ранчинская, О. Ф. Гулиев. Москва : Издательство МБА, 2016. 441, [1] с.Денежное обращение, кредит, банки и другие финансовые посредники в трансформационной экономике : сборник научных статей / Оренбург. гос. ун-т ; [науч. ред. Н. И. Парусимова]. - Оренбург : ОГУ. Вып. 8. - 2016. - 197 с.Деньги. Риски. Финансовое поведение : [сборник статей] / под ред. Н. П. Кононковой, В. Е. Гавриловой. - Москва : ТЕИС, 2016. - 193, [2] с.Доллар США и валютные отношения Запада / Г. Г. Матюхин ; отв. ред. Н. П. Шмелев. - Изд. 2-е. - Москва : URSS : ЛЕНАНД, [2016]. - 94, [1] с.Завгородняя, Т. В. Проблемы развития и особенности денежного обращения / Т. В. Завгородняя, В. В. Завадская. - Омск : Татьяна, 2016. - 115 с.Ипатова, А. В. Деньги : история денег, деньги и человек, путь к финансовому успеху : [6+] / А. В. Ипатова. - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2016. - 175, [1] с.Капитал : критикааполитической экономии : сочиненье Карла Маркса : [пер. с нем., фр., англ. / Карл Маркс ; введение Ананьина О. И. ; вступление ст. Васиной Л. Л., Афанасьева В. С., с.30-62]. – М.: Манн, Иванова и Фербер, 2016- . - (Капитал. К. Маркс). - Пер. изд. : Das Kapital / Karl Marx.Ключников, О. И. Денежное хозяйство: история и закономерности : учеб. пособие / О. И. Ключников, О. А. Молчанова ; под ред. И. К. Ключникова ; Федер. агентство по образованию, С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, Каф. общ. экон. теории. - Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петерб. государственного университета экономики и финансов, 2009. - 155 с.Коречков, Ю. В. Деньги, кредит, банки : учебное пособие / Коречков Ю. В. ; Междунар. акад. бизнеса и новых технологий. - Ярославль : МУБИНТ, 2016. - 281 с.Кучеров, И. И. Законные платежные средства = Legal tender / И. И. Кучеров ; Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации. - Москва : ИЗИСП, 2016. - 389, [2] с.Ларионов, И. К. Деньги и стоимости в развитии воспроизводственного цикла : в поисках вариаций глобальному монополизму / И. К. Ларионов. – М.: Дашковв и Ко, 2016. - 221 с.Матюхин, Г. Г. Проблемы кредитных денег при капитализме : историчность форм денег и их функций, деньги и кругооборот капитала, идентичная эволюция мировых и национальных денег, единство денежных и валютных кризисов, их функциональный и циклический характер / Г. Г. Матюхин ; отв. ред. В. Н. Шенаев ; Акад. наук СССР, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. Изд. 2-е. Москва : URSS : ЛЕНАНД, [2017]. 222 с.Набиев, С. А.-о. Принципы административно-правового регулирования банковской деятельности / С. А. Набиев ; Центр развития науч. сотрудничества. Новосибирск : ЦРНС, 2016. 102 с.Никонова, Л. П. Финансы, денежное обращение и кредит : пособие по изучению дисциплины : для 3-го курса направления 23.03.01 очной формы обучения / Л. П. Никонова ; Моск. гос. техн. ун-т гражд. авиации, каф. экономики и упр. на воздуш. трансп. - Москва : МГТУГА, 2016. - 32 с.Платонова, И. В. Деньги. Кредит. Банки : учебное пособие / И. В. Платонова, Е. В. Горковенко. Воронеж : Воронежский ЦНТИ, 2014. 105 с.Правовое регулирование банковской деятельности в системе экономической безопасности страны / Е. С. Переверзева, Е. И. Макринова, А. В. Карагодин, А. В. Комов. Белгород : Эпицентр, 2016. 46 с.Развитие фондовых, казначейских, банковских и учетно-контрольных форм управления региона / [Л. И. Сергеев, А. Г. Мнацаканян, Т. Н. Черногузова и др.] ; под общ. ред. Л. И. Сергеева, А. Г. Мнацаканяна ; Калинингр. гос. техн. ун-т. Калининград : КГТУ, 2015. 280 с.Святловский, В. В. Происхождение денег и денежных знаков / В. В. Святловский. - 4-е изд. - Москва : URSS : КРАСАНД, [2017?]. - 132, [1] с.Серебрякова, Т. А. Интеллектуальные информационные системы принятия решений в банковском процессе кредитования / Т. А. Серебрякова ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Тихоокеан. гос. ун-т. Хабаровск : Издательство Тихоокеанского государственного университета, 2015. 161 с.Симонов, Н. С. Очерки истории банковской системы России, 1988-2013 гг. / Н. С. Симонов ; Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории, Ун-т Д. Пожарского. Москва : Университет Дмитрия Пожарского, 2016. 464 с.Теоретические основы финансовой деятельности : учебное пособие / Галимова И. В., Говорушина Т. К., Маклакова Е. А. [и др.]. - Санкт-Петербург : НИЦ АРТ, 2015. - 219 с.Тихомирова, Е. В. Актуальные проблемы банковской системы и финансовых рынков : учебное пособие : [для аспирантов, обучающихся по направлению подготовки 38.06.01 «Экономика» (квалификация «исследователь», «преподаватель-исследователь»)] / Е. В. Тихомирова ; М-во образования и науки Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. экон. ун-т, каф. банков и финансовых рынков. Санкт-Петербург : Издательство СПбГЭУ, 2016. 110 с.