Маркс и Энгельс писали, что история «не что иное, как деятельность преследующего свои цели человека». Об истории – процессе или исторической науке здесь речь?
Заказать уникальное эссе- 5 5 страниц
- 0 + 0 источников
- Добавлена 30.11.2017
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Этим также объясняют демографические кризисы. Естественно, если эта точка зрения верна, то в настоящее время она найдет ожесточенное сопротивление со стороны ее противников и не будет принята как официальная, даже имея неопровержимые доказательства.
Или другой пример – что бы было с официальной историографией, если бы вдруг во Второй мировой войне победу одержала Германия и ее союзники. Кого бы считали в итоге осью зла, чьи бы военные преступления были оглашены, кто бы стал народом-освободителем?! Правильно, историю всегда пишет победитель или тот, кто его представляет. Мы можем найти в исторической науке множество подобных примеров, когда одно является добром, а другое – злом. Но все могло бы быть иначе, не повернись колесо истории в определенном направлении.
Истина, как правило, многогранна и может включать в себя множество точек зрения, отличных друг от друга, а зачастую и взаимопротиворечащих. Не стоит при этом забывать, что история как наука пишется власть имущими в свою угоду. Свои ошибки устраняются или смягчаются, ошибки и пороки врагов или бывших в недавнем прошлом союзников – высмеиваются и детализируются.
В данном случае историю можно рассматривать как деятельность преследующего свои цели человека. Трудно считать объективными летописи, которые были написаны в различные исторические эпохи. Это все равно, что принимать за истину официальную точку зрения стран, подобных Северной Корее. При смене политической власти в государстве переписываются учебники, влияющие на умы молодого поколения. Это, например, хорошо описано в произведении Джорджа Оруэлла «1984», в котором история и исторические факты играют остро отточенный пропагандистский инструмент.
Резюмируя, сделаю вывод, что исходя из работ К. Маркса и его направления мысли, мне кажется очевидным, что под историей он все же характеризовал процесс, так как он рассматривал человека как творца исторических событий. Ведь именно люди сами делают свою историю при обстоятельствах и факторах, перешедших им от прошлого, которые им зачастую неподвластны.
2
Вопрос-ответ:
Какую точку зрения выражают Маркс и Энгельс на историю?
Маркс и Энгельс считают, что история представляет собой деятельность человека, преследующего свои цели. Они отвергают представление об истории как некоего процесса или науки. Такой подход также объясняет демографические кризисы. Однако, данная точка зрения не получила широкого признания и не стала официальной из-за существующего сопротивления и отсутствия достаточных доказательств.
Как объясняются демографические кризисы в рамках этой точки зрения?
В рамках точки зрения Маркса и Энгельса, демографические кризисы объясняются деятельностью человека, который стремится достичь своих целей. Например, если общество стремится к росту экономической мощи, это может приводить к изнурительному эксплуатации ресурсов и перенаселению, что в конечном итоге вызывает демографический кризис.
Почему точка зрения Маркса и Энгельса не стала официальной?
Точка зрения Маркса и Энгельса не стала официальной из-за сопротивления ее противников и отсутствия неопровержимых доказательств. Даже имея некоторое количество доказательств в ее пользу, эта точка зрения не нашла широкого признания и не стала официальной.
Какие могут быть противники точки зрения Маркса и Энгельса?
Противниками точки зрения Маркса и Энгельса могут быть те, кто придерживается других теорий и объяснений истории, а также те, кто считает, что история не зависит от деятельности людей и имеет другую природу.
Какое значение имеют доказательства для признания точки зрения Маркса и Энгельса официальной?
Доказательства играют важную роль в признании точки зрения Маркса и Энгельса официальной. Необходимо предоставить неопровержимые доказательства в пользу данной точки зрения, чтобы она получила широкое признание и стала официальной.
Что писали Маркс и Энгельс о истории?
Маркс и Энгельс считали, что история - это результат деятельности человека, который преследует свои цели. Они считали, что история определяется эффектом производительных сил, и что социальные, экономические и политические отношения в обществе изменяются под воздействием развития этих производительных сил.
Как история связана с демографическими кризисами?
Маркс и Энгельс утверждали, что демографические кризисы объясняются историческими процессами. Они считали, что такие кризисы возникают в результате противоречий между производительными силами общества и способами их использования. Например, кризисы связаны с неравномерным развитием производительных сил и социальными отношениями, которые могут стать препятствием для оптимального развития общества.
Почему точка зрения Маркса и Энгельса не является официальной в настоящее время?
Точка зрения Маркса и Энгельса о истории не является официальной в настоящее время из-за сопротивления ее противников. Несмотря на наличие доказательств, которые могут подтвердить эту точку зрения, она не принимается как официальная, так как имеет альтернативные интерпретации и социальные, политические или идеологические причины, которые могут противоречить этому взгляду.
Как бы изменилась официальная историография, если бы во Второй мировой войне победила немецкая сторона?
Если бы во Второй мировой войне победила немецкая сторона, то официальная историография могла бы значительно измениться. Вероятно, история и ее интерпретация были бы существенно искажены в соответствии с нацистской идеологией и политическими интересами Германии. Это могло бы привести к искажению истины и непризнанию многих фактов и событий, которые не соответствуют нацистской идеологии и государственной политике.