Герой-декадент в романе Ж.-К. Гюисманса «Наоборот»

И всё-таки именно «Герцог Жан» вероятно, сделал роман чем-то большим, чем простым описанием симптомов болезни – человека ли, эпохи.
Многое в облике дез Эссента кажется декадентски-типичным – от анемичной бледности до способностей часами упиваться запахами редкой орхидеи. Но в том-то и дело что сам дез Эссент никому не подражал – он так жил, просто потому, что это было куда лучше, чем участвовать в жизни того общества которое он считал каторгой и новым Вавилоном.
Его позиция была продуманным и сознательным выбором – вероятно, этим он и подкупал читателей романа «Наоборот». Благодаря фигуре главного героя романа впервые стало очевидно, что в сложившихся условиях декадентство не просто очередная форма ухода от реальности, не нечто маргинальное, заслуживающее только порицания и исправления, но своего рода творческий акт, родственный вызову, форма протеста против «мерзкой суеты века».


























Заключение

На страницах романа «Наоборот» мы встречаем человека, который оказался не просто жертвой моды и даже не жертвой эпохи, но скорее неудачливым экспериментатором, поглощённого противоречиями времени и собственной двойственной натуры, «маловера, который жаждет веры, мученика жизни, который покинутый всеми…».
Герой-декадент в романе Ж.-К. Гюисманса оказывается «слишком человечным» и поэтому, в конце концов, проигрывает, так и не сумев ничего противопоставить скуке, пошлости и суете своего времени.
Уже его образ отчётливо показывает притягательность декаданса, равно как и то почему это определение снова и снова применяется к тем или иным явлениям современной культуры – от литературы до музыки и кинематографа.
Таким образом, на основании рассмотрения характерных черт героя романа «Наоборот» можно сделать вывод, что декадентство – не столько красивая поза сколько жизненная позиция. Это не противоречит современным трактовкам, предлагающим в частности различать «декаданс» как художественное явление конкретного периода истории и «декадентство» как более общее состояние человека в любую эпоху.
В современном английском языке есть термин, обозначающий избыточное образование, ненужное в работе и только мешающее человеку выполнять свои профессиональные обязанности.
По-видимому, наличие чрезмерного образования, тяга к прекрасному и развитое воображение были проблемой для человека уже во времена Гюисманса.
Герой-декадент романа «Наоборот», «герцог Жан», может быть примером того, как жить с таким бременем на переломе эпох, во времена, когда «деньги всесильны, а глупость заразительна» - примером если и не положительным, то без сомнения весьма поучительным.






Список литературы
Введение в литературоведение. Литературное произведение: основные понятия и термины: Учеб. пособие / Л. В. Черенец, В.Е. Хализеев и др./Под ред. Л.В. Черенец. – М.: Высш. шк.; Издательский центр «Академия», 2000.
Гюисманс, Ж. – К., Наоборот. Роман. Пер. с фр. Кассировой Е.Л. под ред. Толмачёва//Наоборот: Три символистских романа / Сост. и послесл. В.В. Толмачёва. – М., Республика, 1995.
Карабутенко И.  Из предисловия переводчика [Роман «Наоборот»]. Жорис Карл Гюисманс (1848 - 1907). Электронная библиотека Александра Белоусенко. [электронный ресурс] http://belousenko.imwerden.de/wr_Huysmans.htm (31.10.2017).
Комарова Е. А. Гюисманс: хроника жизни и творчества. Современная французская литература. Под ред. Профессора Вл. А. Лукова. Электронная энциклопедия [электронный ресурс] http://modfrancelit.ru/gyuismans-hronika-zhizni-i-tvorchestva/ (31.10.2017).
Литературная энциклопедия терминов и понятий/под ред. А.Н. Николюкина. – М.: НПК «Интелвак», 2001.



Литературная энциклопедия терминов и понятий/под ред. А.Н. Николюкина. – М.: НПК «Интелвак», 2001 - С. 205 – 206.
См. например: Гюисманс Ж. – К., Наоборот. Роман. Пер. с фр. Кассировой Е.Л. под ред. Толмачёва//Наоборот: Три символистских романа/Сост. И послесл. В.В. Толмачёва. – М., Республика, 1995. В дальнейшем все цитаты даются по этому изданию.
Декаданс, декадентство// Лисаковский И.Н. Художественная культура. Термины. Понятия. Значения. Словарь-справочник. – М., Издательство РАГС, 2002. – С.39 – 40.












10