Бюджетные кризисы: причины, признаки, государственные про- граммы финансового оздоровления.

Российские ученые, например, С. Ю. Богатырев, С. А. Вайн, Т. В. Ващенко, В. Р. Евстигнеев, Е. В. Ненашева и др., также внесли вклад в раскрытие закономерностей влияния поведенческих факторов на финансовое состояние. К когорте отечественных исследователей, изучавших явления, относящиеся к области поведенческих финансов, можно также причислить представителей экономических школ различных регионов РФ. Среди этих ученых П. В. Баулина, В. А. Бердников, А. Е. Будицкий, А. А. Бутенко, К. Г. Васильев, Г. Н. Гафурова, Н. А. Гузь, В. А. Горецкая, Н. П. Гришина, Т. И. Демиденко, И. Р. Дун, В. Г. Ежов, Е. К. Ивакин, М. А. Завертяева, М. И. Золотов, О. В. Иванова, М. И. Кантолинский, Ю. А. Ковальчук, И. В. Косорукова, О. С. Мариев, Е. О. Миргородская, П. А. Паршаков, Е. А. Разумовская, И. И. Родионов, А. В. Солодухина, И. М. Степнов, В. В. Суркин, Н. У. Сухина, Е. Ф. Сысоева, Н. Г. Терлыга,Ю. Ю. Финогенова, Д. А. Шевченко, Е. В. Яроцкая и др.Любое исследование в системе поведенческих финансов несет в себе черты инновационности, поскольку данное направление до настоящего времени недостаточно разработано в научном плане, но в то же время является чрезвычайно многообещающим в контексте создания новых финансовых инструментов со значительной добавленной ценностью.Резюмируя, можно отметить, что в настоящее время наблюдаются попытки интегрировать предпосылки о полной и ограниченной рациональности экономического субъекта в своеобразную гибридную модель человека, в которой сосуществуют разные измерения проявлений рациональности в зависимости от качественных характеристик ситуации выбора и поведения контрагентов, однако данные усилия пока не привели к созданию полностью операциональной структуры.В то же время, несмотря на отсутствие в рамках современной экономической науки доступной методологии для изучения базовых финансовых поведенческих характеристик экономических агентов, были предприняты определенные усилия для создания инструментария, лежащего в основе феноменологической идентификации индивидов, с целью перспективного определения существенных для прогнозирования их экономического поведения черт [16].Таким образом, различные направления экономической теории, как возникшие давно, так и являющиеся наиболее распространенными среди воззрений экономистов в настоящее время, по-разному понимают процесс экономического выбора. В то же время, подавляющее их большинство подразумевает априорную рациональность участников экономических взаимоотношений. Вместе с тем, накопленные факты свидетельствуют как минимум о неполном соответствии даже неоклассической исследовательской программы, которая была признана наиболее развитой и проработанной, условиям осуществления деятельности экономическими агентами.Список использованных источниковАвтономов В. С. Модель человека в экономической науке. Этическая экономия. – СПб. : Экономическая школа, 1998. – 230 с.Автономов В. С. История экономических учений. / ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М. : Инфра-М, 2002. – 784 с.Азыркина А. С. Модель «экономического человека». Содержание и формы проявления // Актуальные вопросы современной науки. – 2014. – № 38. – С. 163-171.Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса / Пер. с англ. под ред. А. А. Фофонова. – СПб. : Экономическая школа, 2005. – 346 с.Городецкий В. К. История экономических учений. – М.: Эксмо, 2003. – 159 с.Ковалев В. В. Очерки по истории финансовой науки. – М. : Проспект, 2015. – 544 с.Марданова И. М., Попова А. А. Методологическая роль концепции «экономического человека» в развитии теории и практики предпринимательства // Вестник Челябинского государственного университета. – 2009. – № 20. – С. 38-41.Нарский И. С. Тезисы Маркса о Фейербахе, Марксистская философия в XIX веке. В 2-х кн. Кн. I. От возникновения марксистской философии до ее развития в 50-х – 60 годах XIX века. – М. : Наука, 1979. – 486 с.Орехов А. М. Методы экономических исследований. – М. : Инфра-М, 2009. – 392 с.Пономарева С. И. Формирование нового типа рациональности в экономическом знании // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2015. – № 2(58). – С. 6-11.Селищев А. С. Микроэкономика. – СПб. : Питер, 2002. – 448 с.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. – 960 с.Столяров А. М. Становление концепции экономического человека. От классики до неоклассики // Проблемы современной экономики. – 2008. – № 2. – С. 371-376.Титова Н. Е. История экономических учений. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. – 288 с.Федотова В. Г. Человек в экономике и других социальных средах. – М.: ИФРАН, 2008. – 195 с.Шаститко А. Е. Модели человека в экономической теории. – М. : Инфра-М, 2006. – 142 с.