Задержание подозреваемого

) - дату, с которой начинается отсчет срока для течения наказания, которое предусматривается приговором. Из всего сказанного выше вытекает, что до сегодняшнего дня судебная практика по этому вопросу не является однозначной.
В ситуациях же указания следователем времени «процессуального», а не «фактического» (с момента доставки) задержания подозреваемого, могут наступать и другие процессуальные последствия, к примеру, в форме разрешения судом вопроса о признании полученных в процессе задержания подозреваемого доказательств не допустимыми (пояснения задержанного в письменной форме, обнаруженные в процессе личного обыска при задержании документы и предметы, которые имеют значение для уголовного дела). Следовательно, для недопущения указанных выше последствий существует необходимость исчисления времени задержания подозреваемого со времени его реального задержания, как это вытекает из буквального толкования пп. 11 и 15 ст. 5 УПК РФ.
Полагаем нужным внедрение в уголовно-процессуальное законодательство России особой нормы о доставке подозреваемого в учреждение дознания либо к следователю, которую законодатель предусматривает в административном законодательстве (ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ), где под доставлением рассматривается принудительное препровождение физического лица для составления протокола об административном правонарушении в случае невозможности его оформления на месте установления административного правонарушения, если составление протокола считается необходимым.
При этом доставление стало бы одним из трех элементов уголовно-процессуального задержания подозреваемого: фактическое задержание (п. 15 ст. 5 УПК РФ), доставление, как принудительное препровождение физического лица в орган дознания или к следователю и составление протокола задержания. При этом срок фактического задержания необходимо фиксировать и подтверждать рапортом или справкой лица, которое произвело задержание, а срок доставления (то есть срок с момента фактического задержания до момента физического доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю) не должен включаться в общий срок уголовно-процессуального задержания. В свою очередь, доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок, который с учетом специфики отдельных регионов России, не должен ограничиваться конкретными временными рамками. В данном случае в п. 11 ст. 5 УПК РФ необходимо указать, что срок задержания исчисляется с момента доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю. Введение указанных норм позволит избежать различного толкования некоторых положений ст. 5 и ст. 92 УПК РФ, а также сформировать единую практику исчисления времени задержания подозреваемого в ходе досудебного уголовного судопроизводства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обобщая итоги проведенного курсового исследования можно заключить:
Понятие «задержание» применяется разными правовыми отраслями, и этим обусловлено существование ряда разновидностей задержания, которые отличаются друг от друга по своей юридической сущности, содержанию и прочим признакам.
Для проведения задержания лица требуются утвержденные законом условия и основания, а также мотивы и цели задержания. Мы полагаем, что мотив задержания, являясь категорией субъективной, не способен играть роль существенной гарантии правомерного задержания и, таким образом, обеспечивать защиту прав подозреваемого. Потому требуется отказаться от ее формулировки в протоколе задержания.
Во время установления причастности задержанного к осуществленному преступлению необходимо параллельно решать вопросы о возбуждении уголовного дела по конкретному факту и о его вероятном привлечении как подозреваемого. Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает порядок и основания производства процессуального задержания, однако не регламентирует норм осуществления действий по физическому захвату (момент реального задержания) и доставлению задержанного. Реальное задержание лица по подозрению в осуществлении преступления имеющими на то полномочия участниками уголовного процесса, его доставка в органы предварительного следствия, составление протокола задержания и иные, сопряженные с ним действия, должны стать составляющими уголовно- процессуального задержания.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 24.12.2001. - N 52.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статье 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части 2 статьи 16 Федерального закона „О содержании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления", в связи с жалобами граждан А. П. Голомидова, В. Г. Кислицина и И. В. Москвичева»//Российская газета. 14.11.2001
Постановление Пленума ВС РФ от 29.10.2009 N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" // БВС РФ. 2010. № 1
Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 июля 2015 г. Дело «Алексей Борисов против Российской Федерации» (Жалоба № 12008/06) (Первая секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2016. № 1. С. 69-82
Абдрахманов Р.С. Понятие уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. 2014. № 5. С. 18-22.
Александров А.С. Задержание подозреваемого // Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат», 2013.
Артемова В.В. Проблемы законодательного регулирования и практической реализации права задержанного на телефонный разговор // Российский следователь. 2016. № 15. С. 12-15.
Артемова В.В., Самолаева Е.Ю. Задержание лица по подозрению в совершении преступления в условиях реформирования современного законодательства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2016. № 3. С. 73-80.
Ахмед К.С. Фактическое задержание: общие проблемы УПК России и УПК Ирака, пути их решения // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. № 5. С. 29-32.
Баев О.Я.Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него: Науч.-практ. пособие. М.: Экзамен, 2013.
Вдовин А.Н. Уголовно-процессуальные аспекты производства задержания и допроса подозреваемого в Российской Федерации // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы одиннадцатой международной научно-практической конференции. Барнаул: Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД России, 2013. Ч. 1. С. 85-88.
Вершинина С.И. О проблемах правового регулирования задержания подозреваемого // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 2 (17). С. 28-32.
Гайдышева М.Г. К вопросу об уголовно-процессуальной регламентации оснований задержания подозреваемого // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 2 (40). С. 18-20.
Гираева Н.Ш. Задержание подозреваемого // Актуальные проблемы права и управления глазами молодежи Материалы международной научной студенческой конференции. под общей редакцией И.Б. Богородицкого. 2014. С. 50-51.
Грохотова Е.А., Канивец Е.А. Подозреваемый в уголовном процессе России // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 15 лет правоприменения сборник научных статей, посвященный 15-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Курск, 2016. С. 51-55.
Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. 2016. №5 // СПС Консультант Плюс
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1965. С.109
Кальницкий В.В. Задержание подозреваемого следователем (дознавателем) // Законодательство и практика. 2014. № 2 (33). С. 77-83.
Ким Е.П., Костенко К.А. Задержание подозреваемого: правовой и практический аспекты // Российский следователь. 2016. № 4. С. 27-31.
Клепов М.Н. Теория и практика становления процессуального статуса подозреваемого в Российском уголовном судопроизводстве: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук М., 2012.
Наумов М.В. Право подозреваемого на защиту: правовые пробелы в механизме его реализации // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 3-2 (41). С. 141-144.
Платёнкин А.В. Обеспечение конституционных прав подозреваемого при задержании // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2014. № 49. С. 91-96.
Процессуальный порядок задержания лиц по подозрению в совершении преступления. Методические рекомендации. Иркутск, 2016.
Стельмах В.Ю. Процессуальные особенности задержания в качестве подозреваемого и избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего // Тенденции науки и образования в современном мире. 2016. № 15-4. С. 17-20.
Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. 5-е изд. перераб. и доп. М., 2014.
Францифоров Ю.В., Овчинникова Н.О. Правовая регламентация задержания подозреваемого // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 1. С. 134-137.
Хаметова А.Р. Задержание подозреваемого и его процессуальный статус // Мир юридической науки. 2015. № 10. С. 70-74.
Чернова С.С. Процессуальный порядок задержания лица, по подозрению в совершении преступления // Актуальные проблемы применения норм уголовно-процессуального права при расследовании преступлений: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 26 октября 2012 года). М.: ООО «Буки Веди», 2012. С. 413-421.
Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Институт задержания подозреваемого нуждается в совершенствовании // Альманах мировой науки. 2016. № 1-3 (4). С. 108-112.
Чурсин А.В., Скоморохов О.Н. Тактические особенности задержания, личного обыска и осмотра одежды подозреваемого, занимающегося перевозкой запрещенных веществ на транспорте // Белгородские криминалистические чтения Сборник материалов 2-й всероссийской научно-практической конференции. 2016. С. 82-87.
Шавлохов А.У. К вопросу о процессуальном порядке задержания лица по подозрению в совершении преступления // Проблемы материального и процессуального уголовного права: Сборник материалов научного кружка при кафедре уголовно-правовых дисциплин. М.: Изд-во Российской тамож. акад. , 2010. Вып. 4. С. 53-62.
Шамсутдинов М.М. Некоторые проблемы задержания по УПК РФ // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 2. С. 170-174.
Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. М.: Экзамен, 2006. С.271
Шумилин С.Ф. Следственные действия: процессуальный порядок и тактика производства. Белгород: Кооперативное образование, 2012.
Яковлева С.А., Виноградова А.И. О понятии «подозреваемый» в российском уголовном процессе // Марийский юридический вестник. 2016. Т. 1. № 1 (16). С. 51-54.
Александров А.С. Задержание подозреваемого // Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат», 2013. С.242
Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. 2016. №5; Справочная правовая система КонсультантПлюс. ИБ: Комментарии законодательства)
Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. 5-е изд. перераб. и доп. М., 2014. С.323-324
Шумилин С.Ф. Следственные действия: процессуальный порядок и тактика производства. Белгород: Кооперативное образование, 2012. С.6
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1965. С.109
Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. М.: Экзамен, 2006. С.268
Баев О.Я.Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него: Науч.-практ. пособие. М.: Экзамен, 2013. С. 19
Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. М.: Экзамен, 2006. С.271
Клепов М.Н. Теория и практика становления процессуального статуса подозреваемого в Российском уголовном судопроизводстве: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук М., 2012. С.17-18
п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.2009 N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" // БВС РФ. 2010. № 1
Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 июля 2015 г. Дело «Алексей Борисов против Российской Федерации» (Жалоба № 12008/06) (Первая секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2016. № 1. С. 69-82












3