Азиатские международные финансовые центры: современные тенденции и особенности функционирования

). А также другие финансовые центры, обслуживающие крупные экономики: через Гонконг и Сингапур проходят крупные финансовые потоки из материкового Китая, Люксембург и Швейцария являются базой для крупных транснациональных компаний, Европы и мира в целом.Можно заметить, что если список стран с высоким уровнем дохода имеет относительно равный состав, то лишь пять стран совпадают в списках стран с низким и средним уровнем дохода. Это может объясняться неоднородностью предоставляемых данных во времени (постепенное раскрытие информации, принятие новых законов и др.), а также высокой чувствительностью к движению финансовых средств в результате малого размера экономики стран.3. Перспективы развития в среднесрочном периоде3.1. Экономические интересы стран АзииПроцессы глобализации привели к формированию трех крупных торгово-экономических блоков – Европейского союза (ЕС), Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА) и объединений Северо-Восточной Азии в качестве ключевых акторов в глобальной экономической системе и торговле начиная с 1990-х годов. Однако глобальный финансовый кризис 2008 г. создал новый экономический порядок, основывающийся на существовании трех главных блоков: «Группы семи», «Группы двадцати» и объединения развивающихся стран – БРИКС. Кроме того, в 2013 г. Китай инициировал создание новой платформы для сотрудничества в сфере мировой политики и глобальной экономики – «Группы двух» (G2) (совместно с США) .Глобальная торговля способствовала быстрому росту мировой экономики на протяжении последних 50 лет. Однако с момента наступления глобального финансового кризиса темпы роста глобальной торговли замедлились. В 2016 г. рост мировой торговли составил 2,8%, не увеличившись по сравнению с показателем 2015 г. В 2016 г. не наблюдалось роста объема импорта из развитых стран, в то время как спрос на импортируемые товары в развивающихся азиатских странах продолжил расти. Несмотря на растущие объемы импорта в Азии, начиная с 2013 г. темп роста мировой торговли был ниже темпов роста глобальной экономики. Вследствие этого многие страны попытались заключать двусторонние, многосторонние, региональные и мегасоглашения о свободной торговле с целью стимулирования роста торговли и собственных экономик.В Восточной Азии можно выделить два ключевых направления экономической интеграции. Первое – это Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), которая создала единый рынок в рамках экономического сообщества, сформированного в 2015 г. Другое направление – институционализация переговоров о заключении соглашения о свободной торговле (ССТ) между Республикой Корея, Китаем и Японией, которые были начаты в ноябре 2012 г. и продолжаются до сих пор. Недавние переговоры между странами АСЕАН+6 и Республикой Корея, Китаем и Японией можно охарактеризовать как новый виток экономической интеграции в Восточной Азии.Быстрое развитие экономической интеграции в Восточной Азии может оказать значительное влияние на глобальную экономику. Соглашения о свободной торговле АСЕАН+6 создадут рынок, объединяющий более 3 млрд человек, с совокупным ВВП около 17 трлн долл. США, на который в 2013 г. приходилось 40% мировой торговли. Трехстороннее ССТ между Республикой Корея, Китаем и Японией создаст рынок с населением свыше 1,5 млрд человек, ВВП – 14 трлн долл. США, на который в 2013 г. приходилось 35% мировой торговли.В действительности ССТ АСЕАН+6 представляют собой мегаССТ, получившее название Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство (ВРЭП), переговоры о котором были начаты в мае 2013 г. ВРЭП рассматривается как противовес Соглашению о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП), которое является составляющей политики «поворота» США в Азиатско-Тихоокеанский регион, и было подписано 12 странами-членами в ноябре 2015 г. Это доказывает гипотезу о маневрировании государств между ВРЭП под лидерством Китая и ТТП под руководством США для обеспечения национальных интересов и поиска баланса между двумя супердержавами в регионе. В этих условиях страны региона стремятся извлечь максимальные выгоды от участия в обоих ССТ одновременно. Однако Администрация Д. Трампа приняла решение о выходе из ТТП в январе 2017 г., поэтому ВРЭП может стать единственным мегаССТ в Азиатско-Тихоокеанском регионе, направленным на обеспечение свободной торговли в противовес протекционизму.Формирование единого европейского рынка в 1993 г. стало историческим событием. В действительности этому предшествовал долгий исторический процесс с момента подписания Римского договора в 1957 г., который включал процесс формирования соглашения о свободной торговле, таможенного союза, единого рынка и экономического союза.Двадцать лет спустя после создания единого европейского рынка его оценки в значительной мере варьируются, хотя, несомненно, единый рынок привел к значительным трансформациям ЕС с точки зрения политики, экономики, культуры, общества, безопасности и т.д. Единый рынок способствовал повышению темпов экономического роста на пространстве ЕС в среднем на 2,0–2,5% за последние два десятилетия. Несмотря на вклад в повышение темпов экономического роста, кризис евро, обусловленный кризисом суверенного долга, вызвал обеспокоенность в отношении глобального экономического спада и ожесточенные споры в отношении будущего ЕС. Кроме того, ЕС, представляющий собой наиболее продвинутую модель региональной экономической интеграции, стал восприниматься с осторожностью, прежде всего в странах Восточной Азии, стремящихся построить собственную систему экономической интеграции.Большинство стран Восточной Азии заключили двусторонние или многосторонние ССТ начиная с 1990-х годов, за исключением АСЕАН, которая оформилась ранее. АСЕАН сформировал механизмы экономической интеграции с ключевыми странами Восточной Азии – Республикой Корея, Китаем, Японией и Индией – за счет формирования АСЕАН+1, АСЕАН+3 и АСЕАН+6. Участвуя в процессах экономической интеграции в Восточной Азии, три ведущие экономики региона осознали необходимость формирования своих собственных интеграционных процессов, таких как, например, Северо-восточное азиатское экономическое сообщество. После нескольких лет изучения перспектив соглашения в 2013 г. были начаты переговоры о трехстороннем ССТ.Однако существует много препятствий из-за наличия разного рода конфликтов между странами-участницами и различиями национальных экономических интересов. В результате переговорный процесс сильно замедлился.Параллельно с переговорами о трехстороннем ССТ мегаССТ, такие как ВРЭП и ТТП, стали одним из приоритетных вопросов повестки дня в Азиатско-Тихоокеанском регионе, поскольку они направлены не только на региональную экономическую интеграцию, но также на политическое сотрудничество и сотрудничество в сфере безопасности. Процесс формирования ВРЭП – инициативы АСЕАН, а де-факто – КНР, должен был завершиться в 2015 г. Однако этого не произошло, и срок был продлен до конца 2017 г. После завершения формирования ВРЭП станет одним из самых крупных ССТ в мире, представляя 29% мирового ВВП. Для экономики Республики Корея ВРЭП станет наиболее важным торговым блоком в силу установления тесных торговых отношений между странами-членами. С экономической точки зрения ВРЭП крайне важен для Кореи.Переговоры о ТТП были завершены в 2015 г., однако Корея не смогла присоединиться к ним. Тем не менее страна намерена начать переговоры о присоединении к ТПП наряду с Китайским Тайбэем. Переговоры по ТТП более чувствительны для Республики Корея, поскольку ТТП охватывает не только вопросы региональной экономической интеграции, но также вопросы политического сотрудничества и сотрудничества в области безопасности. Кроме того, членство в ТТП для республики Корея означает заключение двустороннего ССТ с Японией. В этой связи Республика Корея должна быть крайне осторожна в своем подходе к переговорам. Ряд исследователей полагают, что выбор подхода может стать стратегической дилеммой для Кореи. Однако, с другой стороны, ТПП может открыть дополнительные возможности для Кореи в силу наличия заключенного ССТ с Китаем в 2015 г., а также может привести де-факто к ССТ с Мексикой, которая уже присоединилась к ТТП. В результате Республика Корея может «убить двух зайцев одним выстрелом», если ей удастся преодолеть давление в отношении либерализации рынка риса со стороны США и немедленного отказа от тарифов со стороны Японии.ЗаключениеСтановление и развитие международных финансовых центров, как центров организаций, предоставляющих финансовые услуги, и мест наибольшего накопления и оборота капитала является наивысшей степенью глобализации и интернационализации финансовой среды. Здесь предлагаются глобальные услуги и заключаются глобальные финансовые сделки. Основными признаками международных финансовых центров является, прежде всего, устойчивая финансовая система, разветвленная система финансовых институтов, соответствующая правовая экономическая база и большое количество человеческого капитала.МФЦ –это не просто географическая привязка к тому или иному мировому городу с концентрацией финансовых учреждений. Это особая финансово-экономическая структура, открывающая доступ в глобальную финансовую экономику, определяющая правила игры в ней, регулирующая и контролирующая её субъекты, по аккумуляции глобальной финансовой ренты.МФЦ испытывают на себе многообразное воздействие глобализирующейся экономики. В результате они трансформируются в комплексные центры, выполняющие помимо финансовых ряд других функций, свойственных информационной экономике.Современный МФЦ невозможен без развитой информационной инфраструктуры, так как эффективный финансовый рынок сегодня строится по сетевому принципу, вне жестких иерархических систем, с большим количеством игроков, легко устанавливающих взаимосвязи с помощью информационных технологий.Необходимо отметить, что даже самым развитым финансовым центрам мира присущи определенные недостатки в законодательных, социальных, инфраструктурных аспектах, однако присутствие таких отрицательных моментов не снижает их общей привлекательности для участников мирового финансового рынка.Азиатские финансовые центры наряду с производственниками оказывают все большее влияние на развитие мировой экономики. Как следствие, именно в Азиатском регионе располагается крупнейшая зона роста всей глобальной экономики. Развитая банковская система и бизнес-ориентированное законодательство финансовых центров Азии дает возможность предлагать персональные продукты, как для физических, так и юридических лиц. С точки зрения инвестиций азиатский регион по-прежнему остается недооцененным и потенциально привлекательным.Список использованной литературы1. Головин А. А. О цене на нефть и курсе национальной валюты // Современный мир: опыт, проблемы и перспективы развития: сборник статей II Международной научно-практической конференции. Ставрополь: Логос, 2016. С. 27-29.2. Головин А. А. Рейтинг Международных финансовых центров // Российская экономика: взгляд в будущее / материалы III международной научно – практической конференции (заочной). 2017. С. 405 - 408.3. Головин А.А. Оценка влияния внешних и внутренних факторов на социально-экономическую ситуацию в Российской Федерации // Успехи современной науки. 2016. № 4. т. 2. С. 96-99.4. Демковский А.В. Деньги и кредит. Учеб. пособ. М.: Дакор, 2014.5. Коваленко Ю.М. Структуризация современного финансового рынка // Финансы. 2016. №12. С. 49-53.6. Курносова М. В. Условия создания международных финансовых центров. Международный финансовый центр в Российской Федерации // Российская экономика: взгляд в будущее / материалы III международной научно - практической конференции (заочной). 2017. С. 410 - 413.7. Малкина М.Ю. Анализ позиционирования BAW к международной финансовой системе // Финансы и кредит. 2012. №4. С.31-408. Маслова С.А. Финансовый рынок: Учеб. пособ. М.: Каравелла, 2013.9. Шведов Д. С. Основные направления повышения конкурентоспособности российского финансового рынка в условиях глобализации экономики // Финансы и кредит. 2014. № 29. С. 71–77.10. Dicken P. Global Shift, 7th ed. London: The Guildford Press. 2015; Looney R. Handbook of Emerging Economies. New York: Routledge. 2014.11. Kim E., Cha V. Between a Rock and Hard Place: South Korea’s Strategic Dilemmas with China and the United States // Asia Policy. 2016. N 21 (January). P. 101–121.12. The Global Financial Centres Index 20. September 2016.13. Zoromé A. Concept of Offshore Financial Centers: In Search of an Operational Definition // IMF Working Paper. Washington D.C., 2007. 30 p.14. Всемирный банк и фонд Heritage [Электронный ресурс]: https://blog.offshore-manual.ru15. Лондонский международный финансовый центр / Экономист. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://economist.lacruax.com/londonskij-mizhnarodnij-finansovijcentr.16. Налоговая система Сингапура [Электронный ресурс]: https://www.start-business-in-singapore.com17. Налоговые системы Гонконга и Сингапура [Электронный ресурс]: https://blog.offshore-manual.ru18. Токийский международный финансовый центр / Экономист. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://economist.lacruax.com/tokijskij-mizhnarodnij-finansovij-centr/.19. Global Financial Centres Index [Электронныйресурс]: http://www.finance-montreal.com20. Tuvalu. CIA. The World Fact Book [Электронныйресурс]. – Режимдоступа: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/tv.html21. World trade Organization (WTO) (2016) Trade Statistics and Outlook, Press 768, 7 April. Режим доступа: https://www.wto.org/english/news_e/pres16_e/pr768_e.pdfaccessedon 07