Особенности правосознания юриста.

«Справочная система» в правовой деятельности должна признавать нормы, «система ценностей»в отношении правовой деятельности должна действовать с исчерпывающим принципом законности, то естьбыть «аксиомой»– «закон должен быть реализован».«Система ценностей» в юриспруденции существенно развивается с учетом различных моральных норм, а также человеческой психологии, в том числе и психологии мышления. Следует сказать, что правовое мышление возможно в иных формах, чем обычное, но тогда оно сильнее подвержено влиянию как стереотипов, так и эффекту ореола. Задача юриста заключается не только в оценке реальной ситуации, требующей принять правое решение, определения точки вменения для конкретных обстоятельств, но и в обосновании, структурировании ситуации казуса с позиции избранной точки вмененияс применением сугубо и исключительно лингвистических средств.Как правило,первоначально юристпри обстоятельствах делане присутствует, во многом он об обстоятельствах дела узнаёт исключительно со слов очевидцев. Затем, опираясь на имеющуюся у негоинформацию, полученную таким образом, производит отбор максимального количества различных фактов, что имели место в обстоятельствах дела. Другими словами, при помощи анализа и дедукции из «целого» вычленяет «части». Исходя из «набора» уже выделенных фактов, начинается сугубо и исключительноиндуктивный«подбор»действующих норм, что можно применить к решению. После этого по точке вмененияпроисходит оценка «предпочтений». Без преувеличения можно сказать, что существует достаточно много альтернатив относительно выбора нормы из-за обстоятельств дела. И вот тут не последнюю роль играет правосознание. И лишь после того, как будет определена точка вменения, произойдёт «конструирование»существенныхфактов в конкретную систему. ЗаключениеСуществование правовых норм – предпосылка для того, чтобы формировать и развивать профессиональное правосознание. Лицо, имеющее различные правовые установки, способно воспринимать информацию, оценивая, анализируя, а затем правильно действуя в области юриспруденции с позиции профессионала.Правосознание позволяетюристампознатьобъективную истину, выступает защитой при рассмотрении делот давления извне, не позволяя поддаваться на провокации и внушению. Совокупностьпрофессионального поведения и правосознанияюриста образует единый комплекс.Идеальное правосознание юриста–уважительное отношение к закону и праву. Умение правопонимание соотноситьс определённой нормой правапозволяет говорить о том, что в профессиональной деятельности происходит практическая реализация уважения к праву. Говоря о правовом мышлении, и принимая во внимание тот факт, что человеческое мышление в целом характеризуется желанием сохранить и минимизировать познавательные усилия, а также последствия этого принципа, которые существенно влияют на сущность решения, принятого человеком, становится ясно, что для правового мышления в норме предъявляются, «повышенные» требования по сравнению с обычным мышлением, включая требования к поиску не только причинно-следственных связей и самых «расширенных» «цепочек», но и установление нелинейныхи многомерных связей действий и событий, а также их рациональное «объяснение» и обоснование, контексты событий и действий, не стереотипная и неэмоциональная оценка лиц, участвующих в определенных случаях и судебном процессе, а также ряд других особенностей.Список использованной литературыАлексеев С. С. Право: азбука– теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: ACT, 2009. – 265 с.Вершок И.Л. Об экологическом правосознании // Государство и право. – 2003. – № 3. – С. 44-50.Горбатова М.К., Домнина А.В. Основные теоретические подходы к определению понятия и содержания профессионального правосознания // Российская юстиция. –2014. –№ 1. –С. 63-67.Домнина А.В. Новые тенденции, складывающиеся в сфере высшего юридического образования, их влияние на формирование профессионального правосознания // Юридическое образование и наука. – 2011. – № 1. – С. 7-11.Жидовцева О. А. Правовое сознание: основные подходы к определению и классификации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. –2013. –№ 21. –С. 204-208.Ильин И. А.Собрание сочинений: В 10 т. Т. 4. – М.: Русская книга, 1998. – 480 с.Кудрявцев В.Н. Право и поведение: норма и патология. – М. Наука: 1982. – 148 с.Кунц Д. А. Правосознание: понятие и сущность. Особенности становления правосознания на примере правосознания юристов // Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова. –2017. – № 7. –С. 163-165.Назаров С.Н. Теоретико-правовые основы юридической деятельности контрольно-надзорных органов в условиях формирования правового государства: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Ростов- на-Дону. 2000. – 215 с. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 560 с.Самусевич А. Г. Правосознание правоприменителя:структурно-функциональный анализ // Вестник Иркутского государственного технического университета. – 2014. – № 5 (88). – С. 270- 274.Скурко Е. В. Юридическое мышление в конструктах современной когнитивной психологии // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – № 1 – С. 18-59.Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. –М.: Академия, 1998.– 224 с.Суслов В.А. Структура правосознания // Известия вузов. Правоведение. – 1997. – № 2. – С. 85-89.Шипилова З. С.Развитие правосознания у будущих юристов в вузе //Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. –2015. – № 1 –С.238-241.Юм Д. Исследование о человеческом разумении [Электронный ресурс] Режим доступа: https://royallib.com/book/yum_d/issledovanie_o_chelovecheskom_razumenii.html (дата обращения 28.11.2017).