Вклад в микроэкнонмику Артура Пигу

Он также ссылается на компании, которые продают алкоголь. По словам Пигу, продажа алкоголя требует более высоких расходов в полицейских и тюрьмах из-за преступления, связанного с алкоголем. Другими словами, чистый частный продукт алкогольного бизнеса особенно велик по сравнению с чистым социальным продуктом того же бизнеса. Он предполагает, что именно поэтому большинство стран направляют налоги на алкогольные предприятия.Расхождение между предельным частным интересом и маргинальным социальным интересом дает два основных результата. Во-первых, как уже отмечалось, сторона, получающая социальную выгоду, не платит за нее, а тот, кто создает социальный вред, не платит за нее. Во-вторых, когда предельные социальные издержки превышают личную предельную выгоду, создатель затрат чрезмерно производит продукт. В конечном счете, поскольку неимущественные внешние факторы переоценивают социальную ценность, они чрезмерно производятся.Чтобы справиться с чрезмерным производством, Пигу рекомендует налог, взимаемый с нарушителя. Если правительство может точно оценить социальную стоимость, налог может уравнять предельные частные затраты и предельные социальные издержки. В более конкретных условиях владелец должен будет заплатить за неимущественное внешнее воздействие, которое он создал. Это позволит эффективно уменьшить количество произведенного продукта, вернуть экономику к здоровому равновесию.Диаграмма ниже иллюстрирует работу налога Пигу. Налог изменяет предельную стоимость частных издержек на сумму налога. Если налог будет взиматься с количества выбросов с завода, у производителей есть стимул для снижения выхода на социально оптимальный уровень. Если налог будет начисляться на процент выбросов на единицу продукции, завод имеет стимул для перехода на более чистые процессы или технологию.Рис. 1. Диаграмма действия налога ПигуВ 1980 году отДеннисаКарлтона и ГленнаЛоури появилась новая критика налогов Пигу [6]. Они утверждали, что налоги Пигу сами по себе не будут создавать эффективный результат в долгосрочной перспективе, поскольку налоги контролируют только масштабы отдельных фирм, а не количество фирм в конкретной отрасли. В случае загрязнения, если каждая из фирм произвела часть того, что они производили раньше, но число фирм увеличилось экспоненциально, количество загрязнений все равно будет возрастать. Чтобы предотвратить это, Карлтон и Лоури рекомендуют политику, которая может регулировать количество фирм в отрасли: единовременные налоги или единовременные субсидии.Карлтон и Лоури представляют четыре основные аргумента в своей статье. Во-первых, налоги Пигу работают в краткосрочной перспективе, поскольку количество фирм не может меняться. Во-вторых, налоги Пигу не работают в долгосрочной перспективе, поскольку количество фирм может варьироваться. В-третьих, отрасль с определенным числом фирм и масштабов может достичь долгосрочного социального оптимума (ДСО). Лучшим вариантом является добавление налога на прибыль для потенциальных фирм и субсидия для текущих фирм, чтобы ограничить движение в количестве фирм. В-четвертых, налоговая политика может создать ДСО.Роберт Кон ответил на эту статью в «Ограничениях пигунских налогов как долгосрочное средство для внешних факторов: комментарий», заявив, что налог Пигу на выбросы загрязняющих веществ может фактически создать долгосрочный социальный оптимум без единой паузы на налоговые субсидии. [7] Карлтон и Лоури ответили в том же месяце, уточнив, что они обсуждают налог Пигу на выпуск; в то время как Кон обсуждал налог Пигу на выбросы. [8] Карлтон и Лоури предоставляют численные доказательства того, почему они отличаются. В конечном счете, они утверждают, что есть некоторые случаи, когда единый налог на выбросы будет производить ДСО и другие, в которых единый налог на продукцию будет достигнут ДСО. Любой случай работает только с правильно определенными налогами.Бовенберг и др. встатье «Экологические преимущества и искажение налогообложения»устанавливают, что домашние хозяйства потребляют грязное добро (D) и чистое добро (C). Есть государственные налоги D, государство может использовать заработанные доходы для снижения налога на доходы от трудовой деятельности. В то же время налог, взимаемый с фирмы, повысит цену D. Сниженный подоходный налог и более высокие потребительские цены, даже друг с другом, стабилизируют реальную чистую заработную плату. Но поскольку цена C не изменилась, и она может заменить D, потребители будут покупать C вместо D. Вдруг экологическая налоговая база правительства подорвала и ее доход с ней. Тогда правительство не может позволить себе удерживать налог на трудовой доход. Бовенберг и Моой полагают, что рост цен на товары перевешивает небольшое снижение подоходного налога. Труд и досуг становятся более взаимозаменяемыми, чем ниже реальная чистая заработная плата (или налог на уплату налогов). С уменьшением реальной чистой заработной платы все больше людей покидают рынок труда. В конечном счете, труд несет расходы на все общественные блага.Гулдер, Парри и Бертрау согласны с тем, что чистая социальная помощь после введения налога зависит от существующей налоговой ставки. Дон Фуллертон согласился с этим анализом в 1997 году в своей статье «Экологические преимущества и искажение налогообложения: комментарий 2». [13] Он добавил, что снижение подоходного налога и налогообложение грязного товара приравнивается к повышению налога на рабочую силу и субсидированию чистого продукта. Футертон говорит, что эти две политики создают те же самые эффекты.В 1998 году Фуллертон и Гилберт Э. Меткалф более подробно объясняют эту теорию. Они начинаются с определения терминов. Валовая зарплата отражает заработную плату до уплаты налогов, которую получает рабочий. [11] Простейшей формой чистой заработной платы является задолженность перед уплатой налога за вычетом налога на прибыль. В действительности, однако, чистая заработная плата - это валовая заработная плата за один минус налоговой ставки, и все они делятся на цену потребительских товаров. С подоходным налогом статус-кво, существует дедвейт потери. Любое добавление к цене потребительских товаров или увеличение подоходного налога дополнительно увеличивает потери в весе. Любой из этих сценариев снижает чистую заработную плату, уменьшая предложение рабочей силы. Поставка рабочей силы уменьшается из-за обмена рабочей силы / отдыха. Если кому-то платят очень мало, он или она может решить, что он больше не стоит своего или ее времени для продолжения этой работы. Таким образом, занятость уменьшается. Если налог Пигу, который увеличивает цену потребительских товаров, заменяет подоходный налог, Фуллертон утверждает, что чистая заработная плата не затрагивается.ЗаключениеОтклонение гипотезы двойного дивиденда в теории Пигу, обнаруженное в литературе «налоговое взаимодействие», было встречено с удивлением и скептицизмом среди экономистов по целому ряду причин. Существует множество источников двусмысленности, различные определения того, что представляет собой «двойной дивиденд», и путаница, возникающая при сравнении моделей с прямыми и косвенными налоговыми программами, зависимость от сопоставлений с ненадежным эталоном и неправильное толкование обозначений в литературе.Хотя основным вопросом для гипотезы о двойном дивиденде и литературой по налоговому взаимодействию является вопрос о том, являются ли выгоды благосостояния от экологического налогообложения во втором лучшем мире больше или меньше, чем в наилучшей обстановке, литература по налоговому взаимодействию рассматривает этот центральный вопрос и это косвенно, если спросить, является ли второй наилучший оптимальный экологический налог выше или ниже, чем самый лучший пигуйский показатель. На этот вопрос тоже не отвечают напрямую, потому что первая лучшая пигуанская ставка заменяется определением предельного социального ущерба, стоимость которого изменяется с налоговым уровнем и нормализацией налоговой программы. Это становится ненадежным и смещающим эталоном.В ретроспективе три фактора способствовали вводящим в заблуждение интерпретациям в литературе: алгебраическая ошибка, использование ненадежного эталона и непризнанная рецептура или двойное налогообложение. В результате вывод о том, что существует большой, ранее незаметный эффект искажения налогового взаимодействия, можно рассматривать как частичный из-за неверных истолкований. Несмотря на эти источники путаницы, остается, что a) возможность двойного дивиденда зависит от специфики, характерной для требований и экономики, в которой рассматривается экологический налог, и б) что повышение эффективности с рециклингом доходов будет больше, потенциально значительно больше, чем когда доходы не собираются и используются для сокращения ранее существовавшего оборотаналоги на энумент. На сегодняшний день различные исследовательские оценки с использованием численных моделей находят доказательства в поддержку гипотезы двойного дивиденда. Несмотря на недавние споры по этой теме, выводы, которые можно сделать, соответствуют экономической интуиции. Экологические и доходные налоги являются дополнительными инструментами для достижения двух различных целей правительства: предоставление общественных товаров с подоходными налогами и защита качества окружающей среды с корректирующими налогами. Действительно, совместное стремление к этим двум целям посредством налогообложения может позволить правительству оправдывать выполнение большего количества каждого из них, сделав оптимальный экологический налог выше, чем это было бы иначе, и уменьшив искажающие затраты на финансирование предоставления общественных благ.Важно отметить, что на сегодня, налог Пигу - это метод, обычно используемый правительствами, поскольку он имеет относительно низкие транзакционные издержки, связанные с реализацией. Другие методы, такие как правила управления или субсидии, предполагают, что правительство обладает полным знанием о рынке, чего почти никогда не бывает, и часто может привести к неэффективности и провалу рынка посредством поведения по поиску ренты отдельных лиц и фирм.Список использованных источниковБарлиани, И. Я. История экономических учений : учеб.-метод. пособие для 1-го курса по направлению подготовки бакалавров 080100.62 / И. Я. Барлиани. - Новосибирск : СГГА, 2014. - 85 с.Бергин, Э. Великая революция идей : возрождение свободных рынков после Великой депрессии / ЭнгусБергин ; [Регион. обществ. орг. "Либер. миссия" ; [пер. с англ. А. А. Столярова]. - Москва : Мысль, 2017. - 326 с.Еременко, И. А. Теория экономических учений : учебное пособие / И. А. Еременко, С. В. Кривошеев, В. В. Сатлер ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Дон. гос. техн. ун-т. - Ростов-на-Дону : ДГТУ, 2016. - 174 с.История экономических учений : курс лекций : учеб. пособие / Б. Р. Каллагов, З. Р. Тавасиева, А. И. Позмогов, Т. Г. Судакова. - Владикавказ : Мавр, 2016. - 104 с.История экономических учений : учебно-методическое пособие для направления подготовки 38.03.01 "Экономика" / М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Сарат. гос. аграр. ун-т им. Н. И. Вавилова ; [сост. Н. Е. Курылева, И. В. Бабаян]. - Саратов : Наука, 2016. - 53 с.Колядин, А.П. История экономической науки : учеб. курс для студентов и аспирантов / А. П. Колядин, М. Ю. Днепров. - Пятигорск : ПГУ, 2016. - 161 с.Круглов, В.В. История хозяйства и экономической мысли : учебник / В. В. Круглов, А. Ю. Горчакова, А. В. Лабудин ; под науч. ред. В. В. Круглова ; М-во образования и науки Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. экон. ун-т. - Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2017. - 415 с.Леванов, А. Д. История экономических учений [Электронный ресурс] : электронный конспект лекций / А. Д. Леванов. - Кемерово : [б. и.], 2015. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM). - Загл. с этикетки диска.Мамаева, Л.Н. История экономических учений : учебное пособие : [по направлению подготовки 38.03.01 "Экономика"] / Л. Н. Мамаева. - Ростов-на-Дону : Феникс, 2016. - 253, [1] с.Мамонтов, В. Д. История экономических учений : курс лекций : в 2 ч. / В. Д. Мамонтов. - Тамбов : Издательство ТГУ. Ч. 1. - 2016. - 638 с.Никольский, П.А. Единство экономических знаний / П. А. Никольский. - Москва : URSS : ЛЕНАНД, [2016]. - 244, [1] с.Остальский, А. В. Спаситель капитализма : Джон МейнардКейнс и его крест : [16+] / Андрей Остальский ; [Регион. обществ. орг. "Либерал. миссия"]. - Санкт-Петербург : Пальмира, 2017. - 383, [1] с.Пономарева, Т. Г. История экономических учений в контексте мирового хозяйства : учеб. пособие : [по направлениям подготовки 380302 "Экономика", 380301 "Менеджмент"] / Т. Г. Пономарева, Р. Г. Данилко ; Ин-т междунар. трансп. менеджмента. - Санкт-Петербург : Издательство ГУМРФ, 2016. - 191 с.Сафин, Ф. М. История экономической науки : учебное пособие / Ф. М. Сафин, О. А. Бердникова ; Ин-т социал. и гуманитар. знаний. - Казань :Юниверсум, 2015. - 260 с.Секерин, В. Д. История экономических учений : учебное пособие : [по направлению "Экономика"] / Секерин В. Д., Бурлаков В. В., Горохова А. Е. - Москва : Научный консультант, 2017. - 188 с.Стожко, Д.К. История мировой экономической мысли / Д. К. Стожко, К. П. Стожко. - Екатеринбург : Ажур, 2017. - 497 с.Хайлбронер, Р. Л. Философы от мира сего : великие экономические мыслители: их жизнь, эпоха и идеи / Роберт Л. Хайлбронер ; пер. с англ. И. Файбисовича. - Москва :Corpus : АСТ, [2016?]. - 427, [1] с.Черноризова, Н. В. История экономических учений [Электронный ресурс] : методические указания и планы семинарских занятий / Н. В. Черноризова. - Москва : [б. и.], 2015. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM). - Загл. с этикетки диска.Шаховская, Л. С. Использование структурно-логических схем в курсе "История экономики и экономических учений" : учебное пособие / Л. С. Шаховская, М. В. Попов, Л. М. Синицына ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Волгогр. гос. техн. ун-т. - Волгоград :ВолгГТУ, 2016. - 95, [1] с.Шулимова, А. А. История экономических учений : учебное пособие / А. А. Шулимова ; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Кубан. гос. аграр. ун-т. - Краснодар :КубГАУ, 2016. - 119 с.