Проанализировать одну из актуальных проблем ЕСПЧ

д.В целом, анализируемая коллизионная проблематика затрагиваетширокую сферу общественных отношений, в том числе, как уже неоднократноотмечалось, связанную с различиями в понимании конституционныхценностей. Так, например, правовые позиции Суда по правам человека,выраженные в 2009 г. (по так называемому делу Кудешкиной) нашли свое«продолжение» в 2015 г. (процесс «Kudeshkina – 2»), в ходе которого былпоставлен вопрос о восстановлении заявителя по делу в ранее занимаемойдолжности (судья Московского городского суда). ЕСПЧ вновь пришел квыводу о нарушении Россией ст. 10 анализируемого европейскогоконвенционного соглашения.Против Кудешкиой была принята так называемая мера публичныхвластей, которую ЕСПС охарактеризовал как посягательство на свободувыражения мнения. Думается, здесь имеет место коллизия не только между нормамироссийского Основного закона и правовыми позициями ЕСПЧ, но и коллизиямежду актами этого Суда с требованиями международных документов,выделяющих, к примеру, принципы «лояльности работников по отношению ксвоим работодателям». Однако, наиболее важно то, что Конституция нашейстраны фиксирует, что права человека обеспечиваются правосудием, а самисудьи наделяется столь широким кругом властных полномочий,гарантируемых, в том числе институтами дополнительного материальногообеспечения, судейской неприкосновенности, что их корректность в частисвоих публичных заявлений представляется нам очевидно необходимой.Таким образом, считаем, что коллизии между нормами российской Конституции и актами ЕСПЧ,должны быть разрешены пользу признания их приоритета, большей юридической силы, но присоблюдении двух условий:– если при этом на Россию не возлагается неприемлемое обязательствоизменить нормы Основного закона;– если акт ЕСПЧ направлен на обеспечение прав российских граждан, ане на умаление национального суверенитета и конституционных ценностей, какэто имело место практически во всех указанных выше казусах.Конституционный Суд России, разумеется, не может игнорироватьправовые позиции Суда по правам человека, но лишь при обязательномусловии их соответствия российскому Основному закону; иной подходнепременно обусловит создание угроз и конституционному строю страны, иуровню защищенности в ней прав и свобод человека и гражданина.