Особенности исследования рукописей и подписей, выполненных измененным почерком

Кроме того, криминалисты в ряде случаев устанавливают авторство рукописи при его отрицании автором (протокол допроса, явка с повинной, заявление и др.).Подведем итоги. При анализе мыслительных задач экспертизы почерка выявляется степень естественной деавтоматизации почерка, что позволяет определить условия выполнения рукописи (творчески, копированием). Это дает больше информации об обстановке формирования рукописи, что имеет значение при проверке следственных версий. ЗАКЛЮЧЕНИЕПо итогам исследования можно заключить, что Письмо – это способ закрепления информации на материальном носителе. Почерк, в свою очередь, представляет собой графику письма, обусловленную системой движения руки автора рукописи, отражающей квалификационные особенности автора. Письмо – это способ закрепления информации на материальном носителе.Роль письма связана с использованием творческих, интерактивных форм работы.В процессе исследования рукописи производят анализ как содержательной его части, так и характера техники движения рук. В результате формируется портрет автора рукописи.Данный процесс включает два этапа:неидентификационные исследования;определение облика автора рукописи.При оценке почерка определяют возраст, профессиональную принадлежность, местность проживания, культурный и образовательный уровень автора рукописи.При этом производится анализ грамматических, лексических и стилистических особенностей письменно-речевых навыков автора рукописи.Была обоснована значимость мыслительных процессов в процессе письма избирательная изменчивость, которая влияет на почерк. Определение мыслительной деятельности (копирование, творчество) способно решить следующие задачи:анализ интеллектуальной составляющей функционально-динамического комплекса (ФДК);определение условий составления рукописи (творчески или копированием);определение осведомленности автора о смысловой части рукописи;проведение сравнительного анализа почерков. Существуют следующие признаки изменения собственной подписи (автоподлога): изменение наклона, размера букв (при этом уменьшается разгон почерка или он становится размашистым), перемена пишущей руки, способа держания письменного прибораизменение направления движений по сравнению с подлинной подписью при выполнении деталей копируемой подписи.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАвтоматизированный подход к определению авторства текста / Муха А. В., Розалиев В. Л., Орлова Ю. А., Заболеева-Зотова А. В. // Известия Волгоградского государственного технического университета. – 2013. № 14 (117). – С. 51-54.АнтонянЮ.М. Личность преступника: Криминолого-психологическое исследование. М.: Норма, 2010. 151 с.Глебова О.Ю. Проблемы организации и функционирования криминалистического учета медицинских рецептов с признаками подлога // Известия Алтайского государственного университета. – 2014. № 2 (82). – С. 94-98.Голованов М.А., Заикина И.А. О применении графологии в России // Наука. Общество. Государство. – 2014. № 4. – С. 1-5.Дружинина К.А. Особенности назначения почерковедческой экспертизы // В сборнике: Студенческие южно-уральские криминалистические чтения сборник научных статей по материалам V Всероссийской студенческой научно-практической конференции. 2017. С. 35-40. Дубовик Е.С. Современное состояние криминалистического исследования рукописных текстов, выполненных на иностранных языках // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2013. № 2 (58). – С. 111-114.Закономерности проявления в подписи индивидуума признаков его скорописного почерка как первоосновы оригинальности ее конструктивного строения / Кошманов П.М., Кошманов М.П., КомнатинВ.Г. // Эксперт-криминалист. 2017. № 4. С. 14-21. Зорин С.Л. Криминалистические методы исследования почерка: основные направления развития // Вестник гуманитарного образования. 2017. № 2. С. 98-101.Зорин С.Л. Системно-структурный подход в криминалистическом почерковедении // Вестник гуманитарного образования. 2017. № 2. С. 101-104.ЗубцоваМ.Н. К вопросу о диагностике личности неизвестного преступника по почерку // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2013. № 4-2. – С. 223-227.Ковалев П.А. Современное состояние и перспективы развития криминалистической диагностики пола и возраста исполнителя рукописи по признакам почерка // Научный портал МВД России. 2017. № 1 (37). С. 58-63.НагоеваМ.А. К вопросу о значении почерковедческих исследований при расследовании уголовных дел // Теория и практика общественного развития. – 2014. № 14. – С. 107-109.НагоеваМ.А. К вопросу о почерковедческой диагностике при расследовании преступлений экстремистской направленности // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2014. № 4. – С. 240-242.НегодинаО.А. Механизм отражения личностных особенностей в движениях как основа формализации информации о личности в криминалистике // Вестник Томского государственного университета. – 2014. № 338. – С. 177-180.Петрова С.И. Диагностика психологических свойств по почерку (криминалистический, физиологический и психологический аспекты) // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. № 1-2. – С. 222-224.Петрова С.И. Предмет, задачи и объекты судебно-почерковедческой диагностической экспертизы по установлению психологических свойств исполнителя рукописи // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2016. - № 2. – С. 81-85.Распознавание пользователей компьютерных систем по клавиатурному почерку и дополнительным признакам с помощью специальных датчиков / Еременко А.В., Сулавко А.Е., Мишин Д.В., Федотов А.А. // Датчики и системы. 2017. № 3 (212). С. 9-16. РыжечкинП.А. Значение графологических знаний в системе судебно-подчерковедческой экспертизы и практической деятельности эксперта-криминалиста // В сборнике: Актуальные проблемы теории и практики раскрытия и расследования преступлений Сборник научных статей по материалам межвузовского научно-практического семинара: Электронный ресурс. 2017. С. 161-164. Сергеева Е.Ю., ПилякинМ.И. Общие положения методики проведения почерковедческой экспертизы // В сборнике: Актуальные проблемы теории и практики раскрытия и расследования преступлений Сборник научных статей по материалам межвузовского научно-практического семинара: Электронный ресурс. 2017. С. 170-173.Сысоева Л.А. Современные проблемы и пути экспертного решения вопроса о намеренном изменении подписи с маскировкой // Эксперт-криминалист. 2017. № 4. С. 32-35.Уварова И.А. Развитие и современное состояние судебного почерковедения // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 395. С 160-164.Цыпкин Д.О. Несколько предварительных замечаний о единстве экспертной науки и о проблемах современного источниковедения // Фотография. Изображение. Документ. – 2012. № 3. – С. 3-9.ПРИЛОЖЕНИЕПризнаки изменения почерка отсутствуют, так как, сохранен наклон, и характер написания букв.Размер букв и разгон почерка изменен для заполнения полной страницы листа. Признаков перемены пишущей руки, способа держания письменного прибора не наблюдается.