Междисициплинарные подходы и новые сюжеты в современных исторических исследованиях .

Также важно отметить, что сегодня синергетика иногда претендует на роль историософского толкования истории, так как данная концепция в методологии исторических исследований имеет достаточно общий характер. Поэтому, например, Л.И. Бородкин рассматривает возможность применения синергетической парадигмы к анализу исторических процессов в качестве методологической основы и аналитического инструмента для исследования неустойчивых ситуаций, переходных процессов, хаотизации и альтернатив развития. Ученый отмечает, что в соответствии с синергетической парадигмой историческая эволюция в природе и обществе характеризуется переходом от одной достаточно устойчивой системы к другой с новой уровневой организацией элементов. При этом формирование каждого нового уровня системы сопровождается прохождением ее через точки бифуркации, и в этих состояниях малые флуктуации могут вызвать крупные последствия, привести к появлению новых структур — это и является основной категорией парадигмы. Л.И. Бородкин в этой связи показывает основные ситуации и обстоятельства, влияние случайностей, которые принципиально невозможно предугадать и прогнозировать, на общий характер развития изучаемого процесса.ЗаключениеВ рамках данной работы нами была рассмотрена сущность междисциплинарного подхода в современном историческом познании.Также мы определили основные критерии научности о междисциплинарных подходах в истории, среди них: надежность источника открытия, искаженность фактов и цифр, частота иподтвержденностьсовершения открытий конкретного автора, место и доказательства нового открытия в сложившейся картине мира, анализ методов рассуждения и инструменты, проверка истинности проверки гипотезы и др.Нами были описаны новые методы исторического познания, рекомендованные современными исследователями, среди которых сравнительный подход, генетический анализ, казуально-функциональный анализ.При изучении понятия «альтернативная история», нами было выявлено, что альтернативная история является перспективным направлением. По нашему мнению, это связано с тем, что в современном мире, который дает любому желающему возможность иметь свою точку зрения, в том числе и на события, уже давно прошедшие, альтернативная историяполучает все большую популярность.Также мы проанализировали мнения современных авторов о перспективности синергетического подхода в исторических исследованиях. Оно сводится к тому, что синергетика сегодня подавляющим большинством ученых воспринимается как новое мировидение, новая научная парадигма.Список литературыБочаров А.Б. Альтернативная история в контекстеестественнонаучной парадигмы:версия системного анализа. - СПб.: Изд-во "Северная звезда", 2005. - с. 7-18.Бочаров А.В. Основные методы исторического исследования: учеб.пособие. - Томск, 2006. - 190 c. Глущенко В.М., Малинецкий Г.Г., Шилова Г.Ф. Императивы России: прогностические возможности исторического опыта. — М.: НИПКУ «Восход-А», 2011. — С. 20. Гончаров С. З. О синергетике, редукции и эвристике. Образование и наука, 2005.Давыдов А.И. Альтернативная история: методологические возможности // Идеи и идеалы, 2015. – Т.2. №2 (24). – С. 88-93.Ивашов Л.Г. Геополитика русской цивилизации / Отв. ред. О.А. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации, 2015. — С. 671. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. Изд. 3-е. — М.: УРСС, 2000. — С. 8.Катаева О.В. Проблема критериев научности социально-гуманитарных наук // Известия МГТУ «МАМИ». Социально-гуманитарные науки. - М., 2015. - № 1 (23). Т. 6. С. 74–77.Купдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Подлазов А.В. Историческая динамика. — М.: URSS, 2012.Лакатос И. Наука и псевдонаука. Выступление в радиопрограмме Открытого университета 30 июня 1973 г. / Центр изучения древней философии и классической традиции. Новосибирск. URL: http://www.nsu.ru/classics/pythagoras/ Lacatos.pdf (дата обращения 13.01.2018). Маслова Е.К. Проблема определения научности междисциплинарных подходов в истории // Вестник Томского государственного университета, 2016. - № 408. - С. 99–102.Методологические проблемы истории / Учеб.пособие (Под общ. ред. В.Н. Сидорцова). - Мн., 2006. -352 с.Пойзнер Б.Н. О союзе гуманитарных наук с синергетикой // Вестник Томского государственного университета, 1998. - № 266.Сапронов М.В. Синергетический подход в исторических исследованиях: новые возможности и трудности применения // Общественные науки и современность, 2002. - №4.Старостенков Н.В., Шилова Г.Ф. Россия как социальная система. Универсальные и специфические черты и механизмы самоподдержания и саморазвития. Монография. — М.: Прометей, 2008. — С. 11. Чернавский Д.С. Синергетика и информатика. — М.: URSS, 2008.Шилова Г.Ф. Ляпунова Н.В., Старостенков Н.В. Россия как система: на пути из прошлого в будущее (социально-исторические аспекты). – М., 2015.Шимон И.Я. В поисках смысла истории. (Методологический аспект). — Дубна: ОМЯИ, 2009. — С. 39. Баяндин А. В. К проблеме критериев научности // Всероссийская база полнотекстовых научных публикаций. 2006–2015. URL: http://www.portalus.ru/modules/philosophy (дата обращения: 20.01.2018).Сторожук А. Проблема построения критерия определения научности гипотезы // Всероссийская база полнотекстовых научных публикаций, 2006–2015. URL: http://www.portalus.ru/modules/philosophy/rus (дата обращения: 15.01.2018).