Влияние параметров микроклимата на самочувствие человека

Такое состояние представляет собой физиологическое условие для развития периферической гипоксии. Усиленное потребление кислорода в периферических частях тела при воздействии на организм низких температур вызывает обеднение крови кислородом в периферических сосудах большого круга. Такая кровь, поступая в легкие, немедленно вызывает в них процессы химической теплопродукции. Эти процессы являются энергетической реакцией организма, имеющей компенсаторное значение [58].
К. С. Тринчер [58] убедительно показал значительную роль легких в процессах химической терморегуляции. В условиях низких отрицательных температур реакция организма на гипоксический сигнал характеризуется повышением теплопродукции в легочной ткани. Окислительные процессы в легких при этом могут усиливаться в 8 - 9 раз, используя до 10 - 20% кислорода из альвеолярного воздуха. Легкие, не обладая высоким метаболизмом в норме, при гипоксическом состоянии резко повышают свой энергетический обмен и могут становиться главным органом химической терморегуляции организма. Связь между легочным окислением и гипоксическим состоянием организма вскрывает сущность так называемого гипоксического парадокса, выражающегося в неизмененном или повышенном потреблении кислорода при гипоксическом состоянии организма. Организм при этом не только снижает потребление кислорода, но даже увеличивает интенсивность окислительных процессов.
Данное теоретическое объяснение наблюдаемого парадокса в потреблении кислорода организмом у жителей Крайнего Севера получило подтверждение и в эксперименте И.С. Кандрора [10] и В.В. Борискина [35]. Авторы, сравнивая энерготраты у жителей Севера при выполнении дозированной физической нагрузки в тепле и на холоде, обнаружили повышение потребления кислорода на холоде соответственно на 20 и 14%. Наблюдаемый эффект и представляет собой холодовый «гипоксический парадокс», появляющийся в результате увеличения химического термогенеза легочной ткани.
Таким образом, у жителей Крайнего Севера наблюдаются сдвиги и в системе красной крови, связанные с изменениями энергетического обмена и развитием гипоксического состояния как общего универсального механизма приспособления к экстремальным для организма условиям [59].

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Замеры были сделаны в 14 помещениях 10 разных офисов в период с 01.12.2016 по 01.06.2017 г. Микроклимат (влажность, температура и движение воздуха) и углекислый газ определяли при помощи многофункционального прибора «Testo 400». Величина площади поверхности (^м2/ см3) частиц пыли (трахеобронхиальная фракция /ТБ/ и альвеолярные фракции /А/) тестировали при помощи прибора «AeroTrak 9000 Nanoparticle Aerosol Monitor» и число пылевых частиц определяли на «P-Trak Ultrafine Particle Counter Model 8525» (диапазон размера частиц от 0,02 до 1 м). Площадь поверхности и число частиц пыли тестировали в течение 8-часового рабочего дня в офисных помещениях, где на протяжении всего дня использовали различные копирующие и печатающие устройства, и в помещениях, в которых не производили печатных работ, учитывая действие вентиляционной системы (хорошая приточно / вытяжная и недостаточная вентиляция).
Образцы воздуха для определения летучих органических соединений были взяты индивидуальными аспираторами «Gil LFS — 113DC» (поток 0,1 л/мин) на капсулы с активированным углём «ORBO TM-32». Анализы проводили методом газохроматографии при помощи приборов «Varian 3800» и «Agilent-6890N» с масс- спектральным анализатором «Waters Micromas». Образцы воздуха для определения альдегидов и изоцианатов были взяты индивидуальными аспираторами «GilAir-5» (поток 0,2 л/мин) на картриджи «Sep-Pak DNPH-Silicмa Cartridges» и проанализированы с помощью высокоэффективного жидкостного хроматографа «Waters Alliance 2695», в соответствии с методом NI0SH:2018 и стандартом ISO 17735:2009. Неорганические газы были проанализированы на спектрофотометре «Cary 50», используя методы, разработанные в нашей лаборатории, в соответствии с методическими указаниями.
Опрос 220 офисных работников проводили при помощи анкеты, включавшей общую информацию, информацию о самочувствии (жалобы) и характеристику качества воздуха в помещении (всего 37 вопросов).
Исследования химического состава продуктов, выделяющихся из пластмасс, показали, что такими продуктами являются многокомпонентные смеси, полная расшифровка состава которых представляет серьезные методологические трудности. Ряд авторов рекомендуют рассматривать смеси токсических веществ в воздухе производственных помещений как смеси практически постоянного состава и оценивать их по одному из количества производственных операций и непрерывным передвижением по фронту обслуживаемого оборудования. Загрязненность воздушной среды токсическими веществами оценивалась по содержанию окиси этилена, формальдегида, окиси углерода. Отбор проб проводили в стеклянные газовые пипетки объемом 0,2 - 0,5 л, через которые продували 10-кратный объем исследуемого воздуха. Для выделения компонентов и их количественного определения использовали хроматограф «Цвет-5». Для определения формальдегида, окиси углерода пользовались экспрессными методами с помощью переносного универсального газоанализатора УГ-2. Всего выполнено 115 проб воздуха, согласно действующим нормативно-методическим документам: ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ «Воздух рабочей зоны. Общие гигиенические требования»; ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны».
При выборе методов исследования, приборов, методик проведения измерений параметров микроклимата и оценки полученных результатов мы руководствовались СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений». Температуру воздуха, относительную влажность, скорость движения воздуха, тепловое излучение измеряли в динамике рабочего дня в различные сезоны года. Для чего использовали аспирационный психрометр МВ- 4М, анемометры - крыльчатый типа АСО-3 и чашечный типа МС-13. кроме того измерение температуры и влажности воздуха рабочей зоны проводилось термометром ИВТМ-7. Выполнено 298 измерений параметров микроклимата.
Эффективность системы вентиляции оценивали по состоянию воздушной среды производственных помещений. А также определяли скорость движения воздуха в воздуховодах, в воздухоприемных отверстиях местных отсосов и на выходе воздухораспределительных устройств; производительность установок по притоку и вытяжке, баланс притока и вытяжки. Для измерения скорости движения воздуха применяли термоанемометр «ТеэЩ 491».
Всего выполнено 220 измерений скорости движения воздуха.
Все полученные данные были обработаны с помощью программ MS Office Excel Statistical tests и SPSS for Windows 17.0.
ГЛАВА 3. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
Результаты изучения индикаторов микроклимата показали, что в большинстве случаев относительная влажность воздуха была в среднем 30±7 % (допустимый уровень 30—70 %); температура воздуха соответствовала нормативу (от +19 до +25 °C в зимний период и от +20 до +28 °C в летний период); скорость движения воздуха во всех случаях составляла < 0,03 м/с (норматив: 0,05—0,15 м/с для офисных помещений). Согласно литературным данным проблемы микроклимата в неиндустриальных помещениях наблюдаются часто [1, 2, 11].
Изучение присутствия химических веществ в воздухе офисных помещений показало, что неорганические химические вещества в 50 % случаев превышали допустимую норму. Средняя концентрации диоксида серы (SO ) 0,06 ± 0,012 мг/м3 (минимальная 0,023 — максимальная 0,66 мг/ м3), допустимый нормативный уровень 0,125 мг/ м3; средняя концентрация диоксида азота (NO ) 0,023 ± 0,004 мг/м3 (минимальная 0,001 — максимальная 0,058 мг/м3; допустимый нормативный уровень 0,04 мг/м3). Следует отметить, что средняя концентрация озона (O3) 0,49 ± 0,1 мг/м3 (минимальная 0,18 — максимальная 1,8 мг/м3) была в 4,1 раза выше допустимой нормы (0,12 мг/м3), что можно обяснить выделением озона из копировального оборудования.
Подобные результаты были получены и финскими исследователями, которые также изучали качество воздуха в офисных помещениях и показали влияние атмосферного загрязнения на качество воздуха в помещениях [5].
Замеры уровня углекислого газа (CO2) были сделаны в 24 помещениях в течение всего рабочего дня, и в 15 из них уровень CO был выше рекомендованных нормативов ВОЗ — 1830 мг/ м3. В большинстве случаев концентрация CO повышалась во второй половине дня, что, возможно, связано с состоянием вентиляционной системы (отсутствие вентиляции) и большим количеством работающих в офисном помещении (17—25 персон/100м2), на что также указывают литературные данные [4, 5, 10, 11].
Эти результаты хорошо согласуются с полученными нами ранее результатами концентраций СО в учебных помещениях [1].
Анализ экстракта пыли, полученного с поверхности принтеров и копировального оборудования, показал наличие разных летучих органических веществ, фталатов, полихлорированных бифенилов, полибромированных дифенилэфиров и др., о чем свидетельствуют 250 пиков хроматограммы из экстракта офисной пыли.
В воздухе офисных помещенний идентифицировано наличие алифатических и ароматических углеводородов, кетонов, спиртов, эфиров, например, средняя концентрация этилацетата была 0,45 ± 0,05 мг/м3 (минимальная 0,006 — максимальная 2,3 мг/м3), что в 4,5 раза выше допустимой нормы (0,1 мг/м3); средная концентрация углеводородов была равна 0,38 ± 0,04 мг/м3 (минимальная 0,04 — максимальная 2,32 мг/м3), что в 1,3 раза выше допустимой нормы (0,3 мг/м3).
При изучении характера пыли, оседавшей при работе печатающей техники, было установлено наличие скоплений частиц пыли. Измерение агломератов в наношкале показало, что самый малый размер соответствует 40,58 нанометра (nm).
Изучение величины поверхности пылевых частиц в офисных помещениях показало, что среднее значение А-фракции 29,7 ± 16,9 м2/ см3 и ТБ-фракции 6,1 ± 4,3 м2/см3, а средняя концентрация количества частиц 6446,9 ± 3462,8 частицы/см3.
Результаты определения площади поверхности частиц пыли и средней концентрации количества частиц в зависимости от состояния вентиляции, свидетельствуют о том, что в случаях отсутствия вентиляционной системы все эти показатели были в 2—3 раза выше, чем в помещениях с вентиляционной системой (табл. 1).
Результаты исследования показали повышенные уровни загрязнений по отношению к площади поверхности частиц пыли в тех офисных помещениях, где происходит интенсивное распечатывание материалов и в помещениях без вентиляции (А-фракция 50,8 ± 5,9 ^м2/см3; ТБ-фракция 14,2 ± 1,4 ^м2/см3) по сравнению с помещениями, где не происходит распечатывание и есть хорошая вентиляция (А-фракция 29,7 ± 15,8 ^м2/см3 и ТБ-фракция 5,2 ± 3,1 ^м2/ см3). Средняя концентрация количества частиц в «загрязнённых» помещениях составляла 12228,0 ± 3575,1 частиц/см3 , а в «незагрязнённых» — 6161,4 ± 2208,5 частиц/см3.
Обобщение результатов исследования площади поверхности частиц и числа частиц в зависимости от количества распечатанных и скопированных материалов указывают на то, что все показатели выше при повышенной нагрузке печатной техники — печатание и копирование более чем 1000 страниц в день (табл. 2) .
Опрос сотрудников, которые работают в офисных помещениях показал, что наиболее частыми жалобами (ответ «часто» и «время от времени») являются: уставшие или напряжённые глаза (78,6 %), сухие и воспалённые глаза (69,8 %), головная боль (62,3 %), усталость шеи (60,4%), сухая кожа лица (60,4 %), боль или напряжение в спине (58,5 %), чихание (57,9 %), постоянная усталость, бессилие, сонливость (56,6 %). Следует отметить, что 56,6 % (n = 90) работающих необходима коррекция зрения (использование очков или контактных линз).
Все жалобы сопоставимы с качеством воздуха в офисных помещениях. Больше всего (ответ: «каждый день» или «1—3 дня в неделю») работающие жалуются на слишком сухой воздух (60,4 %), слишком слабую скорость движения воздуха (59,1 %) и слишком высокую температуру в помещении (33,3 %).
О подобных симптомах и проявлениях респираторных заболеваний информирует группа швейцарских исследователей [2].
В литературе описаны свойства и влияние на организм наночастиц серебра, меди, алюминия, оксидов цинка и кремния, углеродных нанотрубок и ряда других. Установлена высокая стабильность наночастиц в окружающей среде и их способность сохранять токсические свойства на протяжении длительного времени [12].
Жалобы на неблагоприятное самочувствие респондентов могут быть объяснены наличием в воздухе как химических веществ, так и наночастиц, которые способны проникать в неизмененном виде через клеточные барьеры, а также через гематоэнцефалический барьер в центральную нервную систему, циркулировать и накапливаться в органах и тканях, вызывая изменеия и поражения функций дыхательной, ЦНС и других систем [9, 11].
Технологический процесс термической переработки ПЭ сопровождается нагревом окружающей среды от оборудования.
В соответствии с «Гигиеническими требованиями к микроклимату производственных помещений», труд литейщиков отнесли ко второй категории.
В теплый период года температура воздуха на 10 рабочих местах из 10 обследованных превышала допустимые значения для соответствующих категорий работ на 0,3 - 5,1°С, относительная влажность воздуха была в пределах нормы, а скорость движения воздуха в 64% случаев - ниже нормативов (табл. 3.3). В холодный период года температура воздуха, относительная влажность воздуха и его подвижность не выходили за пределы допустимых значений.
Все рабочие места изученных производств, как имеющие внешние источники теплового воздействия на работающих, были оценены по индексу тепловой нагрузки среды (ТНС).
Таблица 1
Параметры микроклимата и величины ТНС-индекса на рабочих местах литейщиков пластмасс, М±т
Рабочие места Относительная, влажность воздуха, % Подвижность воздуха, м/с ТНС,
°С лето зима лето зима лето зима Офисные места 58,6 ± 5,2 44,8 ± 5,4 0,05 ±0,01 0,16 ±0,1 26,2 ±0,3 18,1 ±0,2
При оценке ТНС-индекса выявлено, что микроклимат рабочих мест соответствует 3 классу 2 степени вредности. Индекс ТНС на них достигал 26,2°С. Класс условий труда по микроклиматическому показателю в теплый период соответствует 3.2 степени вредности, в холодный период микроклимат является допустимым.
Учитывая отсутствие официальных данных о случаях регистрируемых профессиональных болезней среди изучаемого нами контингента рабочих, показатели заболеваемости с временной утратой трудоспособности (ЗВУТ) становятся одним из немногих ориентиров при оценке профессионального риска работающих во вредных условиях труда. На предприятии «ЦСКБ — Прогресс» в центре медицинской профилактики ведется постоянный учет заболеваемости с временной утратой трудоспособности.
Половой и возрастной состав работающих основной и контрольной групп различается. В основной группе мужчины составляют 17,9 %, женщины - 82,1%; в контрольной группе 88,5% и 11,5 % соответственно. В основной группе удельный вес возрастной группы 20-29 лет составил 16%, 30-39 лет - 41,3%, 40-49 лет- 34,7%, 50 лет и старше -8%; в контрольной группе эти показатели составили: 17,8%, 42,2%, 31,0%, 9% соответственно. Поэтому нами был использован прямой метод стандартизации. Результаты даны как в простых так и в стандартизированных коэффициентах с учетом критерия достоверности Стьюдента и р-уровня значимости разницы полученных коэффициентов.
Общая заболеваемость с ВУТ по строке 30 отчетной формы 16-ВН рабочих выросла в три раза, соответственно с 69,8 до 179,2 случаев (р<0,05) и с 989,9 до 2081,5 дней (р<0,01) нетрудоспособности на 100 работающих и была статистически достоверно (р<0,05) выше аналогичных показателей работающего населения по области.
Среднегодовой темп прироста (Т) числа случаев ЗВУТ работников цеха за эти годы был выше, чем темп прироста количества дней нетрудоспособности, соответствуя 16,2% и 13,7%, что объясняет снижение средней длительности одного случая временной нетрудоспособности с 14,2 дней в 2010 г. до 11,6 дней в 2017 г. Если среднемноголетние показатели ЗВУТ за изучаемый период в целом, в соответствии со шкалой Е.Л. Ноткина (1989), оцениваются как умеренно высокие (87,1 случая и 1291 день на 100 работающих), то у работников уровни заболеваемости как по случаям, так и по дням ВН являются высокими, составляя 141,3 случая и 1961,4 дня на 100 работающих.
Работники оказались в первой пятерке по уровню заболеваемости среди ста пятидесяти основных и вспомогательных цехов и подразделений, для которых ведется учет ЗВУТ в центре медицинской профилактики.
Проведенные исследования подтверждают выводы других исследователей о более высоких на производствах уровнях заболеваемости с временной утратой трудоспособности работников.
Рост числа случаев и дней общей заболеваемости с ВУТ (строка 30,Ф-16- ВН) по цеху достиг высокого уровня (соответственно 131,2 и 1831,2 на 100 раб.) уже на втором году функционирования и продолжался в последующие годы.
ВЫВОДЫ
1. На основе анализа литературных данных определены понятия «микроклимат», «оптимальные» и «допустимые» параметры микроклимата. Установлено, что метеорологические факторы в недопустимых пределах негативно влияют на жизнедеятельность, самочувствие и здоровье человека, а их совместное действие может быть как отрицательным, так и положительным.
2. Приведено общее уравнение теплообмена между человеком и окружающей средой, в котором показаны составляющие, характеризующие различные способы теплоотдачи от поверхности тела человека в окружающую среду (конвекция, теплопроводность, излучение, тепломассообмен).
3. Определено понятие «Терморегуляция» и рассмотрены процессы регулирования тепловыделений человека (биохимические, химические, физические) для поддержания постоянной температуры тела человека, и, следовательно, нормального теплового состояния организма.
4. С помощью терморегуляции различными путями происходит воздействие на процесс теплоотдачи человека в окружающую среду, т.е. регулирование тепловыделений и обеспечение нормального теплового состояния в организме.
5. Воздействие низких отрицательных температур, характерных для северных регионов страны, вызывает напряжение всех физиологических функций человеческого организма, в том числе и терморегуляторных, что выражается в увеличении, как уровня основного обмена, так и общих энергетических затрат человека.
6. В 50% случаев в офисных помещениях наблюдается неудовлетворительное состояние микроклимата: низкая влажность и недостаточная скорость движения воздуха, эти показатели связаны с отсутствием вентиляции и большим количеством работающих в помещениях.
7. Офисное оборудование выделяет частицы пыли в наноразмерах и эти частицы создают агломераты в воздухе и на поверхности оборудования.
8. Высокий уровень площади поверхности частиц пыли и их количество в воздухе офисных помещений связаны с качеством вентиляционных систем и количеством печатных работ в течение дня.
Установлена корреляция между площадью поверхности и количеством наночастиц (пиковая экспозиция в одно и то же время дня).
В офисных помещениях выявлены высокие уровни неорганических газов. Углекислый газ является хорошим индикатором качества воздуха в помещениях и показателем эффективности вентиляции.
Пылевые частицы адсорбируют различные органические соединения (фталаты, полибромированные дифенил- эфиры, полихлорированные бифенилы и др.).
Существует прямая корреляция между самочувствием и жалобами работающих (сухость и раздражение глаз, сухая кожа и др.) и качеством воздуха в офисах.
Копировальное и печатное оборудование должно быть размещено вне рабочих помещениях. Рекомендуется организация локальной вентиляции у данного оборудования.
Полученные результаты могут послужить основой для установления нормативных величин показателей качества воздуха в неиндустриальных помещениях.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алексеев И.А., Анин А.Н. Влияние эфирных масел на микроклимат телятника. // Ветеринария. 2008. № 6. С. 46-47
Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов / С.В. Белов, А.В. Ильницкая и др. - М.: Высшая школа, 2005. - 606 с.
Безопасность технологических процессов и производств (охрана труда). Учебное пособие для вузов / П.П. Кукин, В.Л. Лапин и др. - М.: Высшая школа, 2002. - 319 с.
Безопасность жизнедеятельности: Учебник / Под ред. Э.А. Арустамова. - М.: Дашков и Ко, 2004. - 496 с.
Варфоломеев, Ю. М. Отопление и тепловые сети / Ю. М. Варфоломеев, О. Я. Кокорин. - М. : Инфра-М, 2006. - 408 с
Гирина В., Позина А. Микроклимат и окружающая среда. // Животноводство России. 2008. № 2. С. 27
ГН 2.1.6.1338—03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест».
ГОСТ 30494-96 Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях. / Госстрой России. - М.: ФГУП ЦПП, 2003.
Губернский Ю.Д., Мельникова А.И., Калинина Н.В., Чуприна О.В. // Гиг. и сан. 2010. № 5. С. 26—28.
Каравайков В.М., Смирнов И.С., Борзов В.П., Подкопаева Н.Р. Энергосбережение и производственный микроклимат. // Безопасность жизнедеятельности. 2008. № 7. С. 8-12
Китайцева Е.Х., Малявина Е.Г. Естественная вентиляция жилых зданий / «АВОК» - 1999, № 3.
Коряка Л.В. Об актуальности модернизации систем вентиляции многоэтажного жилого дома / Л.В. Коряка, Ю.В. Елистратова, А.С. Семиненко // Сб. работ III областной студенческой научно-практической конференции «Студенческая наука Белгородчины» / НИУ БГУ Белгород, 2012 г - Режим доступа:http://www.yavnauke.ru/statl/teplosnabzhenle-ventiljaclja-kondlclonlrovanle-vozduha-gazosnabzhenle-l-osveshenle/ob-aktualnostl-modernlzacl- slstem-ventlljacl-mnogoyetazhnogo-zhllogo-doma.html (проверено: 10.02.2017).
Марьенко Н. Оптимальный микроклимат в птичнике. // Животноводство России. 2008. № 10. С. 19-20
Маилян Э. Микроклимат в бройлерных птичникахПтицеводство. 2007. № 5. С. 48-52
Методика оценки микроклимата открытых территорий. СТО Газпром РД 1.14-131 -2005 .-М.: 2005.- 17 с.
Микроклимат в переоборудованных свинарниках для доращивания поросят. // Ветеринария. Реферативный журнал. 2005. № 4. С. 1089
ОКПДТР—94. Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР) 1994 г. № 367 (с изменениями №№ 1/96, 2/99, 3/2002, 4/2003).
Правила производства трубопечных работ. - М., 2002. - 142 с
Раздорожный А.А. Охрана труда и производственная безопасность: Учебнометодическое пособие. - М.: Экзамен, 2007. - 510 с
СанПиН 2.2.4.548—96. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений. Санитарные правила и нормативы. 1996.
СанПиН 2.5.1.051 — 96. Условия труда и отдыха для летного состава гражданской авиации.
СанПиН 2.1.3.2630—10. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность.
Сидорчук Н.В., Рожнов В.В. Микроклимат нежилой зимовальной норы барсука meles meles (carnivora: mustelidae) в дарвинском заповеднике (Вологодская область). // Известия Российской академии наук. Серия биологическая. 2008. № 5. С. 569-573
СНиП II-3-79 Строительная теплотехника / Госстрой СССР - М.: НИИСФ, 1998.
СП 2.5.1198—03. Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте.
Табунщиков Ю.А. Микроклимат и энергосбережение: пора понять приоритеты. // АВОК: Вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строительная теплофизика. 2008. № 5. С. 4-11
Устинов А.С. Микроклимат кабины транспортного средства в условиях положительных температур окружающей среды. // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2007. Т. 3. № 12. С. 73-77
Фаликов В.С. Энергосбережение в системах тепловодоснабжения зданий: - М.: ГУП «ВИМИ», 2001. - 164 с.
Черноморцева С.В. Микроклимат птичников и его влияние на физиологическое состояние и продуктивность кур-несушек. // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2006. № 6. С. 268-271
Шматко Н.Н., Кирикович С.А., Ковалевский И.А., Нагорная З.М.. Микроклимат помещений на специализированных комплексах по производству говядины. // Розведення і генетика тварин. 2013. Т. 46. С. 342-344
Хван Т.А., Хван П.А. Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов. - Ростов-н/Д: Феникс, 2001. - 352 с
Худоногов А.М., Коноваленко Д.В., Оленцевич Д.А., Сидоров В.В., Лыткина Е.М. Микроклимат в кабине локомотива. // Научные проблемы транспорта Сибири и Дальнего Востока. 2008. № 2. С. 306-308
Anis W. A. Влияние воздухопроницаемости на проектирование систем климатизации / «АВОК» - 2003, № 2.
Cohen A. et al. // Comparative quantification of health risks: global and regional burden of disease attributable to selected major risk factors, M. Ezzati et al., WHO, Geneva, 2004, p.1353-1434.
Fanger P.O. // ASHRAE Transactions. 1967. 73 (2). P. III4.1—III4.20.
Fanger P.O., Melikov H., Hanzawa H., Ring J. // Energy and Buildings. 1988. № 12. P. 21—39.
ISCO-08. International Standard Classification of Occupations — 2008. International Labor Organization, 2008.
ISO 7730:2005. Geneva: Switzerland: ISO. 2005.
Jaakkola M.S., Yang L., Ieromnimon A., Jaak- kola J.J.K. // Occup. Environm. Med. 2007. № 64. Р. 178—184.
Mendell M. J. // Indoor Air. 1993. № 3. Р. 227— 236.
Seppanen O.A., Fisk W.J., Mendell M.J. // Ibid. 1999. № 9. Р.226—252.
Theorell T. // Gesundheitswesen. 1995. № 57 (3). Р.130—134.
Bake M.A., Lazdina A. // RSU Zinatniskie raksti. Riga: RSU, 2004. P. 194—198.
Oberdorster С., Oberdorster E., Oberdorster J. // Environm. Health Perspectives. 2005. Vol. 113 (7). Р. 823-839.
Warheit D.B., Laurence B.R., Reed K.L. et al. // Woodcock R.C. // Occup. Health Safety. 2000 Toxicol. Science. 77. P. 117—125. May. 69 (5). P. 56—58, 60, 62.
Wolkoff P., Wikins C.K., Clausen P.A., Nielsen G.D. // Indoor Air. 2006. N 16. Р. 7—19.












47




(3)