Проекты экономического сотрудничества ЕАЭС

Хотя, и на это следует обратить внимание, страны – члены ЕАЭС обладают значительным потенциалом в области развития сельского хозяйства. Например, Россия и Казахстан входят в десятку мировых лидеров по экспорту зерна. Доля России на мировом рынке пшеницы составляет 12%, ячменя – 14%. Показатели Казахстана скромнее, но объемы производства зерна в стране в разы превышают национальные потребности, при этом под посевы зерновых культур занято свыше 80% посевной площади, а производство зерна на душу населения в два раза выше, чем в России. У Белоруссии потенциал развития зерновой отрасли значительно слабее, но по показателю средней урожайности зерна страна занимает первое место среди стран ЕАЭС. При координирующей роли Евразийской экономической комиссии государства- ми – основателями ЕАЭС реализуется согласованная (скоординированная), но не единая сельскохозяйственная политика. Поэтому важной задачей единой сельскохозяйственной политики должно стать создание крупных многонациональных агропромышленных холдингов и мощных трейдеров, т.е. компаний, которые будут заниматься продажами произведенной сельскохозяйственной продукции с максимальной выгодой для первичных производителей. Оценку результатов единой промышленной и сельскохозяйственной политики необходимо проводить на постоянной основе. Одним из критериев результативности, на наш взгляд, может стать показатель развития совместного производства и выпуска – Валовой союзный продукт (ВСП), который бы давал детальное представление об экономической интеграции ЕАЭС. Кроме ВСП, для оценки развития производственной кооперации в рамках ЕАЭС, по нашему мнению, необходим еще один показатель, который бы учитывал обмен частями, компонентами, исходными материалами и ресурсами, т.е. показатель развития внутриотраслевой торговли. Но этот показатель потребует более детального анализа. На сегодняшний день наибольшую долю во взаимной торговле стран ЕЭП составляют промежуточные товары – на них приходится около 70% экспорта товаров внутри ЕАЭС, однако значительную долю в них занимают топливо и смазочные материалы. Говорить о серьезной производственной кооперации в таких условиях достаточно сложно[7,c.456]. Таким образом, предложенный комплекс мер направлен на повышение устойчивости и жизнеспособности интеграционного объединения. Реализуя на практике эти предложения, ЕАЭС, может претендовать на роль не только регионального, но и мирового лидера.3 Перспективы развития ЕАЭС3.1 Анализ перспектив развития ЕАЭСПоследствия глобализации так или иначе затрагивают все страны мира. Это и предопределяет такой активный процесс формирования интеграционных объединений.Безусловно общее экономическое развитие не может быть преодолено без интеграционных объединений. Как уже было показано ранее распадсоюзного государства привел к необратимым последствиям и постсоветские республики естественно стали заложниками своего нового положения и нуждаются в определенной унификации. Она должна быть инструментом для возможности нивелирования следующих проблем:- отсутствие конкурентоспособности отечественных товаров и услуг,- недостаточно неразвитой экономики[8,c.25].В данном случае становится объяснима положительная тенденция возможному и эффективному развитиюинтеграционного объединения Евразийский экономический союз.Как уже было отмечено ранее, интеграционное объединение способнообеспечить торговлю:- товаров, - услуг, - капитала,- рабочей силы.Кроме того, главной целью ЕАЭС является достижениенаиболее согласованной и единой политики в отраслях, которые прописаны в Договоре и международных соглашениях данного объединения.Европейский банк развития спрогнозировал при положительных факторах и при оптимистическом сценарии, что данная интеграций будет способствовать увеличению ВВП основным членам: - Россия - 2 %- Казахстан - 3,5%,- Белоруссия - 14 %[9].При этом оценка эффективности развития экономик стран, которые находятся в ЕАЭС нужно с использованием эконометрических методов с точки зрения их инвестиционного потенциала. Кроме того, данный факт нужно оценить и с точки зрения бизнес процессов..Возможная готовность региона к вливанию и получению инвестиций, гарантии безопасности капитала и прибыли инвесторов как раз и показывает сущность инвестиционного потенциала. Для оценки всего эффекта с точки зрения инвестиционного потенциала, рассмотрим следующие факторы:- средние балансовые запасы безопасности основных видов природных ресурсов, отражает ресурсный потенциал (x1);- количество занятых в экономике (трудовой потенциал) (x2);- ВВП на душу населения (уровень жизни) (x3);- Объемы экспорта и импорта (x4,x5);- Цену потребительской корзины, (покупательская способность) (x6).Данная модель позволит дать оценку тем факторам, которые предопределяют доля прямых иностранных инвестиций в ВВП (y).Стоит отметить. что наиболее значимыми факторами в данном случае являются : x1, x2, x3, x6. Многие специалисты утверждают, что экспортно-импортные отношения не могут повлиять на степень инвестиционного потенциала. Далее при построении эконометрической модели был выведен алгаритм регрессии и оценка качества модели:у=11,15-0,03х1+0,001х2+0,0003х3-0,02х6В данном случае такая модель поможет дать оценку инвестиционного потенциала интеграции.Уравнение регрессии показывает, что при увеличении доли природных ресурсов в ВВП на 1% доля прямых иностранных инвестиций сократится на 0,53. Отметим, что увеличение экономически активных граждан на тысячу человек будет влиять на уменьшение доли прямых иностранных инвестиций в ВВП на 0,0001.При этом отметим, что при увеличение ВВП на душу населения на $1– увеличение составит порядка 0,0003, рост инфляции на 1% приведет к снижению на 0,02.Рисунок 1 – Оценка фактических и расчетных показателей прямых иностранных инвестиций в ВВП. Источник [10] Как видно, на рисунке 1 проиллюстрировано оценка корреляции фактических и расчетных результатов. Отмечается устойчивая тенденция прямых иностранных инвестиций в ВВП к увеличению.Далее нам нужно сделать оценку тенденции и предпосылки к роста доли прямых иностранных инвестиций в ВВП если будет осуществлена приостановка процесса интеграции Далее необходимо спрогнозировать значения факторов с помощью уравнения регрессии:у=0,57-0,1х1+0,0004х2+0,0003х3-0,01х6Рисунок 2 показывает значения согласно первой модели и прогнозные значения. Для того. чтобы иметь больший эффект от евразийской интеграции необходима разработка и внедрение ряда мер.1) необходимо завершить формирование единого рынка товаров и услуг. Несколько шагов в этом направлении были сделаны и планируется следующее :- создание единого энергетического рынка к 2019 году,- создание единого мегарегулятора к 2022 году,- создание единый рынок для нефти, газа и нефтепродуктов в 2025 году.Рисунок 2 – Оценка фактических, расчетных и прогнозных значений. Источник[10]Отметим, что негативным аспектом для развития интеграции являются нетарифные барьеры в рамках Союза и их необходимоустранить и нивелировать. Макроэкономические политики государств ЕАЭСдолжны быть направлены в едином направлении, а денежные вопросы должны быть согласованы друг с другом и это будет способствовать увеличению стабильности и улучшению интеграционных связей.Кроме того, специалисты считают, что одним из перспективных направлений является создание зон свободной торговли или выполнения соглашений о торгово-экономическом сотрудничестве с инвестициями и торговыми партнерам:- Китай,- ЕС. Есть и возможные и прогнозируемые перспективы и они рассматриваются в качестве возможных различными экспертами. 1) ЕАЭС сегодня позиционируется и оценивается как одно из самых важных и динамично развивающихся интеграционных объединений среди действующих союзов по всему миру.2) Есть суждение, что можно в такой интеграции создать единый валютный союз, который может фундаментальным и русский рубль или новая валюта будет в нем основными. Однако среди описанных положительных тенденций стоит отметить, что государства ЕАЭС должны выровнять уровни развития и экономические, и инновационные. Иначе данный союз будет идти по тем же ошибкам, что были и у Европейского Союза. Таким образом, можно отметить, что многие эксперты делают прогнозы на развитие интеграции и наличие у него хорошего и светлого будущее. Кроме того, Россия имеет много культурных особенностей и конкретных этапов развития, а текущая модель ЕАЭС может поддержать не только общее развитие стран-участниц, но и российскую экономику. Это очень актуально в сегодняшнем режиме санкций.ЗаключениеВ результате проведенного исследования можно утверждать, что данное интеграционное объединение включает в себя несколько государств и его основным преимуществом является возможность объединения территорий с историческим прошлым и экономическими связями. Мировой опыт показывает, что устойчивость интеграционного объединения находится в прямой зависимости от экономической составляющей, т.е. от положительного экономического эффекта, который получает каждая страна-участница.Стоит отметить, что важнейшим вопросом для интеграции экономик членов ЕАЭС является увеличение свободы передвижения товаров. Безусловно для всех стран данный вопрос стратегически важен. Более того. он становится актуальным в режиме санкций, при котором сегодня существует Россия.Естественно, ведь санкции, как фактор воздействия на государство, обычно являются явно негативным фактором, однако государство, функционирующее в условиях экономических санкций может начать развитие с помощью внутренних ресурсов. В связи с чем, санкции становятся менее важным фактором, так как государство постепенно учится приспосабливаться к введенным против него ограничений. Кроме того важным аспектом смягчающим санкционную политику запада для России является возможность интеграции с союзными странами. Данный факт позволяет снизить потери страны от санкций и помочь соседним государствам развить свои отрасли, которые не могли пробиться на российский рынок до ввода санкций. Стоит отметить, что экономические проекты сотрудничества на пространстве ЕАЭС являются перспективными и эффективными.Список использованной литературы.1. Агеева Е.П, Дырдонова А.Н. Изменение специфики инновационной активности в условиях нестабильности геополитической ситуации, а также рост импортозамещения в химической и нефтехимической промышленности // Вестник Казанского технологического университета.- 2014.-№ 22.-С398-401.2. Головин М., Захарова А., Д. Ушкалова. Экономическая интеграция: уроки для постсоветского пространства // Мировая экономика и международные отношения.-2016.-№4.-С.61-693. Завадская В. В., Сарсенова Д. Р. Влияние санкций на экономику России // Молодой ученый. - 2017. -№10. - С. 232-235. 4. Иванова. Е.М. Евразийская интеграция: путь от СНГ к ЕАЭС // Российский внешнеэкономический вестник.-2015.-№6.-С. 112-115.5. Кинякин А.А Евразийский экономический союз: в попытке избежать постсоветской интеграционной pathdependence //Вестник РУДН.-2017.-№4.-С.425-438.6. Михайлов Я.В. Интеграционные объединения на постсоветском пространстве // Молодой ученый.-2015.-№3.-С 454-4567. Морозова Г.В. Россия в рамках Евразийской интеграции // Молодой ученый.-2015.-№3.-С 456-459.8. Сергиенко, О.В., Завадская В.В. Цикличность развития экономики: особенность экономических кризисов // Сибирский торгово-экономический журнал.- 2015. № 2 (21).С.25-26.9. Евразийская Экономическая Комиссия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.eurasiancommission.org (дата обращения: 11.02.2018).10. Официальный сайт Евразийского Экономического союза [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://www.eaeunion.org/#services (дата обращения: 11.02.2018).