Компенсация морального вреда

Таким образом, размер компенсации морального вреда по конкретному делу составил бы - 858 960 рублей.Таким образом, была установлена необходимость установления критериев морального вреда и размера его компенсации. В результате повысится продуктивность судопроизводства в стране. В таком случае будет создана практическая база совершенствования законодательных норм в сфере и разрешение дел с учетом интересов сторон при соблюдении принципа справедливости.Применительно к личным неимущественным отношениям, связанным с имущественными, возможность их интеграции в предмет гражданского права теоретически была обоснована через признак связанности с имущественными отношениями, в чем усматривалось их сходство (однородность) с последними, допускающее применение к ним единого метода правового регулирования.Однако личные неимущественные отношения вне названной связи исключали какой-либо методологический компромисс, вследствие чего проблема их включения в предмет отрасли инициировала наиболее острые и продолжительные научные дискуссии, что находило соответствующее отражение в законодательстве на отдельных этапах его кодификации.Так, в отличие от личных неимущественных отношений, связанных с имущественными, которые наряду с последними всегда включались в предмет гражданского права, личные неимущественные отношения, не имеющие такой связи, закреплялись в виде его структурного элемента только в случаях, предусмотренных законом. ЗаключениеНакопленная правоприменительная практика о защите нематериальных благ указывает на существование ряда дискуссионных вопросов, актуальных проблем и недостаточную разработанность, что говорит о необходимости совершенствования правового регулирования и защиты данных благ граждан и юридических лиц. В ряду способов защиты нематериальных благ заметный интерес вызывает компенсация морального вреда, включая расчет ее размеров и допустимость применения настоящего способа защиты к юридическим лицам. Отсутствие нормативно утвержденной методики определения денежного эквивалента физических и нравственных страданий граждан приводит к снижению продуктивности отечественного судопроизводства, а отсутствие в Российской Федерации основания юридических лиц на компенсирование нематериального (репутационного) вреда не согласовывается с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского Суда по правам человека, допускающей и предоставляющей такое право.Также предметомпристальноговниманияученыхвыступает защита чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения порочащих сведений, возмещения убытков и компенсации морального вреда. Предопределено это тем, что понятие «деловая репутация» юридических лиц недостаточно разработано, а в делах о защите чести, достоинства и репутации граждан существует множество остроактуальных проблем и неурегулированных вопросов, которые также снижают уровень защиты данных благ.В борьбе со злоупотреблением свободой печати в средствах массовой информации, субъективно, необходимо увеличение «штрафных санкций». Данную проблему позволит решить введение нормативно утвержденной методики оценки размера компенсации морального вреда. Во-вторых, необходимо закрепить законодательно презумпцию морального вреда. При этом установив в судебном порядке факт распространения порочащих сведений, считать моральный вред причиненным.В связи с этим предлагается:- изложить существующий п.1 ст.152 ГК РФ в редакции: «Если в отношении гражданина были распространены е сведения, которые опорочили его репутацию, то такой гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда в том случае, если лицо, опорочившее его, не докажет достоверность этих сведений. Должно быть осуществлено опровержение данных сведений тем же способом, каким они были распространены.Должно быть осуществлено восстановление прав лица и после его смерти».- ст. 12 ГК РФ следует сформулировать следующим образом: «Гражданин, в отношении которого были распространены е сведения, которые опорочили его репутацию, то такой гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, компенсацию убытка, причиненного распространением подобных сведений и опровержение распространенных сведений».В-третьих, необходимо применять в российском правосудии понятие «диффамация», которое позволит комплексно защищать честь, достоинство и деловую репутацию граждан, а понятие «достоверная диффамация» закрепить законодательно.В связи с этим предлагается:- дополнить ст.152 ГК РФ еще одним пунктом в редакции: «Если в отношении гражданина были распространены достоверные сведения, которые опорочили его репутацию, то такой гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда».Совершенствование гражданского права в целях охраны обеспечит повышение качества защиты от распространения порочащих сведений, усилит гражданско-правовую ответственность за данные посягательства и придаст судебной практике упорядоченный характер.Рассмотрев и проанализировав принципиальные положения, касающиеся компенсации морального вреда в Российской Федерации, необходимо отметить - данное понятие также требует своего дальнейшего совершенствования в целях повышения эффективности и справедливости правоприменительной практики. Проведенное исследование практических проблем компенсации морального вреда юридическим лицам позволило сделать вывод - необходимо решить вопрос о возмещении вреда юридическим лицам. Под причинением нематериального (репутационного) вреда следует понимать совершение другими лицами в отношении юридического лица противоправных действий (бездействий), которые направлены на умаление или искажение деловой репутации, причиняют нематериальные убытки, а также негативно отражаются на деятельности юридического лица. В связи с этим предлагается:- в ст. 12 ГК РФ следует сформулировать способ защиты как «компенсацию морального вреда гражданам»;- дополнить ст. 12 ГК РФ инструментом защиты прав «компенсацией нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам»; - ст. 151 ГК РФ следует изменить название на следующее: «Компенсация морального и нематериального (репутационного) вреда»;- в ст.151 ГК РФ следует внести следующее дополнение: «В том случае, если юридическому лицу был нанесен репутационный вред, который отрицательно повлиял на возможность получения прибыли предприятием, то суд может утвердить обязанность денежной компенсации вреда»;- внести следующие изменения в п.11 в ст.152 ГК РФ: «Правила статьи о защите и положения о компенсации морального вреда, применяются к защите деловой репутации юридического лица и к компенсации нематериального (репутационного) вреда».Список литературыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301."Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3."Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 03.07.2016)"О персональных данных" // "Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3451.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // "Российская газета", N 29, 08.02.1995.Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 № 15АП-7840/2009 по делу № А32-6861/2008-16/114. По делу о защите деловой репутации и взыскании морального вреда // СПС «Консультант Плюс».Постановление Президиума ВАС РФ от 05.08.1997 № 1509/97. Требования о взыскании компенсации за моральный вред не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду неподведомственности // Вестник ВАС РФ, 1997, № 12; Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.1998 № 813/98 по делу № А70-1806/5-97 // Вестник ВАС РФ, 1999, № 2.Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 309-ЭС15-8331, А50-21226/2014 // СПС «Консультант Плюс».Постановление Европейского суда по правам человека от 08.12.1999 г. «Дело «Партия свободы и демократии (ЕЗДЕП) (FreedomandDemocracyParty (OZDEP)) против Турции» (жалоба № 23885/94), Постановление Европейского суда по правам человека от 06.04.2000 г. «Дело «КомингерсолльС.А.» (ComingersollS.A.) против Португалии» (жалоба № 35382/97),Постановление Европейского суда по правам челове от 14.06.2005 «Дело «ООО «Русатоммет» (RusatometLtd.) против Российской Федерации» (жалоба № 61651/00), Постановление Европейского суда по правам человека от 23.07.2009 г. «Дело «Сутяжник (Sutyazhnik) против Российской Федерации» (жалоба № 8269/02) // СПС «Консультант Плюс».Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2012 по гражданскому делу № 33-2391/2012 // http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru.Закон СССР от 12.06.1990 N 1552-1"О печати и других средствах массовой информации" // "Ведомости СНД СССР и ВС СССР", 1990, N 26, ст. 492.БутюговаА.В. Компенсация морального вреда и исковая давность // Образование и наука в России и за рубежом. 2017. № 6 (35). С. 41-44.ДерманскаяН.Ю. Моральный вред и его компенсация // В сборнике: Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика Материалы международной научно-практической конференции. под общей редакцией Е.В. Королюк. 2017. С. 86-89.Ершова Е.В. К вопросу о компенсации морального вреда как способа защиты прав ребенка // В сборнике: Защита частных прав: проблемы теории и практики материалы V ежегодной международной научно-практической конференции. Иркутск, 2017. С. 72-80.Журавлева Е.С. Моральный вред: возмещение или компенсация // В сборнике: Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее сборник статей X Международной научно-практической конференции : в 3 ч.. 2017. С. 258-260.Захарова О.С., Ерохина Е.В. Проблема компенсации морального вреда // В сборнике: Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей VIII Международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 66-69.Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - М.: Статут, 2000. - 777 с.Кадыров Р.В. Судебно-психологические экспертные критерии диагностики посттравматического стрессового состояния у пострадавшего по делам о компенсации морального вреда: Методические рекомендации / Ульяновск, 2017. КраузеА.В. Компенсация морального вреда за вред, причиненный источником повышенной опасности: анализ российского и германского права // В сборнике: Наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Научное (непериодическое) электронное издание. Под общей редакцией А.И. Вострецова. 2017. С. 328-333.Лебеденко А.Д. Моральный вред при ДТП и его компенсация: как и в каких случаях? // Юридический факт. 2017. № 20. С. 61-62. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: осуществление, защита: 2-е изд., испр. и доп. - М.: МЗ Пресс, 2001. – 156 с.Мельник С.В. Определение размера компенсации морального вреда: правовой и нравственный аспекты // В сборнике: Гражданско-правовое регулирование общественных отношений в современной России Сборник научных статей и докладов VI Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Д.Л. Цыбакова. 2017. С. 98-103.МехдиеваА.Ш.К. Проблема компенсации морального вреда при постановке ложного диагноза // В сборнике: Актуальные проблемы управления здоровьем населения Тематический сборник научных трудов по результатам первой межрегиональной научно-практической конференции. Под общей редакцией И.А. Камаева, С.А. Ананьина. 2018. С. 107-110.Назарова Н.И., Медведева С.В. Компенсация морального вреда при частичной реабилитации: взгляд судебной практики // Студент. Аспирант. Исследователь. 2017. № 11 (29). С. 95-99.Назарова Н.И., Медведева С.В. Компенсация морального вреда реабилитированным в уголовном судопроизводстве // Студент. Аспирант. Исследователь. 2017. № 11 (29). С. 57-60.Назарова Н.И., Медведева С.В. Общетеоретическая характеристика частичной реабилитации и её значение для компенсации морального вреда // Студент. Аспирант. Исследователь. 2017. № 11 (29). С. 61-65.Суханов Е.А. Российское гражданское право. В 2 томах. Том 1. – М.: Статут, 2014. – 458 с.ХакиеваМ.М. К вопросу об особенностях компенсации морального вреда // В сборнике: EurasiaScience Сборник статей XII международной научно-практической конференции. 2017. С. 218-219.Якимов К.С. Компенсация за моральный вред работника: проблемы доказывания в суде // Таврический научный обозреватель. 2017. № 5 (22). С. 148-151.