Исполнительное производство во Франции

Особого интереса заслуживает институт судей по исполнению, который не известен российской системе судопроизводства. Он интересен потому, что только судья по исполнению вправе единолично разрешать споры, возникающие в результате выражения несогласия или создании помех к исполнению судебного решения. В его компетенцию входит вынесение постановлений об обеспечительных, защитных мерах по взысканию (аналог российских мер по обеспечению иска), решение вопроса о предоставлении отсрочки по исполнению и т.д. Он является судьёй, имеющим специализированную компетенцию, действия которого определены особыми нормативными актами. Причём речь идёт не о предоставлении ему инициативных полномочий в области исполнения судебных решений, а о том,чтобы он стал специализированным судьёй, который разрешал бы споры, возникающие в процессе и в связи с исполнением решений.По своему статусу, этот судья—магистрат (то есть должностное лицо, наделённое определёнными (здесь – судебными) полномочиями), пользующийся независимостью, что предусматривает его невмешательство в собственно исполнительные действияЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, если во Франции исполнительное производство считается частью судопроизводства, то в России исполнительное производство большинством современных учёных характеризуется как юридическая деятельность, происходящая вне рамок судебного процесса, вне рамок судебной власти. Исполнительное производство в России относится к сфере действия органов исполнительной власти, осуществляется судебными приставами– исполнителями, выступающими от её имени.Во-вторых, можно отметить специфику профессии судебного исполнителя во Франции, когда он одновременно выступает как свободный и независимый профессионал, как должностное лицо, как государственное должностное лицо и как помощник правосудия.В-третьих, во Франции был учреждён и ныне действует специальный институт, неизвестный российскому законодательству,—институт судей по исполнению. Это не специальный судебный орган, а особый судья, разрешающий споры, возникающие в процессе и в связи с исполнениемСПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫАндриченко Л.В., Белоусова Е.В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. – 2014. - №23. – С.34-37.Волков С.В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. – 2013. - №8. – С. 11-12.Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений / под ред. С.А. Карелиной. - М.: Юрайт, 2014.Малеина М.Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. - № 24. – С. 23-25.Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Юрист. - 2014. - № 2. - С.28-31.Малыш А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. - 2009. - № 12. – С. 28-29.Мальцев Г. В. Правоведение: учебник / под ред. Г.В. Мальцева. - М.: РАГС, 2010.Марченко С.В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика – 2013. – № 6. – С. 19.Матузов Н. И. Теория государства и права: учебник / под ред. Н.И.. Малько. - М.: Юристъ, 2009.Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник / под ред. Н.И. Пиголкина. - М.: Юрайт, 2011.Ростовщикова О.В. Правовое регулирование // Гражданин и право. - 2012. - №14. – С.14-17.Шереченко Г.М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. – 2015. - №12. – С. 22-23 Шундиков К.В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / под ред. А.В. Малько. – М.: Юрайт, 2010.Яковлев М.Н. Актуальные правовые вопросы // История и жизнь. - 2015. - №12. – С.12-13.Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/ ;Научная электронная библиотека «Киберленинка». – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/ .