Брак как правовая категория

Законодательство закрепило возможность расторгнуть брак в суде в тех случаях, когда кто-то из супругов, не имея на то веских возражений, продолжает уклоняться от расторжения брака в органах ЗАГСА, то есть не желает подавать заявление, отказывается явиться в ЗАГС для того, чтобы провести процедуру государственной регистрации расторжения брака. Когда суд принимает решение о расторжении брака тех супругов, которые имеют общих несовершеннолетних детей, он должен исходить из пункта 2 статьи 24 СК РФ и принимать все предусмотренные законом меры к тому, чтобы защитить интересы несовершеннолетних детей. Суд обязан разъяснять сторонам их права, и то, что проживающий отдельно родитель имеет такое же право и даже обязан принимать активное участие в воспитании ребенка. При этом, родитель, который остался проживать с несовершеннолетним ребенком, не имеет право этому препятствовать (п. 4 постановления).Согласно статьи 57 и статьи 65 СК РФ суд, решая вопрос о том месте, где будет проживать ребенок после расторжения брака, должен исходить из его интересов, при этом суд учитывает мнение и самого ребенка, в том случае, если к этому моменту ребенок достиг десятилетнего возраста. Также в момент судебного заседания по иску о расторжении брака суд должен определить, в какой сумме и с кого именно из родителей необходимо взыскивать алименты на ребенка. А в случае, когда после развода несовершеннолетние дети будут проживать по очереди с каждым из родителей, то алиментообязанным лицом будет выступать тот из родителей, который наиболее материально обеспечен. 2.3. Проблемы института брака и пути его решения в Российском и зарубежном законодательствеОсновная проблема института брака, конечно же, впервую очередь связана с имущественными правоотношениями. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов имеет свои особенности. Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса для совершения один из супругов сделки по распоряжению недвижимым имуществом и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, требуется получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Если такое согласие получено не было, другой супруг вправе требовать в судебном порядке признание сделки недействительной в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении такой сделки.Вопрос, связанный с договорным режимом имущества супругов достаточно широко освещен в юридической, и не только, литературе.Но, несмотря на это, проблематика, которая непосредственно затрагивает вопрос о договорном режиме имущества супругов, нуждается в дальнейшем глубоком изучении, в поиске и разработке совершенствований в данной области.Вопросы, связанные с данной проблематикой актуальными и на сегодняшний день, многие юристы-ученые серьезно занимаются их изучением.Во-первых нужно отметить: институт брачного договора является новым для российского законодательства и, по мнению многих россиян, неприемлемым правовым средством.Появление института брачного договора большая часть юристов-исследователей считают неизбежным этапом развития правовых отношений в целом, а договорных отношений в частности. Создание в российском праве нового института (института договорного режима имущества) в целом предопределено рядом объективных причин. Как предпосылки здесь можно выделить следующий фактор: юридическое закрепление в Конституции института частной собственности, а также - дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой «проникновение договорных отношений в различные сферы общества».В советские времена о брачном договоре не было и речи. Упоминался он лишь в случае изучения зарубежного права. При этом отмечалось, что сама идея брачного договора чужда воззрениям советских людей, а как максимум является порочной в корне морально. С точки зрения юриспруденции считалась неоправданной двойственность в регулировании имущественных отношений супругов: они могут подчинить свои отношения закону либо заключить брачный договор.Основная же цель брачного договора - это определение правового режима имущества супругов или лиц, вступающих в брак, включая возможность изменения законного режима имущественных взаимоотношений.Правовой режим совместной собственности супругов в Российской Федерации регулируется при помощи правовых норм двух кодексов, к которым относится Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ) и Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ). Обязательное условие для того, чтобы возникла совместная собственность супругов – это факт вступления в брак.После того, как прошла регистрация брака, и он становится заключенным, правовой режим приобретаемого супругами имущества переходит к режиму общей совместной собственности (статья 256 ГК РФ, статья 33 СК РФ).В то же время, законом разрешено супругам заключение брачного договора и изменение правового режима имущества, нажитого ими в браке. К примеру, данным договором может устанавливаться режим общей долевой или раздельной собственности супругов.Вышеназванными кодексами следующим образом определяется состав имущества подпадающего под режим совместной собственности: - согласно п.2 ст. 34 СК к имуществу, нажитому супругами в период брака относятся доходы, получаемыми каждым из супругов; - общее имущество включает и приобретаемые за счет общих доходов вещи, вклады, и другое нажитое имущество в независимости от того, на чье имя из супругов оно было приобретено и какие имел доходы каждый из супругов во время брака.Из условий, которые установлены п. 2 ст. 255 ГК, следует, что имущество, находящееся в собственности каждого из супругов, может быть в судебном порядке признано их совместной собственностью. Такое признание допускается в том случае, когда будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, которые значительно увеличили стоимость этого имущества (реконструкция, переоборудование, капитальный ремонт и пр.).Как же соотнести такие понятия, как «имущество супругов» и «собственность супругов»? В семейном законодательстве нет ответа на данный вопрос. Не помогло решить эту проблему и установление договорных режимов имущества супругов наравне с законным режимом.По этой причине при применении правоприменительной практике в случае раздела имущества между супругами возникает множество сложностей.Невзирая на усилия законодателей и правоприменителей, до настоящего времени остаётся открытым вопрос о соотношении между понятиями имущество и собственность супругов.Кроме того, в законах они в некоторых случаях смешаны. Видится неудачным наименование статьи 34 СК РФ «Совместная собственность супругов», так как по содержанию данная статья шире. Так, впункте 1 статьи 34СК РФ представлено:«Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью», а в пункте данной статьи, где оговаривается состав супружеской собственности, в качестве объектов применяются обязательственные права, что противоречит положениям цивилистики.В части случае эти понятия по содержанию действительно имеют много общего:это происходит тогда, когда под имуществом понимаются предметы материального вида, к которым относятся вещи, в т.ч. вещи особого рода, такие как деньги и ценные бумаги. В случае, когда имуществопредставлено правами требования (доли, паи, вклады), то употребление в качестве синонима термина «собственность» некорректно.Ну и конечно же нельзя не отметить и проблемы раздела имущества супругов после развода и роль в этом процессе брачного договора. Несмотря на то, что применении брачного контракта у нас в стране не находит пока широкого применения, тем не менее, закон оставляет достаточно широкие и гибкие возможности для того, чтобы составлять и заключать брачные контракты, индивидуально подходящие для каждой семейной пары. Так может быть брачный контракт и станет вскоре именно тем документом, который поможет семейным парам избежать многих конфликтов и недоразумений, как во время семейной жизни, так и при разводе. В древнем Риме на протяжении 230 лет не было ни одного случая, когда бы муж ушел от жены или жена от мужа. Аналогичная ситуация наблюдается во всех развитых странах, за исключением, возможно, Японии, где влияние индустриального развития еще не успело ослабить традиционно крепкие семейные отношения. При том, что в Японии также растет количество разводов, но в целом семья в Японии является предметом особой заботы и государства, и бизнеса, и общества. Многие крупные фирмы имеют в своих штатах инструкторов по работе с семьей. Более 40 тыс. штатных сотрудников и 16 тыс. добровольцев в стране занимаются реализацией программы планирования семьи. И одна из главных проблем современных семей – это раздел совместного имущества.Законным браком подразумевается тесная личная взаимосвязь, взаимопонимание, наличие согласия по всем вопросам между супругами, и по этой причине большинство сделок, которые касаются совместного нажитого имущества, законом разрешается совершать каждому из супругов без наличия разрешения второй половины, поскольку здесь предположительно имеется общность точек зрения. При режиме совместной собственности вещей супругам устанавливается законный режим, возникающий из-за того, что отсутствует договоренность в отношении общего имущества.Отличие долевой собственности от собственности совместной связано с тем фактом, что заранее размеры имущества супругов не определяются в долях.Величина долей этой собственности может определяться только в том случае, когда прекращается брак, на основании 2-х оснований, или по согласию супругов или на основании решения суда, когда данное согласие не было достигнуто.Современные юридические аспекты, которые регулируют имущественные отношения между гражданами, заключившими брак (супругами), представлены в действующем законодательстве России. Закон устанавливает, что имущество, которое нажито супругами в период брака, - это их совместная собственность (статья 256 ГК РФ, статья 34 СК РФ). Общим имуществом супруги могут владеть, пользоваться и распоряжаться на основании обоюдного согласия. Таким образом, с того момента, как произошла регистрация брака каждому из супругов дается право на самостоятельное распоряжение общей совместной собственностью, ведь считается, что он будет действовать с согласия второго супруга. Семейное законодательство, как и гражданское законодательство, устанавливает обязательное взаимное согласие супругов на распоряжение общей совместной собственностью, так называемую презумпцию (предположение, которое основано на вероятности).Считается, что супруг (мужчина и женщина), заключая брак, достигают согласия в имущественных отношениях и согласие уже как бы имеет каждый из супругов. ЗаключениеВышеизложенное позволяет нам сделать следующее выводы: 1. В современной России договорный режим имущества супругов регулируется главой 8 Семейного кодекса РФ. Брачный контракт в России может регулировать лишь имущественные отношения, что принципиально отличает российское законодательства в этой области от законодательства многих других стран. Может быть, по этой причине у нас и возникает множество проблемных ситуаций при разводе супругов, связанных с разделом имущества, ведь в основном все зависит от того, какое решение примет судья. По этой причине считается целесообразным расширить сферу применения брачного контракта и законодательно закрепить его нормативное регулирование в Семейном Кодексе РФ. 2. Проблемы института расторжения брака проявляются ещё и в том, что очень часто при разводе наши суды учитывают не все вопросы, связанные с отношениями супругов после развода, что может в дальнейшем приводить к новым разногласиям, как в вопросах общего имущества, так и в вопросах воспитания несовершеннолетних детей. Поэтому, является необходимым взять за основу опыт стран Западной Европы и в бракоразводном процессе рассматривать все вопросы, которые затрагивают постразводные отношения. Этими вопросами являются: вопрос об определении места проживания несовершеннолетних детей, о порядке общения с ними отдельно проживающего родителя, вопросы выплаты алиментов на детей, вопросы, связанные с разделом имущества, а также вопрос о сохранении права бывшего супруга и несовершеннолетних детей на пользование жилым помещением. Таким образом, предлагаю добавить в статью 24 СК РФ пп.4 в п. 2 следующего содержания: «по требованию супругов (одного из них) решить вопрос о сохранении права бывшего супруга и несовершеннолетних детей на пользование жилым помещением».При отсутствии спора по этим вопросам между разводящимися супругами на них должна быть возложена обязанность заключить письменное соглашение, утверждаемое судом. Эти положения также должны быть отражены в статье 24 Семейного Кодекса РФ и таким образом предлагаю включить в статью 24 СК РФ п. 4: «В случае отсутствия споров между разводящимися сторонами по вопросам пп. 1-3 необходимо заключение письменного соглашения, отражающего отсутствие разногласий, которое утверждается решением суда» Список литературыI.Нормативные актыГражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) : [федер. Закон : от 26 ноября 2001г. № 146-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. - № 49, ст. 4552.Семейный кодекс Российской Федерации : [федер. закон : от 29 декабря 1995г. № 223-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 1, ст. 16.Об актах гражданского состояния: федер. закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997., - № 47, ст. 5340II. Научная литератураАгафонов А.В. О правовых источниках Русской Правды / А.В. Агофонов // Оптим. - 2016. – № 3. - С.34-35. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. - 3-е изд. - М.: Норма-ИНФРА-М, 2010. – 355 с.Белопольский Э.А. Раздел имущества или любовь с расчетом / Э.А. Белопольский // Домашний адвокат. – 2011. -№16. – С.19-20. Борисов О.В. Первые письменные правовые памятники Руси / О.В. Борисов // Российская юстиция. – 2008. –№5. – С.38-40.Данилов Е.П. Семейные споры: Комментарии. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби, 2009. – 383 с. Зинковский М.А. Фактические пределы брачного договора и соглашения о разделе имущества // Современное право. 2014. № 5. С. 79.Емелинa Л. А. История развития института семьи / Л.А. Емелина // Адвокатская практика. - 2016. -№ 2. -120с. Емелинa Л. А. История семейного права России: проблемы правового регулирования института развода в XVIII веке / Л.А. Емелина // Семейное и жилищное право. - 2014. - № 3. -104с. Емелинa Л. А. Формирование правовых основ семейного права России: исторический аспект / Л.А. Емелина // Семейное и жилищное право. - 2014. - № 2. -88с. Иванова Е.И. Трансформация брачности в России в XX веке: основные этапы / Е.И. Иванова // Население и общество. - №4. – 2014. – 70с. Ильина О.Ю. К вопросу о равенстве прав мужчины и женщины в семейных правоотношениях / О.Ю. Ильина // Современное право. - 2012. - № 8.- С.76.Капитова О.В. Вопросы применения мер юридической ответственности в алиментных обязательствах / О.В. Капитова // Семейное и жилищное право. - 2011. - № 1. - 106с.Корнаухов Е. Брачный договор. Что важно знать при его заключении // Юрист спешит на помощь. 2014. № 4. С. 26.Королев Ю.А. Оценка эффективности норм в сфере семейных отношений / Ю.А. Королев // Журнал российского права.- 2011. - №8. - С. 28-30.Левин Ю.В. Брачный договор: актуальные проблемы и пути их решения. // Гражданин и право. 2011. № 1. С. 29.Марышева Н.И., Муратова О.В. Брачный договор в международном частном праве: правовое регулирование в России и ЕС // Журнал российского права. 2014. № 6. С. 101.Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права. / П.Л. Полянский // Вестник Московского университета. Право. - 2010. - №2. – С.81.Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник. 6-е изд. М.: Норма, 2013. – 419 с.Рузакова О.А. Семейное право.- М.: ЭКСМО, 2010. – 369 с.Фандрова О. И. Брачный договор в России: сущность и проблемы применения / О.И. Фандрова // Юридические науки.  - 2015. - № 5. - С. 109-110.Федосова Г.А. Правовая характеристика исполнения, изменения и прекращения брачного договора в России и за рубежом // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 9. С. 43.Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора / А.Н. Чашин // Нотариус. - 2013. - № 2. - 89с.Цатурова М.К. Русское семейное право XVI-XVIII вв. – М.: Юрид.лит., 1991. С.81.Яхновец С. Брачный договор / С. Яхновец // Судебный вестник. -2015. - №2. - 126с.