послевоенные малые нюрнбергские процессы (США против Карла Брандта)

19 августа 1947 года Брандт был признан виновным по пунктам 2-4 обвинительного заключения. С шестью другими врачами он был приговорен к смертной казни, через повешенье. Все были казнены в тюрьме Ландсберга 2 июня 1948 года. Девять других подсудимых получили тюремные сроки, длительностью от 15 лет до пожизненного заключения, а еще семь были признаны невиновными». Апелляцию Брандт не подавал, так как не считал себя виновным и институты правосудия нового правопорядка не признавал. Последними его словами были: «Не стыдно идти на эту плаху. Это всего лишь политическая месть. Я служил своему отечеству, как и многие до меня…» Петля стянула его шею, оборвав на полуслове.Доктора, которые были приговорены к длительным или даже пожизненным тюремным срокам, их приговоры все же были смягчены. Они были освобождены в течение трех-восьми лет. Они вернулись к обыденной жизни, а некоторые - к выдающейся карьере в медицине.Карл Брандт никогда не признавал, что его действия были преступными или неправильными.Как в дни своего суда, так и вплоть до своей казни, он оправдывал свое участие в программах нацистской евгеники и эвтаназии.«Мы, немецкие врачи, смотрим на государство как на индивидуума, которому мы обязаны первостепенной преданностью, и поэтому мы не стесняемся уничтожать совокупность, например, триллиона клеток в виде целого ряда отдельных людей, которые мы считаем вредным для всего организма - государства - особенно если мы считаем, что государство будет процветать без них»[11, с.163].«Вы верите, что мне было приятно получить приказ начать эвтаназию? В течение пятнадцати лет я работал на больничной койке, и каждый пациент был для меня, как брат, я беспокоился о каждом больном ребенке, как будто он был моим ... И таким образом я решался на эвтаназию. Я понимаю, что проблема такая же старая, как и человек, но это не преступление против человека и против человечества. Здесь я не могу вести себя, как священнослужитель, или думать, как юрист. Я врач, и я вижу закон природы как закон разума. Ибо росла в моем сердце любовь к человеку, и она стоит перед моей совестью» [11, с.165].2 июня 1948 года генерал-майор, доктор Карл Брандт стоял на эшафоте тюрьмы Ландсберг. Он отверг возможность искать духовный мир и прощение, предлагаемые священником, стоящим рядом с ним. Вместо этого он обвинил Соединенные Штаты в лицемерии. Германия не была страной, которая создала человеческие эксперименты, эвтаназию и общественную евгенику; это были Соединенные Штаты и Великобритания, которые были одинаково виновны, сказал он[11, с.166].ВыводыНеоспоримая заслуга Нюрнбергского трибунала, деятельность которого была рассмотрена на примере К. Брандта, состоит в том, что он, как первый в истории международный уголовный суд, аргументировано и убедительно доказал вину подсудимых в совершении тяжких международныхпреступлений и приговорил главных немецких военных преступников, включая Брандта. Вместе с тем, сосредоточившись только на немецких виновниках войны и военных преступниках, по сути, он был судом победителей над побежденными.Сегодня, с дистанции в семь десятилетий, когда на смену политическим приоритетам мировая общественность выдвигает верховенство права и общечеловеческих ценностей, есть все возможности для глубокого объективного и непредвзятого анализа всего комплекса вопросов, связанных с причинами, преступной сущности и последствиями нацистского «правового» порядка.Нюрнбергский трибунал (на примере резонансных дел, включая «врачебное дело») создал предпосылки к формированию основ современного мирового правопорядка, прежде всего в таких сферах, как защита прав человека и международное гуманитарное право, а также к развитию новых принципов и норм во всех других отраслях международного права. Его решение привели к созданию международного уголовного права и призывают к борьбе против международных преступлений, кем бы они ни совершались.Показательным дело против К. Брандта было тем, что человек, причастный к проведению программы эвтаназии предстал перед первым процессом Американского военного трибунала по делу медиков и как следствие торжества справедливости, 19 июля 1947 г.он приговорен к смертной казни через повешенье.Список использованной литературыЛедях И. А. Нацистские преступники и судебная практика в ФРГ [Текст] / И. А. Ледях. – М.: Юрид. лит., 1973. – 160 с.Полторак А. И. Нюрнбергский процесс (основные правовые проблемы) / А. И. Полторак. – М.: Наука, 1966. – 351 с.; Полторак А. И. Нюрнбергский эпилог / А. И. Полторак; под. ред. А. А. Беркова, В. Д. Ежова. – М.: Юрид. лит., 1983. – 567 с.; Рагинский М. Ю. Нюрнберг перед судом истории: воспоминания участников Нюрнбергского процесса / М. Ю. Рагинский. – М.: Политиздат, 1986. – 341 с.Трайнин А. Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества [Текст] / А. Н. Трайнин. – М.: Изд-во АН СССР, 1956. – 298 с.; Cooper, Robert W. (Robert Wright), 1904–1992. The Nuremberg trial / by R.W. Cooper. Harmondsworth, England; New York: Penguin Books, 1947. – 301 p.; Bernstein, Victor Heine. Final Judgment; the Story of Nuremberg. New York: Boni & Gaer, 1947. –289 p.;Henkys R. Die Nationalsozialistischen Gewaltverbrechen. Geschichte und Gericht. Stuttgart, 1964. – S. 186.Massarek E. Nürnberg: zum Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher. – Wien: Stern-Verl, 1947. – 178 s.Micozzi MS. National health care: medicine in Germany 1918-1945. 1993;43(11). [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.thefreemanonline.org/columns/nationalhealth-care-medicine-in-germany-1918-1945/. Accessed Feb 11, 2011.Schmidt V. 3 Schmidt U. Palgrave McMillan. Karl Brandt: The Nazi Doctor: Medicine and Power in the Third Reich. Hambledon Continuum; 2008.Strank M. Public Opinion on 1935–1946. – Princeton: Princeton University Press, 1951. – P. 1035.