Способы перевода причастных оборотов с английского языка на русский на примере романа

На столе атласного дерева стояли в богатых рамах фотографии с автографами: актеры, актрисы и члены королевской фамилии.Как причастие «signed», так и причастные оборот «richlyframed» переведены с помощью именной фразы «имя существительное + предлог»: «с автографами», «в богатых рамах». В данном случае интересно их расположение относительно определяемого слова и друг друга. Переводчик ставит сначала русский вариант английского причастного оборот (транспозиция) и тем самым изменяет визуальное восприятие героя. Если англоязычный герой видит сначала подписанный фотографии, а потом их обрамление, то у русскоязычного варианта последовательность начинается с рамок и переходит к частному – фотографиям и автографам. И данное преобразование актуально, так как позволяет не разбивать другую именную группу «photographsofactorsandactressesandmembersoftheroyalfamily». Если в английском языке оригинальное членение допустимо, то в русском варианте перевода оно исключено из-за существующих грамматических различий двух языков. Рассмотримещё одинпример с причастным оборотом на основе Participle 2, однако сразу же отметим значительное удлинение предложения как высказывания:She gave him another sort of smile, just a trifle roguish; she lowered her eyelids for a second and then raising them gazed at him for a little with that soft expression that people described as her velvet look.На этот раз улыбка ее была иной, чуть лукавой; Джулия опустила на миг ресницы, затем, подняв их, поглядела на юношу с тем мягким выражением глаз, которое поклонники называли ее бархатным взглядом.В данном случае можно говорить о переводе причастного оборота английского языка деепричастным оборотом русского языка. В большинстве случаев, обнаруженных нами при сплошной выборке эмпирического материала, подобное переводческое решение базируется на стремлении к языковой компрессии. Также можно сказать, что деепричастный оборот всегда выделяется запятыми в русском языке, что принуждает нас усложнять предложение пунктуационно. В данном случае внешняя форма предложения служит средством репрезентации внутреннего смысла: переживаний героини.Возможны случаи, когда из-за членения предложений части однородных причастных оборотов оказываются в разных предложениях:Michael was a tidy, business-like man, and her photographswere kept in large cardboard cases,dated and chronologically arranged.His were in other cardboard cases in the samecupboard.Майкл был человек деловой и аккуратный. Все ее фотографии хранились в больших картонных коробках, в хронологическом порядке. Его собственные, также датированные, были в других коробках в том же шкафу.Интересно, что подобное изменение лексического состава оригинальных предложений при переводе не искажает смысл: благодаря компенсации за счёт лексемы «также» читатель понимает, что предыдущие предметы были тоже датированные. Возможны и случаи, когда употребление неличной формы глаголы объясняется главным глаголом в высказывании. Тогда для адекватного перевода требуется придаточное предложение, например:They may pretend they don't like it, but just see them posing when they think the camera-man's got his eye on them.Они делают вид, будто им это ни к чему, но надо видеть, какие позы они принимают, когда им кажется, что фотограф нацелил на них объектив.Возможны случаи, когда в процессе перевода сопутствующих действий переводчик радикально меняет грамматическую структуру предложения, например:She (1) turned the early photographs over quickly, (2) looking for that which he had taken when first he came to Middlepool; but when she came upon it, it gave her a pang.(2) С удобством расположившись на полу, она (1) быстро просматривала его ранние фотографии в поисках той, которая была сделана, когда он впервые приехал в Миддлпул. Когда она наконец нашла снимок, сердце ее вдруг сжалось от острой боли.Так, обозначим цифрами следующие грамматические замены: (1) –перевод сказуемого в PastSimple действительным деепричастием совершенного вида, (2) – перевод причастного оборота с Participle 1 с помощью глагола прошедшего времени несовершенного вида. Отметим, что данные изменения наиболее характерны для структурного перевода в данной языковой группе, когда для сохранения ритма и смыслового выделения переводчик вынужден изменять значительные части предложения ИЯ.Наконец, рассмотрим следующий распространённый причастный оборот с Participle 2: She liked him for counting the pennies, and, inclined to be extravagant herself and always a week or two behind with her rent, she admired him because he hated to be in debt and even with the small salary he was getting managed to save up a little every week.Ей нравилось, что он считает пенни, и, будучи сама склонна сорить деньгами, вечно запаздывая на неделю, а то и на две с квартирной платой, она восхищалась тем, что он терпеть не может влезать в долги и даже при своем скудном жаловании умудряется регулярно кое-что откладывать.Грамматическая замена причастного оборота на деепричастный обсуждалась выше, однако в данном случае особый интерес представляет введение дополнительного элемента оборота, который в оригинале отсутствует, – «будучи». Это объясняется тем, что у лексемы «склонный» отсутствуют языковые возможности для введения в данную грамматическую конструкцию без дополнительных элементов. Следовательно, дополнения также возможны при расхождении в системах английского и русского языков.ЗаключениеВ результате проделанного исследования возможны следующие выводы. Прежде всего, мы определили причастие как неличную форму глагола, обладающую признаками глагола, прилагательного и наречия, и отметили существование Participle 1 иParticiple 2. В русском языке английскому причастию соответствует как причастие, так и деепричастие.Рассмотрев теоретические аспекты существующих переводческих трансформаций, мы пришли к выводу, что наиболее распространенными методами переводческой трансформации причастия и причастного оборота является модуляция, нейтрализация (опущение) и эмфатизацияплюс транспозиция (изменение порядка словдля смыслового выделения всего или части причастного оборота). Гораздо режепри переводе встречается добавление, однако оно также возможно при расхождении в системах английского и русского языков.Кроме того, были рассмотрены случаи с переводом распространённых и нераспространённых причастных оборотов, например, грамматические замены наиболее характерны для структурного перевода в данной языковой группе, когда для сохранения ритма и смыслового выделения переводчик вынужден изменять значительные части предложения ИЯ.Возможны случаи, когда из-за членения предложений части однородных причастных оборотов оказываются в разных предложениях. При лексическом удлинении предложения можно говорить о переводе причастного оборота английского языка деепричастным оборотом русского языка. В большинстве случаев, обнаруженных нами при сплошной выборке эмпирического материала, подобное переводческое решение базируется на стремлении к языковой компрессии.Наконец, для упрощения восприятия всего предложения переводчик изменяет графическое оформление предложения, что позволяет сохранить ряд однородных членов предложения в перечислении, к одному из которых относится причастный оборот. Конкретизация не нарушает внутренний ритм предложения, так как сохранение грамматической структуры привело бы к нарушению как ритма, так и динамики.Список использованных источников1 Алексеева И.С. Введение в переводоведение: Учеб. пособие для студ. филол. и лингв. фак. высш. учеб. заведений. – СПб., М., 2004.2 Бархударов Л.С. О поверхностной и глубинной структуре предложения //Вопросы языкознания. – 1973. – №3.3 Бархударов Л.С. Язык и перевод. – М.: Международные отношения, 1975. 4 Бреус Е.В. Основы теории и практики перевода с русского языка на английский: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во УРАО, 2000. 5Казакова Т.А. Практические основы перевода. EnglishRussia. - Серия: Изучаем иностранные языки. – СПб.:"Издательство Союз", 2000. 6Комиссаров В.Н. Слово о переводе. – М.: Международные отношения, 1973. 7Комиссаров В.Н. Лингвистика перевода. – М.: Международные отношения, 1980.8Латышев Л.К. Курс перевода: Эквивалентность перевода и способы ее достижения. – М.: Международные отношения, 1981.9Латышев Л.К. Перевод: проблемы теории, практики и методики преподавания: Книга для учителя школ с углубленным изучением немецкого языка. – М.: Просвещение – 1988. 10Левицкая Т.Р., Фитерман А.М. Пособие по переводу с английского языка на русский. – М.: Высшая школа, 1973. 11Львовская Э.Д Теоретические проблемы перевода (на материале испанского языка). – М.: Высшая школа, 1985. 12Федоров А.В. Основы общей теории перевода (лингвистические проблемы): Для ин-тов и фак. иностр. яз. Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 1983. 13Швейцер А.Д. Теория перевода. Статус, проблемы, аспекты – М.: Наука. 1988. – 215с. Материал исследования14 Моэм У.С. Театр. – М.: АСТ, 2011. 15 Meom W.S. Theatre. – М.: КАРО, 2015.