С.Ю.Витте как государственный деятель и администратор.

Программа Витте не нашла должной поддержки в ближайшем окружении царя.
Власти не хватило прозорливости пойти по пути реформ «сверху» и осуществить политическую модернизацию страны. Следующая попытка изменить облик России была произведена «снизу», в ходе революции 1905-1907 гг.
Радикал-либералы увидели в манифесте приближение момента, когда они превратятся в правящий класс и станут у власти. Они выражали радость сдержанно, отмечая, что манифест можно приветствовать лишь как первый шаг на пути превращения самодержавной России в строго конституционную монархию.
Таким образом, лишь умеренно либеральная часть общественности выражала радость, видя в манифесте осуществление своих пожеланий в полной мере.
Поэтому правительству и лично С. Ю. Витте приходилось ценой уступок привлекать на свою сторону новых союзников.
C первых дней премьерства Витте, понимая всю важность общественного мнения, стал искать опору в обществе. Он оговорил с царем вопросы формирования правительства, отклонив такие одиозные фигуры, как К. П. Победоносцев и А. Г. Булыгин. Было решено, что на посты министров премьер может привлекать и общественных деятелей, если они смогут помочь своею репутацией успокоить общественные волнения.
Осуществление этой идеи Витте начал с прессы, учитывая ее влияние на общественное мнение. Уже 19 октября Витте пригласил к себе представителей большинства петербургских газет, надеясь найти в кругах либеральной интеллигенции союзников.
«Итак, ожидать помощи от помутившейся прессы я не мог; напротив того, газеты или жаждали тех или иных от меня благ», – рассудил Витте. Он явно не оценил тех последствий, которые имело появление Манифеста 17 октября. Состояние эйфории, охватившее либералов, выразилось в ряде демонстративных шагов в отношении властей – «принципиальном ослушании правительства».
Определяющим моментом реформаторской деятельности стала перестройка отношений собственности в сельском хозяйстве. Ставка делалась не на ликвидацию помещичьего землевладения, а на создание и укрепление частной крестьянской собственности на землю путем разрушения общины.
Что касается вопросов о бюрократии, то концепция С.Ю. Витте была такова: «Каждое прогрессивное движение в обществе обращается прогрессом и в бюрократии; застой в нем – реакцией в ней. Не следует забывать, что и крестьянская, и судебная реформы проведены были бюрократией, что все выдающиеся деятели великих реформ были чиновниками». Исторические апелляции служили основанием у С.Ю. Витте для идеализации роли бюрократии в сохранении самодержавия: «Там где нет ни политических партий, ни революции, где никто не оспаривает прав верховной власти, – там нельзя противопоставлять администрацию народу или обществу; там, напротив, она есть одно из необходимых условий общественно-государственной жизни, служащие вместе с другими общему благу, постепенному общественному воспитанию народа».
Подобные рассуждения в духе бюрократической утопии отнюдь не мешали С.Ю. Витте добиваться значительных практических результатов, в их числе и таких определяющих, как изменения в государственном строе России по Манифесту 17 октября 1905 г., подготовкой которого он руководил. Основанием и полем деятельности «просвещенной бюрократии» – опоры трона – по убеждению С.Ю. Витте, должно было быть энергичное развитие капитализма в промышленности и сельском хозяйстве. Подобный подход получил обоснование в современных работах Д. Роуни, В.А. Мау.



Заключение


В ходе проведенного исследования мы пришли к выводу о том, что Сергей Юльевич Витте - крупнейший государственный деятель России и реформатор, который начал свою карьеру как преуспевающий администратор, который внес ряд принципиальных нововведений. Витте проявил себя как активный государственный и общественный деятель.
Поразительным в его деятельности было то, что пробелы в образовании в области технических наук и государственных дел, он компенсировал твердым характером, высокими организаторскими способностями, духом реформаторства, умением подбирать и управлять нужными кадрами в государственном деле. В некоторой степени, развитие этих качеств, а также успешная карьера было обусловлено политическими и социально – экономическими событиями, происходившими в стране. И даже то, что Витте не смог до конца осуществить свои планы по поводу аграрного вопроса было во многом связано с развитием революционной ситуации и один он не смог бы ничего сделать, однако его реформаторские идеи были продолжены дальше.
Как администратор С.Ю.Витте обладал уникальной возможность организовывать мобильно процессы управления, находить такие кадры, которые способны были не только работать, но и имели творческий подход к делу, это во многом предопределяло успешность его административной деятельности.
Как государственный деятель Витте С.Ю. также раскрыл себя с позитивной стороны. Его активное участие в государственных делах, было обусловлено в первую очередь заинтересованностью Государя – Александра III, в том чтобы окружить себя людьми, способными на реформаторскую деятельность. И уже только впоследствии талант Витте С.Ю. как государственного деятеля не заставил себя ждать. Он принимал активное участие в составлении нормативных актов, занимался финансовой политикой российского государства, выдвигал концепции построения власти.
В целом фигура Витте как государственного деятеля была яркой, незаурядной, что вызывало противоположные взгляды современников.

Список использованной литературы
Источники:

Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 1 (1849-1894). – Детство. – Таллинн, 1994, т. 1.
Витте С.Ю. Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов – СПб, 1910.
Витте С. Ю. Воспоминания: в 3 т. М.: Соцэкгиз, 1960. Т. 3.
Витте С.Ю. Самодержавие и земство / С.Ю. Витте. СПб., 1908.
Стенографическая запись речи В.В.Жуковского на общем собрании членов Русского технического общества 14 марта 1905 г. посвященном памяти С.Ю.Витте // Сергей Юльевич Витте. Хроника. Документы. Воспоминания. – СПб, 1999.


Научная литература:


Гаврилов К.В. Первый премьер – министр России – заложник и жертва противостояния самодержавной власти и общества // Известия Российского Государственного университета им А.И. Герцена 2009 - № 99. С. 26-33
Беляев И.Д. История русского законодательства. – СПб.: Лань, 1999
Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России: циклы модернизационного процесса. – М., 1996.
Коржихина Т.П. История российской государственности. – М.. 1995.
Роуни Д. Связь «государство – экономика» и концепция автономии / Д. Роуни // Исторические записки. Теоретические и методологические проблемы исторических исследований. Вып. I (119). М.: АО Издательская группа Прогресс, 1995.
Мау В.А. Революция и экономическая политика / В.А. Мау // Российская империя, СССР, Российская федерация: история одной страны? Прерывность и непрерывность в отечественной истории ХХ в.: доклады к конференции / отв. ред. Г.А. Бордюгов; сост. В.П. Булдаков, В. А. Мау, А. С. Ципко. М.: ИЦ «Россия молодая», 1993.


Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 1 (1849-1894). – Детство. – Таллинн, 1994, т. 1, С. 90
Там же. С. 111
Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 1 (1849-1894). – Детство. – Таллинн, 1994, т. 1, С. 145
Расков Н.В. С.В.Витте как менеджер // Вестник Санкт – Петербургского университета. Серия 8. Менеджмент 2002 - № 2. С. 140
Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 1 (1849-1894). – Детство. – Таллинн, 1994, т. 1, С. 146
Стенографическая запись речи В.В.Жуковского на общем собрании членов Русского технического общества 14 марта 1905 г. посвященном памяти С.Ю.Витте // Сергей Юльевич Витте. Хроника. Документы. Воспоминания. – СПб, 1999. С. 212
Витте С.Ю. Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов – СПб, 1910. С. 259
Гаврилов К.В. Первый премьер – министр России – заложник и жертва противостояния самодержавной власти и общества // Известия Российского Государственного университета им А.И. Герцена 2009 - № 99. С. 32
Беляев И.Д. История русского законодательства. – СПб.: Лань, 1999
Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России: циклы модернизационного процесса. – М., 1996. С. 34
Коржихина Т.П. История российской государственности. – М.. 1995. С. 98
Витте С. Ю. Воспоминания: в 3 т. М.: Соцэкгиз, 1960. Т. 3. С. 60
Там же.
Витте С.Ю. Самодержавие и земство / С.Ю. Витте. СПб., 1908. С. 204-205
Роуни Д. Связь «государство – экономика» и концепция автономии / Д. Роуни // Исторические записки. Теоретические и методологические проблемы исторических исследований. Вып. I (119). М.: АО Издательская группа Прогресс, 1995.
Мау В.А. Революция и экономическая политика / В.А. Мау // Российская империя, СССР, Российская федерация: история одной страны? Прерывность и непрерывность в отечественной истории ХХ в.: доклады к конференции / отв. ред. Г.А. Бордюгов; сост. В.П. Булдаков, В. А. Мау, А. С. Ципко. М.: ИЦ «Россия молодая», 1993. С. 11









22