Эссе по книге О. И. Елисеевой «Екатерина Великая»

Именно этот курс, направленный на сохранение Россией независимости во внешних делах и поддержание союзнических отношений, в целом и будет определять внешнюю политику ЕкатериныII на протяжении всего периода её правления.Во взаимоотношениях с Н. И. Паниным, как в зеркале отражается основный принцип, определяющий взаимодействие Екатерины с её политическими сторонниками и противниками: безусловный приоритет государственных интересов даже в ущерб ощущению личной политической безопасности, готовность держать в окружении «неудобных», но политически полезных людей. Признавая профессиональные качества Н. И. Панина, Екатерина II именно его поставила «первоприсутствующим» (фактически главой) в Коллегии иностранных дел, вместо уехавшего в заграничное путешествие М. И. Воронцова, имевшего слишком тесные связи с Францией и ввиду этого не пользовавшегося особым доверием. На аналогичной основе строились все отношения Екатерины в том, что касалось политики – учитывались только государственные интересы. На поверхностный взгляд, эта черта «политического характера» Екатерины кажется самоочевидной и подразумевающейся само собой, если политик стремится к эффективной деятельности, однако в действительности является примером редкой политической мудрости. Можно вспомнить, как часто в российской политике этот принцип нарушался – желание сохранить власть вело к стремлению окружить себя безопасными (и зачастую бесполезными) союзниками. Немалое внимание в книге уделяется взаимоотношениям Екатерины IIс её фаворитами, в частности, с П. С. Потемкиным. Это объяснимо, поскольку обойти эту тему невозможно. Однако автор книги находит новый ракурс этой проблемы, который высвечивает опять же политическую целесообразность, которой руководствовалась Екатерина в выборе фаворитов. Речь идет не о том, что императрица преследовала при этом политические цели, но о том, что фаворитизм длился столько, сколько фаворит не предпринимал шагов, угрожающих нарушить политическое равновесие.С этой точки зрения совершенно иными предстают взаимоотношения Екатерины с П. С. Потемкиным. Исследователи разделяют высокую оценку этой политической фигуры, признавая его редкие способности и заслуги. Признавала их и Екатерина. Поэтому, как только избранный ею фаворит – будь то А. П. Ермолов, А. М. Дмитриев-Мамонов и др. совершали ряд «ложных» шагов, способных пошатнуть положение П. С. Потемкина, фаворит немедленно удалялся из ближайшего окружения.Также, как и в любых других случаях, Екатерина руководствовалась, в первую очередь, государственными интересами. Неслучайно Екатерина II воспринимала свое царствование как «службу», а свой титул императрицы – как «должность». Всей своей деятельностью она непрестанно доказывала оправданность некогда совершенного ею переворота, в результате которого на престол взошла иностранка. Таким образом, в работе О. И. Елисеевой несколько иначе, чем общепринято, высвечиваются отдельные моменты деятельности ЕкатериныII. Опираясь на личные характеристики императрицы, автор книги создает портрет незаурядной личности, ставящей интересы государства превыше своих собственных, сочетающей политическую дальновидность с быстрой реакцией, и, вместе с тем, не лишенной своих человеческих слабостей и недостатков.