Основные проблемы к эквивалентности и адекватности в переводоведении

Определение ивыделение методологического статуса категорий эквивалентностии адекватности, как критериев научного анализа соответствий в переводе, можно признать совершенно необходимым отправным пунктом в их изучениии понимании. Тем не менее, именно здесь объем имасштаб их применения не всегда удается строго и однозначно определить. Научный метод лишается четко определенных научных очертаний, если за его определениями не стоит понятие об объекте. Помимо своего методологического значения категории эквивалентностии адекватности имеют вполне очевидный онтологический статус, т.е. могут и должны рассматриваться как аспекты самой изучаемой реальности перевода.В теории перевода, на сегодняшний день, все более обращают внимание на то, что эквивалентностьи адекватность интерпретируются как базовые онтологические категории перевода. Через эти категории раскрываются отношения соответствия в переводев целом. Каждая из категорий, по-видимому, должна отсылать нас к тому или иному аспекту устанавливаемого в переводе соответствия, тождества между оригиналом и переводом.Категории эквивалентностии адекватности обладают достаточной гибкостьюи широтой, чтобы теория, при сохранении необходимой строгости критериев, не ограничивала себя рамками узкого лингвистического сопоставления. Данные категории позволяют обратиться к достаточно широкой текстологии перевода, не теряя из виду единство содержательныхи формальных признаков. При этом не упускается из поля зрения и собственно языковая специфика выражения. Сказанное говорит в пользу совершенства принципов структурной онтологии перевода по сравнению с принципами функциональной онтологии, о его больших возможностях в плане проводимых классификаций и анализа.Таким образом, соотношение и разграничение категорий эквивалентности и адекватности рассматриваются в переводческой науке с позиций методологии и онтологии. В процессе развития переводоведения данным подходам соответствуют определенные исторические этапы формирования предметной базы данных терминов. Тенденциями современного этапа науки о переводе является рассмотрение исследуемых категорий с точки зрения онтологии перевода как неотделимых элементов его процесса в рамках семиотического подхода к пониманию данных критериев качества перевода.Критерии эквивалентностии адекватности выступают обобщающими и основополагающими, вбирая в себя прочие выделяемые критерии. При этом между собой эквивалентность и адекватность находятся в положении иерархии. Эквивалентность выступает в качестве критерии первого порядка, на котором выявляется соответствие содержания текста перевода тексту оригинала, близость/отдаленность лексического и синтаксического строения. Адекватность является критерием второго порядка, позволяя сделать выводы о семантическом, стилистическом и прагматическом соответствии/несоответствии текста перевода оригиналу.Список литературы Бархударов Л. С. Язык и перевод. (Вопросы общей и частной теории перевода) – М., 1975. - 232 с.Воскобойник Т.Д. Лингвофилософские основания общей когнитивной теории перевода: автореферат дисс. на...докторафилол. наук. - М., 2004. – С. 109Иванов Н.В. Тезисный конспект лекций по теории перевода. - М.: изд. МГСУ, 2001. – С. 10Комиссаров В. Н. Теория перевода (лингвистические аспекты). – М.: Международные отношения, 1990. – 201, 204Комиссаров В. Н. Современное переводоведение. М.: ЭТС, 2004. – С. 24Кочелаева Н. А. Проблема универсальных стратегий в переводе / Н. А. Кочелаева // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – М., 2011. – С. 45 - 48Латышев Л. К. Курс перевода: Эквивалентность перевода и способы ее достижения. М.: Международные отношения, 2007. 248 с.Федоров А. В. Основы общей теории перевода (лингвистические проблемы). – М.: Международные отношения, 1983. – С. 73 Хачмафова З. Р. О понятии «адекватность» перевода // Актуальные проблемы двуязычия и их речевая в полиэтнической среде: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (20–22 апреля 2005 г.). Майкоп: изд. Адыг. ун-та, 2005. С. 117 ШвейцерА.Д. Теория перевода: Статус, проблемы, аспекты. - М.: Наука, 1988.