Влияние событий арабской весны на средиземноморскую политику Франции

Большинство проектов носили долгосрочный характер, поэтому они находились на разных этапах реализации, которые по большей части были рассчитаны на несколько лет. В этой ситуации было важно, чтобы французский лидер изменил имидж проекта, продемонстрировав, что Союз для Средиземноморья жив и располагает ресурсами, чтобы найти выход из драматических событий «арабской весны». Наконец, экономические интересы Франции сыграли важную роль в изменении методов внешней политики. Во время операции против Каддафи Саркози смог получить от Переходного совета перераспределение энергетического рынка в Ливии, увеличив долю Франции на горнодобывающем рынке с 10% до 30%. Однако следует признать, что политическая и частично практическая деятельность Союза для Средиземноморья была заморожена во время острой фазы арабских революций. До того, как Саркози покинул свой пост в мае 2012 года, небыло проведенони одной значительной евро-средиземноморская конференции, ни один крупный или значительный проект так и не был запущен. В результате вся помощь в развитии стран южного Средиземноморья была сокращена до обещаний широкой финансовой поддержки и выделения определенных средств.Франсуа Олланд во внешней политике много заимствовал у своего предшественника на посту президента. Основные положения и тезисы «Белой книги» 2008 года о приоритете политики Французской Республики на Ближнем Востоке были также отражены в новой редакции этого документа в 2013 году.Национальные интересы в области военно-технического и экономического сотрудничества определяли ключевые направления политики Франции в отношении государств Ближнего Востока на тот момент.После того, как Франсуа Олланд пришел к власти, во французской политике на Ближнем Востоке больше внимания было уделено Саудовской Аравии и чуть меньше Катару. Поездка Олланда в Джедду, был его первым визитом в страны региона, наглядно продемонстрировав изменения во внешнеполитическом курсе Парижа. Еще одна область деятельности Олланда на Ближнем Востоке, где он придерживался прежних установок Николя Саркози– урегулирование палестино-израильского конфликта на основе мирного сосуществования двух государств.Плохим моментомдля Франции на Ближнем Востоке стала ядерная программа Ирана. В этой области правительство Олланда оставалось в рамках использования ядерной энергии исключительно в мирных целях, не отказываясь от двойного подхода. Что касается турецкого руководства, Олланд, как и его предшественник, не делал громких заявлений, но стремился ускорить переговоры между Турцией и ЕС о вступлении страны в Союз. Таким образом, если Ливан, Саудовская Аравия и другие монархии Персидского залива воспринимались Францией как потенциальный рынок вооружений, то в лице Турции, которая имела свой довольно развитый военно-промышленный комплекс, Париж был склонен видеть, прежде всего, потенциального потребителя мирных высокотехнологичных промышленных продуктов.Таким образом, Олланд получил от Саркози трудное наследство в ближневосточном направлении. Отвергнув ряд идеологических аспектов, таких как, например, защита прав человека, Франция строила отношения в рассматриваемом регионе по прагматизму и подходу с точки зрения «реальной политики». Важнейшим аспектом политического курса в регионе Ближнего Востока Париж всегда считал защиту своих национальных интересов, и эта позиция не изменилась с приходом нового президента в Елисейский дворец. Анализируя реакцию Олланда на развитие событий в Сирии, можно сделать два ключевых вывода: во-первых, этот вопрос занимал центральное место во всей структуре внешней политики Франции, а во-вторых, Париж допускал определенную, хотя и незначительную, вероятность повторения в Сирийской Республике ливийского сценария. Таким образом, политика Французской Республики на Ближнем Востоке во время президентства Франсуа Олланда отличалась от внешней политики его предшественника. ЗаключениеСобытия «арабской весны» в конце 2010 года - начале 2011 года заставили французскую дипломатию изменить свою стратегию. Если раньше она стремилась сохранить политический статус-кво в регионе, закрывая глаза на авторитарные режимы в обмен на политическую стабильность и гарантию запрета на допуск радикалов исламистов к власти, то события, которые даже сейчас активно развиваются в Южном Средиземноморье, вынудили Францию ​ изменить методы своей средиземноморской политики - ее руководство должно было не только отказаться от прежних политических лидеров, но и открыто поддержать оппозицию. Оказалось, что объем экономической и социальной помощи, предоставляемой Европой в целом и Францией в частности, недостаточно для поддержания консенсуса между обществами Южного Средиземноморья и их властями. Старые политические режимы в конечном итоге пали под давлением требований об изменении: «новые политические силы заменили авторитарные режимы, частично заимствуя западную риторику и провозгласив приверженность к ним, наряду с исламскими демократическими ценностями.В этих условиях Париж столкнулся с задачей установления контактов с новыми политическими силами, которые выходят на первый план в арабском мире. В принципе, цели французской средиземноморской политики в сотрудничестве с новыми политическими силами не изменились: максимально сохранять свое влияние посредством экономической и социальной политики, которая может улучшить условия и уровень жизни населения. В то время как Франция привыкла полагаться на политический диалог с авторитарными режимами, теперь изменившаяся политическая ситуация вынуждает её приспосабливаться к ситуации и налаживать сотрудничество с новыми представителями власти.Список использованной литературыАлльес П. Союз Средиземноморья: государственная и региональная политика // Известия Байкальского государственного университета. – 2016. – № 26 (2). – С. 266-273.Карева Д. О. Средиземноморская политика Франции в конце XX – начале XXI вв. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук – М., 2015 – 291 с.Кудряшова И. В. Кризисы политического развития: арабское измерение // Вестник Российского университета дружбы народов. – 2015. – № 4. – С. 33-50.Латкина В. А. Политика Европейского Союза в Средиземноморье в контексте «арабской весны» // Вестник МГИМО университета. – 2014. – № 2. – С. 139-149.Новый Большой Ближний Восток [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.arunion.info (дата обращения: 06.04.2018).Осман Аль Беш «Арабская весна» и ее влияние на геополитическую ситуацию на Ближнем Востоке // Вестник Российского университета дружбы народов. – 2012. – № 4. – С. 5-12.Пунавиа И., Петрович-Белкин О.К. Политика Франции на Ближнем Востоке в период президентства Ф. Олланда (2012-2014 гг.) // Вестник Российского университета дружбы народов. – 2014. – № 3. – С. 59-64.Рыжов И. В., Бородина М. Ю. «Арабская весна» как квинтэссенция межарабских противоречий // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2012. – № 6 (1). – С. 252-256.Соколов В. Новые акценты французской дипломатии // Дипломатическая служба. – 2015. – № 2. – С. 78-82.Allocution radiotélévisée de M. Nicolas Sarkozy, Président de la République, sur la situation internationale notamment l'évolution politique dans les pays arabes, le 27 février 2011. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.discours.vie-publique.fr/notices/117000524.html (дата обращения 08.04.2018).Assemblée nationale XIIIe législature Session ordinaire de 2010-2011 Compte rendu intégral Première séance du mardi 11 janvier 2011. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/20102011/20110091.asp (дата обращения 07.04.2018). Aujourd'hui en France. 2011. 18 janv.Ayoob M. The Arab spring: its geostrategic significance// Middle East Policy. 2012. Vol.19. № 3. Communiqué de la Présidence de la République, en date du 14 janvier 2011, sur la situation politique en Tunisie notamment la transition constitutionnelle. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.discours.viepublique.fr/notices/112000116.html (дата обращения 07.04.2018). Dadush U., Dunne M. American and European responses to the Arab spring: what is the big idea?//The Washington Quarterly. 2011. Vol. 34. № 4. Dalacoura K. The 2011 uprisings in the Arab Middle East: political change and geopolitical implications//International Affairs. 2012. Vol. 88. № 1. DéclarationdeM. AlainJuppé, ministredesaffaires étrangèreseteuropéennes, enréponse à unequestiond'actualité à l'Assembléenationalesurl'UnionpourlaMéditerranée, Parisle 2 mars 2011 [Электронный ресурс] Режим доступа: http:// www.discours.vie-publique.fr/notices/113000581.html (дата обращения 08.04.2018).Déclaration de Mme Michèle Alliot-Marie, ministre des affaires étrangères et européennes, sur la préoccupation de la France face à la situation en Egypte, Paris le 28 janvier 2011. [Электронный ресурс] Режим доступа: http:// www.discours.viepublique.fr/notices/112000290.html (дата обращения 08.04.2018).Déclaration de Mme Michèle Alliot-Marie, ministre des affaires étrangères et européennes, sur l'apport de l'Agence française de développement et de son réseau à la stratégie d'influence de la France dans le monde, Paris le 27 janvier 2011. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.discours.vie-publique.fr/notices/113000293.html (дата обращения 08.04.2018).Hayat L. Y., La Révolution arabe de 2011 : à la recherche du sens perdu....//Confluences Méditerranée. 2011. № 77. Hollis R. No friend of democratization: Europe’s role in the genesis of the “Arab Spring”// International Affairs. 2012. Vol. 88. № 1. Khader B. « Printemps arabe » : entre autoritarisme et démocratie/La Liberation. 2011. 15 janv. Le Figaro. 2011. 10 janv.Le Monde. 2011. 16-17 janv. Point de presse conjoint de MM. Nicolas Sarkozy, Président de la République, et Abdullah Gül, Président de la République de Turquie, sur les relations franco-turques, la situation politique dans les pays arabes et sur la position de la France face à l'adhésion éventuelle de la Turquie à l'Union européenne, à Ankara (Turquie) le 25 février 2011. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.discours.vie-publique.fr/notices/117000532.html (дата обращения 08.04.2018).