Соглашение об уплате алиментов

В гл. 13-15 СК РФ определяется предмет соглашений. Следовательно, надобность обращения к нормам гражданского законодательства во время заключения соглашений нет, СК РФ исчерпывающе определил основные правила. Нет надобности обращения кст.310 ГК РФ. Одностороннее изменение соглашенийпо уплате алиментов не допускают на основании п.3.ст.101 СК РФ. При этом в отличии от п.3 ст. 450 ГК РФ СК РФ не допускает возможностей для одностороннего изменения соглашений. Условия о праве сторон в одностороннем порядке изменять соглашениябудет являться недействительным, на основании того, что не отвечают интересам защиты детей. Использование норм ст. 450-451 ГК РФ к алиментным соглашениям вообще не допускается, на основании того, что для изменения, расторжения договоров нужно присутствие совокупности пределенных обстоятельств: заинтересованная сторона при наличии одновременно определеных условий таких, как:вовремя заключения договора стороны исходят из того, что данного изменения обстоятельствне произойдет;изменение обстоятельств вызвано причиной, которую заинтересованная сторона не моглапреодолеть после появления при том уровне заботливости и осмотрительности, какая ей нужна по характеру договора и условиям оборота;выполнение договора без изменения условий так нарушает соответствующее договору соотношение имущественного интереса сторон и влечет для заинтересованной стороныущерб и данная сторона в значительной мере лишается того, на что имела право рассчитыватьво время заключения договора;из обычая делового оборота либо существа договора не исходит, что риски изменения обстоятельств должна понести заинтересованная сторона (п.2. ст.451 ГК РФ).Единственное основание изменения расторжения соглашений по уплате алиментов, это определенное в п.4. ст.101 СК РФ: при существенном изменении материального либо семейногоположения сторон и при недостижении соглашений по изменению либо расторжению соглашений по уплате алиментов заинтересованная сторона имеет право на обращение в суд с исковым заявлением по изменению либо расторжению данных соглашений. Верховным судом России указано на то, что при существенном изменении материального и семейного положения сторон, если между ними не достигнуто договоренности по изменению либо расторжению на основании этого соглашения по уплате алиментов, суд может по искам заинтересованной стороны при учете любых заслуживающих внимания интересов сторон разрешать вопросы по изменению либо расторжению соглашений.Таким образом, в ГК РФ дается возможность на изменение или расторжение договора в одностороннем порядке на основании решения судебного органа, когда имеются существенные условия. Существенными признают обстоятельства, которые возникают в жизни сторон договора и которые при возможности предвидеть данные обстоятельства предварительно, никогда не заключило бы такой договор или заключило бы на иных условиях. § 3. Признание соглашения об уплате алиментов недействительнымКогда есть предусмотренные по закону условия соглашения по уплате алиментов можно признать недействительными. Основания недействительности алиментных соглашений подразделяют на общие и специальные.Общие основания недействительности алиментных соглашенийуказаны в ГК РФ основания недействительности гражданских правовых сделок, которые подлежат применению на основании п. 1 ст. 101 СК РФ. Исходя из определенной в ГК РФ классификации, соглашения по уплате алиментов, как и гражданско-правовые сделки, можно признавать оспоримыми либо ничтожными.Оспоримыми и ничтожными можно признать нействительные сделки: алиментные соглашения, заключенные лицами, которые ограничены в дееспособности, без согласования с попечителями (ст. 176 ГК РФ); алиментные соглашения, которые заключены несовершеннолетними в возрасте 14-18 лет без согласования с законными представителями; соглашенияпо уплате алиментов, которые совершены гражданами, хоть и дееспособными, но которые находились во время совершения в таком состоянии, когда они не были способны понимать значение своих действий либо руководить данными действиями (п. 1 ст. 177 ГК РФ);алиментные соглашения, которые заключены гражданами, в результате признания недееспособными (п. 2 ст. 177 ГК РФ); соглашения по уплате алиментов, которые заключены под воздействием существенного заблуждения; алиментные соглашения, заключенные под воздействием обмана, угроз, насилия или на очень невыгодных условиях (ст. 179 ГК РФ); соглашения по уплате алиментов, заключенные в отсутствие нотариально удостоверенного согласия супруга плательщика алиментов (п. 3 ст. 35 СК РФ).Ничтожное алиментное соглашение, это: заключенное с лицам, которые признаны в суде недееспособными в результате психического расстройства (ст. 171 ГК РФ), а помимо этого с несовершеннолетними, которые не достигли 14 лет (ст. 172 ГК РФ); заключенное с несоблюдением нотариальной формы (п. 3 ст. 163 ГК РФ); мнимое и притворное соглашение (ст. 170 ГК РФ).В суде мнимость – это самое распространенное основание признания алиментных соглашений недействительными. Плательщики алиментов заключают с близкими родственниками соглашения, предусматривающие уплату алиментов в размере 50–90 % дохода, с целью уклонения от взыскания по иным исполнительным документам, в том числе по исполнительным листам о взыскании алиментов на других лиц (детей от предыдущих браков, бывших супругов и т. д.). Данное явление носит массовый характер, и в большинстве случаев иски кредиторов плательщика удовлетворяются. Суд, решая вопрос о мнимости или реальности алиментного соглашения, исследует, в частности, момент заключения алиментного соглашения относительно появления судебного решения о взыскании по иному обязательству; наличие или отсутствие периода добровольной уплаты алиментов по соглашению; соразмерность предусмотренного соглашением размера алиментов потребностям получателя алиментов и возможностям плательщика; наличие или отсутствие фактического исполнения алиментного соглашения; факт совместного или раздельного проживаниясторон соглашения и т. д. Суд оценивает эти и другие обстоятельства всовокупности, в связи с чем даже убедительно подтвержденный фактисполнения алиментного соглашения (с помощью почтовых переводовили путем перечисления денежных средств со счета на счет) не свидетельствует безусловно о его действительности, поскольку, например,при совместном проживании плательщика и получателя алиментов такое исполнение может носить формальный характер. Кроме того, судпроверяет наличие или отсутствие предусмотренных законом условийалиментирования (фактов-оснований алиментного обязательства: родственной связи, нетрудоспособности, нуждаемости и т. д.).Специальное основание недействительности соглашения об уплатеалиментов установлено ст. 102 СК РФ. Если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособномучлену семьи существенно нарушают их интересы, в частности, в случаенесоблюдения требований п. 2 ст. 103 СК РФ, такое соглашение можетбыть признано недействительным в судебном порядке по требованиюзаконного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора. Таким образом, подобная сделка являетсяоспоримой.Необходимость существования нормы ст. 102 СК РФ определяетсяспецификой законного представительства в семейно-правовой сфере.Представителями недееспособных и несовершеннолетних лиц чащевсего являются их родители или близкие родственники, которые, какправило, состоят в семейной связи не только с представляемым, но и сплательщиком алиментов, имеют с ним гораздо более тесные отношения, чем при обычных отношениях представительства. Дееспособныелица в случае, если алиментное соглашение нарушает их интересы, ипри этом отсутствуют основания недействительности сделки в соответствии с ГК РФ, могут предъявить иск о расторжении или изменениисоглашения, но не о его недействительности.Несоответствие условий соглашения об уплате алиментов требованиям п. 2 ст. 103 СК РФ в судебной практике является практическибезусловным основанием признания его недействительным. В то же время, поскольку в силу п. 2 ст. 81 СК РФ с учетом заслуживающих внимания обстоятельств жизни сторон размер алиментов на несовершеннолетних детей, предусмотренный п. 1 ст. 81 СК РФ, может быть уменьшен, а статья 102 СК РФ оперирует вероятностной формулировкой применительно к решению вопроса о недействительности соглашения, представляется, что суд, руководствуясь п. 2 ст. 81 СК РФ, может отказать в иске о признании недействительным соглашения, противоречащего п. 2 ст. 103 СК РФ, если придет к выводу об обоснованности соответствующих условий соглашения исходя из материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.Некоторые сложности связаны с оценкой условий соглашения, предусматривающего уплату алиментов в твердой денежной сумме (периодическиили единовременно) или путем передачи имущества, поскольку большинство величин, используемых при соответствующих расчетах, нестабильны или трудно прогнозируемы – величина дохода плательщика,получение им дополнительных доходов, стоимость передаваемого имущества в момент заключения соглашения и в обозримой перспективе ит. д. Кроме того, интересен вопрос о том, на какой момент оценивается действительность соглашения. Судебная практика придерживаетсяследующей позиции: если соглашение об уплате алиментов изначально(т. е. в момент заключения) содержало условия, противоречащие п. 2ст. 103 СК РФ, соглашение должно быть признано недействительным.При этом оценке подлежит доход плательщика на момент заключениясоглашения. Но может ли быть признано недействительным по рассматриваемому основанию алиментное соглашение, соответствовавшеетребованиям п. 2 ст. 103 СК РФ на момент его заключения и вошедшее впротиворечие с ним в результате увеличения дохода плательщика алиментов в последующем?Постановка данного вопроса, как и большинство проблем института алиментных соглашений, вытекает из его семейно-правовой специфики и длящегося характера. Все предусмотренные ГК РФ обстоятельства, являющиеся основаниями недействительности сделок, относятсяк моменту совершения сделки. Факты, имеющие место после совершения сделки, не могут служить основаниями ее недействительности.Напротив, формулировка ст. 102 СК РФ при буквальном толкованиипозволяет признать недействительным алиментное соглашение и в томслучае, если его условия нарушили интересы получателя алиментов врезультате изменения жизненных обстоятельств сторон. Одновременно в СК РФ наличествует п. 4 ст. 101. Поскольку изменение размерадохода плательщика алиментов представляет собой существенное изменение его материального положения, то получатель алиментов имеетвозможность обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого алиментного соглашения.Безусловно, подача иска об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов в случае изменения дохода плательщика более соответствует принципам договорного права. Выдвижение же требований о признании соглашения об уплате алиментов недействительным представляется не вполне уместным, поскольку недействительная сделка признается таковой с момента ее совершения, тогда как в анализируемой нами ситуации соглашение до изменения дохода плательщика требованиям закона соответствовало и, следовательно, было действительно. Однако приходится признать, что формулировки действующего СК РФ позволяют получателю алиментов использовать любойиз перечисленных способов защиты своего права.Разрешить данную проблему позволил бы отказ от установленияминимального размера алиментов в долях к доходу плательщика и фиксация его в относительно стабильной и единой для всех сумме. В противном случае нуждается в пересмотре формулировка ст. 102 СК РФ,которая в частности может быть дополнена следующим образом: «Правила настоящей статьи не применяются, если существенное нарушениеинтересов несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи предусмотренными соглашением об уплате алиментов условиями предоставления содержания произошло в результате изменения материального или семейного положения сторон.В этом случае применению подлежит п. 4 ст. 101 настоящего Кодекса».Существенное нарушение интересов недееспособного или несовершеннолетнего получателя алиментов может выражаться не только внесоответствии условия соглашения о размере алиментов требованиямп. 2 ст. 103 СК РФ, но и в избрании невыгодного для получателя способа или порядка уплаты алиментов, например, при безосновательнойи нецелесообразной замене периодических выплат предоставлениемимущества, в котором получатель алиментов не нуждается. Понятие«существенное нарушение» носит оценочный характер, наличие илиотсутствие данного обстоятельства определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Для обоснования своих требований истецможет использовать любые средства доказывания.В литературе и практике отсутствует единство мнений по вопросуо применении исковой давности к недействительности алиментных соглашений. Так, например, А.А. Спектор считает, что поскольку в п. 1 ст.101 СК РФ, содержащей общую отсылку к нормам ГК РФ по вопросу опризнании недействительными алиментных соглашений, в отношенииприменения исковой давности не сделано исключений, следует считать, что исковая давность применяется на общих основаниях.Суды в большинстве случаев придерживаются аналогичного подхода и применяют нормы об исковой давности к требованиям о признании недействительными алиментных соглашений. Однако встречаетсяи иная позиция по данному вопросу. Так, Московский городской суд,рассматривая иск о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, признал правомернымнесогласие мирового судьи с доводами представителя ответчика оприменении к данным правоотношениям срока исковой давности, поскольку на споры, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. При этом в ст. 9 СК РФ содержатся ссылки на нормыГК РФ об исковой давности, применяемые к семейным отношениям,а поскольку ссылки на ст. 181 ГК РФ в данной статье не содержится,то установленный ст. 181 ГК РФ годичный срок исковой давности поделам о признании недействительными оспоримых сделок не долженприменяться по спорам о признании недействительными соглашенийоб уплате алиментов как по общим, так и по специальному основанию,содержащемуся в ст. 102 СК РФ.В рассматриваемой ситуации толкование законодательства действительно не позволяет сделать однозначного вывода о допустимостиприменения к алиментным соглашениям срока исковой давности. В соответствии с ч. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейныхотношений, исковая давность распространяется только по прямомууказанию закона. Поскольку квалификация соглашения, предусматривающего предоставление содержания одним лицом другому лицу,в качестве алиментного зависит от наличия или отсутствия у сторонустановленных законом признаков алиментного должника и кредитора, т. е. законных условий алиментирования, требование о признанииалиментного соглашения недействительным вытекает из семейных отношений. В то же время в силу ч. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашенияоб уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительнымигражданско-правовых сделок. Недействительность сделок урегулирована нормами § 2 главы 9 ГК РФ, в который, в том числе, входит ст.181, устанавливающая сроки исковой давности по недействительнымсделкам. Является ли отсылка, содержащаяся в ч. 1 ст. 101 СК РФ, прямым указанием на применение ст. 181 ГК РФ? Данный вопрос являетсяспорным. Применение исковой давности к требованиям о признаниисоглашений об уплате алиментов недействительными представляетсяобоснованным, поскольку вытекающие из соглашения права и обязанности носят имущественный характер, однако законодателю следуетвыразить свою позицию более конкретно, установив в ч. 1 ст. 101 СКРФ дополнительно прямую отсылку к норме ст. 181 ГК РФ.Последствия недействительности алиментного соглашения определяются ст. 167 ГК РФ, однако в процессе применения ее нормы преломляются с учетом специфики правовой природы соглашения. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, заисключением нескольких предусмотренных законом случаев. В связис этим норма ГК РФ о недействительности сделки с момента ее совершения весьма своеобразно адаптируется к алиментному соглашению.Полноценное применение данного положения в совокупности со ст.1103 ГК РФ означало бы, что суммы, выплаченные по недействительному соглашению, не являются алиментами, а представляют собой неосновательное обогащение получателя алиментов, следовательно, подлежат обратному взысканию. При этом предполагалось бы, что плательщик алиментов не исполнял свою обязанность алиментирования. В тоже время очевидно, что с точки зрения разумности и справедливостив рассматриваемой ситуации над принципами действия институтовоговорного права должна возобладать первооснова алиментного соглашения – алиментное обязательство. Поэтому ст. 1102, 1103 ГК РФ вданном случае не подлежат применению как противоречащие существуотношений. Суммы, выплаченные по недействительному соглашениюоб уплате алиментов, идентифицируются как алименты, не истребуются обратно (за исключением установленных ст. 113 СК РФ случаев), алишь учитываются при определении размера задолженности и расчетебудущих алиментных платежей.По сути в тех случаях, когда основание недействительности алиментного соглашения не допускает обратного взыскания алиментов,обратная сила недействительности выражается лишь в том, что имевший место факт исполнения плательщиком алиментной обязанностина условиях, установленных соглашением, не презюмирует более надлежащего характера исполнения законной алиментной обязанности.Иными словами, возможно доначисление алиментов, например, в размере разницы между алиментами, выплаченными по соглашению, иалиментами, на которые несовершеннолетний получатель алиментовимел право в соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ. При этом не подлежитприменению трехлетний срок исковой давности по взысканию алиментов за прошедший период, т. е. алименты в установленном судомразмере взыскиваются с момента, когда было заключено признанноенедействительным соглашение.В том случае, если размер выплаченных по соглашению алиментов превышает сумму, рассчитанную за период выплаты алиментов посоглашению исходя из размера алиментов, установленного судом, вчастности, если алименты были выплачены путем предоставления дорогостоящего имущества, суду на основе установленного им размераалиментов необходимо определить, какая часть уплаченных алиментовприходится на прошлое время, а какая часть подлежит зачету в счетбудущих платежей, поскольку обратное взыскание чрезмерно выплаченных алиментов невозможно.Таким образом, применение норм гражданского законодательствапри рассмотрении требований о признании недействительным соглашения об уплате алиментов осуществляется с учетом спецификисемейных правоотношений вообще и алиментных отношений в частности. При этом соответствующие положения ГК РФ и СК РФ плохосбалансированы, изобилуют коллизиями, что негативно сказывается настабильности алиментных соглашений и уровне защиты интересов егосторон. Обозначенные проблемы, как представляется, целесообразноразрешить в ходе реформы семейного законодательства.ЗаключениеТаким образом, в заключении можно сделать следующие выводы.Понятие «алименты» в переводе с латинского буквально означает«питание», «содержание». Это понятие введено в семейное право для характеристики области общественных отношений, регулирующих обязательства одних членов семьи – алиментообязанных – по отношению к другим членам семьи – алиментоуправомоченным.Алиментные правоотношения традиционно вызывали и вызывают интерес, как российского законодателя, так и ученых, практиков.Алиментные обязательства по действующему Семейному кодексу РФ понесли очень большие изменения. Раньше размеры и порядок взыскания алиментов определи на основании императивных норм закона, а соглашение о выплате алиментов, хоть и признавали законным, не могло быть осуществлено на принудительной основе. Новым семейным законодательством предусмотрено диспозитивное урегулирование алиментных правоотношений. Членами семьи может заключаться соглашение о выплате алиментов, а положения закона, призванные урегулировать порядок уплаты алиментов применяют, только если нет соглашения о выплате алиментов между сторонами. Новым семейным законодательством предусмотрено два варианта выплаты алиментов: на основании решения суда, на основании соглашения сторон. Выплата алиментов на основании соглашения сторон урегулирована главой 16, а кроме этого частично нормами главы 17 Семейного кодекса. Выплата алиментов на основании решения суда предусматривается на основе глав 13-15 и 17 Семейного кодекса. Между данными способами по действующему законодательству проведено четкое разграничение. Если есть соглашение о выплате алиментов, то их взыскание в судебном порядке не допустимо.Получатель алиментов (одна из сторон соглашения) – это лицо, требующее материальной поддержки, которую гарантирует законодатель, устанавливая право на обращение в суд или на заключение соглашения об алиментах.Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу могут быть определены соглашением между бывшими супругами. Размер алиментных выплат устанавливается не в процентном соотношении от уровня доходов, а в определенной денежной сумме. Так же важным моментом является то, что обязанность супруга по содержанию другого супруга не является безусловной. Алиментные обязательства - это правоотношения, возникающие на основе определенных по законодательству юридических фактов, таких как соглашение сторон либо решение суда, на основании которых один член семьи должен предоставить содержание другому ее члену, а последний имеет право на их истребование.Указанные соглашения предъявляются к исполнению в том же порядке, что и исполнительные листы, выданные на основании решения суда. Таким образом, стороны, заключая алиментное соглашение, не только определяют условия алиментного обязательства, но и устраняют необходимость обращения в суд с исковым заявлением о принуждении к исполнению данного обязательства. Сегодня ситуация, существующая на практике, такова, что при невозможности взыскать алименты, определенные соглашением сторон, получателю (кредитору) необходимо обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов одновременно с требованием о расторжении либо признании соглашения недействительным. Порождает данную ситуацию отсутствие у судебных приставов правоприменительной практики по работе с такого рода соглашениями.Решение проблемы, сложившейся в правоприменительной практике судебных приставов-исполнителей, состоит, на наш взгляд, в том числе, и во внесении изменений в Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов.В указанном документе содержатся требования, предъявляемые к информации, необходимой для возбуждения исполнительного производства; отсутствие требуемой информации влечет отказ в возбуждении такого производства. Полагаем, что дополнения в п. 3.1 раздела 3 Методических рекомендаций помогут решить данный вопрос. Предлагаем дополнить п. 3.1 и изложить его в следующей редакции: «…наименование, номер (за исключением соглашения об уплате алиментов) и дата выдачи исполнительного документа, наименование органа, выдавшего исполнительный документ (данные нотариуса, удостоверившего соглашения об уплате алиментов)…».Кроме того, отсутствие права на обращение в суд и на получение решения о взыскании алиментов исключает возможность привлечения лица, не выплачивающего алименты на основе соглашения к уголовной ответственности, поскольку норма ст. 157 УК РФ содержит формулировку «…от уплаты по решению суда…». Для устранения обозначенной проблемы, на наш взгляд, необходимо внести изменения в части 1,2 ст. 157 УК РФ, изложив нормы следующим образом: «Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда или на основе соглашения об уплате алиментов средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, - …»; «Злостные уклонения совершеннолетнего трудоспособного ребенка от уплаты на основании решения суда либо исходя из соглашений по уплате алиментов средств на содержание нетрудоспособных родителей - …».Список использованных источниковКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) // СЗ РФ, 24.04.1995, N 17, ст. 1472.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) // Содружество. N 2(41). С. 82 - 130.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // СЗ РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ, 08.10.2007, N 41, ст. 4849.Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3032.Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4920.Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // СЗ РФ, 17.12.2001, N 51, ст. 4831.Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.12.2013 N 33-4112.Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10 мая 2012 г. по делу № 33-1402. Постановление Президиума Новгородского областного суда от 30.05.2011 N 44Г-4м.Постановление Президиума Московского областного суда от 13.02.2013 N 56 по делу N 44г-31/2013.Определение Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 года N 1198-О.Определение Московского городского суда от 20 января 2014 г. по делу № 4г/7-94/14.Определение Московского городского суда от 20 января 2014 г. по делу № 4г/7-94/14.Определение Московского городского суда от 23.06.2010 N 4г/4-4839.Определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 33-8549.Кассационное определение Красноярского краевого суда от 22 июня 2011 г. по делу № 33-5502/2011. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06 сентября 2011 г. по делу № 33-2847. Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 января 2012 г. Решение Усть-Катавского городского суда Челябинской области по делу № 2-254/10. Решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 октября 2010 г. по делу № 2-4556/2010. Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 ноября 2014 г. по делу 2-2133/2014 ~ М-1127/2014.Антокольская М. В. Правовые проблемы взыскания алиментов: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.10.13 / М. В. Антокольская. - СИБИТ. - Омск, 2013. - 30 с.Аблязова А.М. Некоторые процессуальные аспекты признания соглашения об уплате алиментов недействительным // В сборнике: Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия Сборник статей по материалам XI международной научно-практической конференции. 2017. С. 42-46.Белов В. А. Алименты в семейном праве/ В. А. Белов. - М.: Нота, 2015. - 450 с.Воронина С.В. Соглашение об уплате алиментов // Нотариальный вестникъ. 2016. № 7. С. 44-54.Грехнева В.И. Исполнительное производство по нотариальному соглашению об уплате алиментов // В книге: Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран материалы V Международной научно-практической конференции. отв. ред. С. И. Суслова, А. П. Ушакова. 2016. С. 27-31.Гнатко Е.А., Антонов М.И. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов как исполнительный документ // Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2017. С. 202-204.Горбунова П.В. Порядок определения размера и способы уплаты алиментов супругами и бывшими супругами // Современные научные исследования и разработки. 2016. № 7 (7). С. 353-355.Грехнева В.И. Нотариальное соглашение об уплате алиментов как внесудебная мировая сделка // Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Ответственный редактор С.И. Суслова, А.П. Ушакова. 2017. С. 230-233.Ибрагимова Н.Ш. Особенности правового регулирования института алиментных обязательств в семейном праве РФ // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 2 (32). - С. 125.Ибрагимова Н. Ш. Особенности правового регулирования института алиментных обязательств в семейном праве Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. – 2015. – № 2. – С. 125–131.Копыткова Н.В. Обязанности супругов по взаимному содержанию // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2015. № 3-2. - С. 113.Кожина Ю.А. Нотариальное удостоверение соглашения об уплате алиментов как критерий соблюдения законности // В сборнике: Защита прав осужденных: опыт, проблемы, перспективы Сборник материалов межвузовского научно-практического семинара. Под общей редакцией М.М. Попович. 2017. С. 20-24.Мишкилеев С.В. Соглашения об уплате алиментов между супругами // Молодой ученый. 2017. № 22 (156). С. 342-344.Мовсесьян А.А. Правовая природа соглашения об уплате алиментов // Потенциал современной науки. 2017. № 2 (28). С. 97-100.Ошкина А.Н., Костина С.Е. Проблемы правового регулирования соглашения об уплате алиментов // Сборник материалов XIII Международной научно-практической конференции. 2017. С. 172-174.Палей Е.А. Роль соглашения об уплате алиментов между родителями и детьми в семейном праве РФ // Таврический научный обозреватель. 2016. № 10-2 (15). С. 93-97.Палей Е.А. Алиментные обязательства в семейном праве РФ // Таврический научный обозреватель. 2016. № 5-1 (10). С. 212-218.Пергамент А. И. Основные проблемы семейного права / А. И. Пергамент. — М.: Право, 2016. — 230 с.Разиева Д.Б. Соглашение об уплате алиментов как средство обеспечения интересов членов семьи // Гражданское общество и правовое государство. 2015. Т. 2. - С. 37-40.Реброва Н.М., Коротич Т.А. Соглашение об уплате алиментов // Сборник статей преподавателей и студентов направления подготовки «Юриспруденция». Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова . Новочеркасск, 2016. С. 122-127.Сергеева В.В. Правовая природа соглашений об уплате алиментов по законодательству РФ // В сборнике: Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования в России и зарубежных странах Сборник статей Международной научно-практической конференции памяти доктора юридических наук, профессора В.К. Пучинского. 2015. С. 252-257.Сергеева В.В. Правовая природа соглашения об уплате алиментов по законодательству РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 6. С. 104-107.Тихомиров М.Ю. Семейные споры о правах супругов, родителей и детей: комментарии, судебная практика, образцы документов. - М.: Издательство «Феникс», 2015. – 271с.Усачева Е.А. Недействительность соглашения об уплате алиментов // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. 2016. Т. 3. С. 386-394.Усачева Е.А. Соглашение об уплате алиментов в российском семейном праве // автореферат дис. ... кандидата юридических наук / Рос. акад. адвокатуры и нотариата. Москва, 2017Хамадиев Р.Р. Понятие и правовая природа соглашения об уплате алиментов // Студенческий вестник. 2017. № 16 (16). С. 10-12.Хамадиев Р.Р. Предмет соглашения об уплате алиментов // Студенческий вестник. 2017. № 16 (16). С. 13-14.Чашкова С.Ю. Предмет соглашения об уплате алиментов // Нотариальный вестникъ. 2017. № 10. С. 26-38.