Общая тема -

Кроме того, утверждается, что при создании избыточного предложения сельскохозяйственной продукции, которая затем продается в странах третьего мира и одновременно препятствует экспорту его на Запад в странах третьего мира, ЕСХП увеличивает бедность в странах третьего мира, вытесняя фермеров «третьего мира» из бизнеса.Вторым моментом стали искусственно завышенные цены на товары первой необходимости во всём ЕС. Экономисты полагают, что с ЕСХП цена на продовольствие на 25% выше, чем без. В то же время исследовательский институт Тимбро подсчитал цифры, достигающие 80%. Некоторые товары имеют еще более завышенные цены: европейский сахар, например, стоит более чем в три раза дороже по сравнению с мировыми ценами на рынке. Третьей причиной критики ЕСХП стало ухудшение положения малых фермерских хозяйств. Хотя большинство политиков в Европе Союзе согласны с тем, что они хотят продвигать «семейные фермы» и мелкомасштабное производство, ЕСХП фактически поощряет только крупных производителей. Именно поэтому крупные фермы выигрывают гораздо больше от субсидий, чем мелкие фермы. Субсидии, само собой, позволяют создавать небольшие фермы, но большую выгоду получают крупномасштабные хозяйства.Четвертой причиной необходимо выделить неравноправное положение стран-доноров и стран-реципиентов. Некоторые страны ЕС имеют более крупные сельскохозяйственные сектора, чем другие, и, следовательно, получают больше денег в рамках ЕСХП. Хотя другие страны получают больше преимуществ от другихстатей бюджета ЕС. Некоторые страны, такие как Германия, внося чистый вклад, получают меньшую выгоду, а самыми крупными бенефициарами являются Греция и Ирландия.Таким образом получается, что Франция, Германия и Великобритания вносят вклад в финансирование субсидий для других стран-членов ЕС.Многие экономисты считают, что ЕСХПнеустойчива в расширенном варианте ЕС. Включение десяти дополнительных стран 1 мая 2004 года обязало ЕС принять меры для ограничения расходов по ЕСХП. Даже до расширения ЕСХП потребляла значительную часть бюджета ЕС, а после последнего расширения ЕС эти цифры возросли в разы.Для европейцев единая сельскохозяйственная политика приносит мало пользы. Только 5% населения ЕС работает на фермах, а сельскохозяйственный сектор составляет менее 3% ВВП ЕС. Количество европейских фермерств ежегодно уменьшается на 2%. Кроме того, большинство европейцев живут в городах, а не в сельских районах. В данной ситуации реформирование системы субсидирования имеет решающее значение для сохранения сельской среды. ЗАКЛЮЧЕНИЕСельскохозяйственная политика Европы представляет собой сложную многоярусную и мультикомпонентную экономическую структуру, которая вносит существенный вклад в развитие отсталых и неблагополучных сельских регионов, а также способствует развитию сельского хозяйства и поддержанию экологически стабильной ситуации в Европе.ЕСХП прошла адекватную проверку временем, в результате чего были выявлены различные недостатки и недочеты, и даже на сегодняшний день, существуют некоторые моменты, которые необходимо модифицировать, например, проблема касательно затрат на проведение ЕСХП, так как бюджет ЕСХП в среднем составляет 45 — 47% бюджета Европейского союза, а общие принципы ЕСХП в некоторой степени противоречат законам мировой рыночной экономики, требованиям ВТО и основным принципам европейских интеграционных процессов.Однако, сельское хозяйство — одна из важнейших отраслей современной экономики, которая обеспечивает население продуктами питания, удовлетворяя неизменные физиологические потребности человека; поэтому обеспечение общества продовольствием является первостепенной задачей государства. В данной связи реформирование единой сельскохозяйственной политики Европейского Союза представляется крайне необходимым для последующего благополучного развития всего региона.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫБирюков М.М. Европейское право: до и после Лиссабонского договора. М.: Статут, 2013, с.16.Больдырева Е., Косарев Э. Регулирование аграрного производства в Европе. // Страноведение. Менеджмент, 2010, № 28, с. 8.Европейский Союз в XXI веке: время испытаний. Под ред. Потемкиной О.Ю, Кавешниковой Н.Ю., Кондратьевой Н.Б. М.: Весь Мир, 2012.ЕС: Каким будет бюджет семилетки? // Вся Европа, 2011, №7-8(57).Лайтош И., Левкович И. Актуальные аграрные переговоры ВТО в рамках раунда Доха и европейская аграрная политика. // IAMO, 2012, с.46.Мантино Ф. Сельское развитие в Европе. Милан: Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН и BusinessMediaoftheSole 24 Ore, 2010.