Ошибки, допускаемые при квалификации деяний в качестве преступлений против здоровья.

При этом среди ошибок, состоящих внеправильном избрании нормы уголовного закона для квалификации конкретного преступления, выделяются ошибки квалификации оценочныхпризнаков преступления; ошибкиквалификациисовокупных и единых сложныхпреступлений; ошибкиквалификацииобщественно опасных последствий; ошибки квалификации малозначительных деяний и преступлений, которые граничат с проступками. Сточки зрения причинения вреда здоровью к последним можно отнести преступления, предусмотренные ст. ст. 116, 116.1 УК РФ.Так, суд кассационной инстанции отменил акт нижестоящего суда и передал дело на новое рассмотрение. Данное решение основано на том, что обстоятельства дела говорят о неправильном применении судом Общей части УК РФ при определении и назначении наказания.То есть, ошибки квалификации допускаются в правоприменительной деятельности. Важной задачей осуществления правосудия является исправление таких ошибоки их минимизация.В то же время в условиях совершенствования уголовно-правовогорегулирования, которое сопряжено с криминализацией и декриминализацией, а также ростом количества бланкетных и оценочныхпризнаковколичество ошибоквозрастает. Это связано и с понижением качества юридического образования, оказывающего влияние на квалификацию работников.Отсутствие нормативного закрепления правил квалификации, выстроенных в систему, а также изменения квалификациипреступленийс учетом конкуренции уголовно-правовых норм приводит к тому, что ошибки квалификации распространяются в судебной практике. Этому способствует и распространениевзаимосвязанных и сложныхсоставов преступлений, противоречие следственно-судебной практики.Ошибки квалификации обусловлены целым рядом причин. Объяснение происхождения этих ошибок как правило основано на высокой загруженности лиц и органов, которые осуществляют правоприменительную деятельность, нестабильности как законодательства, так и судебной практики, неправильной организации работы органов предварительногорасследования.Указанные факторы объективно существуют и оказывают негативное влияние на качествоправосудия. В то же время следует уделять внимание и тем ошибкам, которые вызваны субъективными факторами, для устранения указанных ошибок. Среди таких причин выделяются низкийуровень профессиональной подготовки судей, их невнимательность и небрежность. На названные ошибки указывает и Верховный Суд РФ. Например, в Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.01.2005 было указано, что в судебной практикевстречаются случаи неверной квалификации действий виновного по совокупности ст. ст. 105 и 111 УК РФ, если эти действия вначале выражаются в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а потом – в умышленном причинении смерти. В данном случае речь идет о такой ситуации, в которой умысел на причинение смерти у виновного возникает уже в процессе причинения тяжкого вреда здоровью. Для таких случаев ВС РФ разъяснил, что судам следует учитывать общее правило, которое предъявляется к квалификации преступления при конкуренции части и целого. Данное правило состоит в том, что всегда следует применять ту норму, которая с наибольшей полнотой охватывает все фактические признаки содеянного.При этом нужно учитывать, что объектами причинения вреда здоровью и убийства являются здоровье и жизнь, которые по своей природе однородны. Здоровье составляет необходимое условие обеспечения жизни, то есть ее частью. В связи с этим в тех случаях, когда имеет место конкуренция ст. ст. 105 и 111 УК РФ следует применять норму, которой предусмотрена ответственность за убийство, так как в ней объект посягательства предусмотрен наиболее полно. Поэтому при возникновении умысла на убийство в момент причинения тяжкого вреда здоровью, содеянное охватывается ст. 105 УК РФполностью, его дополнительная квалификация по ст. 111 УК РФне требуется.Таким образом, основными причинами квалификации преступлений в качестве преступлений против здоровья, является недостаточная квалификация лиц, которыми осуществляется правоприменительная деятельность, допускаемые невнимательность и небрежность при выполнении служебных обязанностей.ЗаключениеИзложенное в работе позволяет сделать вывод о том, что причинением вреда здоровьюдругого человекав уголовно-правовом смысле является противоправное умышленное или неосторожное деяние, которое заключается в нарушении анатомическойцелостноститканей и органов человека или их физиологических функций, а также анатомическойцелостности и физиологических функцийорганизма в целом, а также деяния, которое причиняет физическую боль или ставит здоровье человекав опасность.Большинство вопросов при квалификации преступления против здоровья состоит в правильной квалификации, а именно, отграничении этих преступлений от убийства (умышленного или по неосторожности), направленности действий преступника. Для отграничения преступлений против здоровья при квалификации содеянного следует руководствоваться, в первую очередь, наличием или отсутствием умысла преступника. Кроме того, определяющее значение имеет объект преступления, выступает ли таким объектом здоровье человека или его жизнь.Основными причинами квалификации преступлений в качестве преступлений против здоровья, является недостаточная квалификация лиц, которыми осуществляется правоприменительная деятельность, допускаемые невнимательность и небрежность при выполнении служебных обязанностей.Ошибки квалификации преступлений в качестве преступлений против здоровья допускаются в основном при квалификациидействий виновного по совокупности статей, которыми предусмотрены преступления, направленные на причинение вреда здоровью и статей, объектом преступления в которых является жизнь. В таких случаях следует учитывать позицию Верховного Суда РФ, который указывает, что действия необходимо квалифицировать по статье, которой предусмотрена ответственность за убийство, так как в ней объект посягательства предусмотрен наиболее полно.Сокращение числаошибок квалификации приведет к единообразию практики применения закона. В качестве способов устранения ошибокдолжны использоваться судебная переквалификация и деятельность прокурора. При этом возможность устранения ошибок судебной инстанцией основана на полномочиях, которые законом предоставлены суду. Список использованных источниковКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // "Российская газета, № 249, 22.12.2001.Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118) // Российская газета. - № 188. - 05.09.2008.Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу) // Свод законов РСФСР. - Т. 8. - С. 497.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 3. - 1999.Обзор апелляционной практики Брянского областного суда по уголовным делам за 1-е полугодие 2016 года (утв. президиумом Брянского областного суда 14.09.2016) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.01.2005 Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.03.2018 по делу № 44у-19/2018 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.Постановление Президиума Самарского областного суда от 22.03.2018 № 44у-55/2018 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.Постановление Президиума Тверского областного суда от 10.08.2015 № 44у-91/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.Постановление Президиума Московского городского суда от 24.04.2015 по делу № 44у-81/15 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 19.05.2017 № 44у-77/2017 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.Бородин С.В. Квалификация убийств // Социалистическая законность. 1983. - № 5. – С. 34.Безручко Е.В. Уголовно-правовая характеристика вреда здоровью,опасного для жизни человека // Юристъ - Правоведъ, № 2 (51), 2012, С. 41-43.Клевно В.А, Ткаченко А.А., Чибисова И.А., Кононов Р.В. Теория и практика оценки степени тяжести вреда здоровью в виде психического расстройства // Судебная медицина. - № 1. - № 3. - 2015. - С. 11-16.Колосовский В.В. Оценка субъективной природы квалификационных ошибок и гарантии независимости судей // Журнал российского права. - 2009. - № 8. - С. 86Колосовский В. В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М., 2011.Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений - М., 2007. - С. 19.Макаров Р.В. Квалификационные ошибки: понятие, природа, механизм возникновения // Евразийская адвокатура, № 2 (21), 2016, С. 42-47.Мажкенов А.К. Отграничение преступлений, причиняющих вред здоровью, от смежных составов преступлений // Вестник Московского университета МВД России. - № 12. - 2010. - С. 112-113. Немтинов Д.В. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Проблемы квалификации // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, № 117, № 1, 2013, С. 331-337. Немтинов Д.В. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, № 102, № 10, 2011, С. 332-339. Побегайло Э.Ф. Признаки тяжких преступлений и характеристика лиц, их совершающих // В кн.: Проблемы укрепления законности и правопорядка. – Волгоград, 1992, с. 117.Сахарова Е.Г. Установление умысла при расследовании причинения вреда здоровью // Концепт, № S29, 2014, С. 31-35.Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Науч.-практ. пособие. - М., 2010.Сумский Д.В. Переквалификация преступлений: Монография. - М., 2016. - С. 88.