Проект оптимизации хозяйственной деятельности в крестьянской фермерской хозяйстве на примере КФХ Козлова Мария Ивановна

ч.число размещаемых полей, тип севооборотанаправление длинных сторон и форма полейпашнитрансформируемых угодий1 Север (4,2, 9)384,8314,278,8уклон 3-4 %, почвы разные по качеству, среднесмытые3 поля полевого сев-тапоперёк склона прямоуг. и трапец.2 Центр (5, 7, 13, 18, 19)1213,91045,0192,7восточное направление суховейных ветров3 поля полевого сев-тасевер-юг, прямоуг. и трапец.3 Центр (17, 20, 21)238,0208,335,3восточное направление суховейных ветров2 поля кормового сев-тав границах участка4 Юг (23, 26, 29, 31)1686,01410,4305,6восточное направление суховейных ветров2 поля полевого сев-та и 2 поля кормового сев-тасевер-юг, прямоуг.5 Запад (37, 39, 41)444,3437,117,6уклоны 5 %2 поля полевого сев-та 1 поле кормового сев-тапоперёк склона, прямоуг.ИТОГО3967,03415,2630,0Таблица 8 – Характеристика существующих внутрихозяйственных дорог№ дорогиНаправление дорогиОбщая протяжённость, кмШирина земельного полотна, мШирина проезжей части, мТипы, виды покрытияПротяжённость дороги требующей реконструкции, кмМостыТрубыНеобходимые мероприятия по улучшениюВидыКол-во, шт/п.м.ВидКол-во, шт/п.м.1центр – производств. подразделение10,527,58асфальтированная6,3металлический1/5профилирование2дороги на тер. производств. подразделение12,425,08асфальтированная8,9бетонные, круглые2строительство дорожного полотна3полевые дороги для проезда на поля22,925,06грунтоваястроительство дорожного полотна4прочие дороги произв. подразделение5,227,57грунтоваядеревянный1/3строительство дорожного полотнаИТОГО51,0Общая протяжённость дорог КФХ Козловой М.И.составляет 51 км, причём расстояние от центра до производственного подразделение составляет 10,5 км, протяжённость дорог на территории производственного подразделения 12,4 км. Наибольшая протяжённость составляет внутрихозяйственных дорог, расположенных между полями хозяйства КФХ Козловой М.И. – 22,9 км. Покрытия магистральных дорог является асфальтированное, а внутрихозяйственные дороги в основном грунтовое покрытие. По дороги от центра до производственного подразделения расположенный металлический мост, а территории КФХ Козловой М.И.на дорогах, относящихся к прочим, расположен деревянный мост.На основе имеющихся данных характеристике существующих внутрихозяйственных дорог на территории КФХ Козловой М.И., для организации угодий и севооборотов, необходимо спроектировать как магистральные, так и внутрихозяйственные дороги, которые представлены в таблице 9.При этом для проектирования магистральных и внутрихозяйственных дорог необходимо пользоваться нормативной документацией, а также рекомендуется составлять схему транспортных связей с нанесением всех пунктов, производственных подразделений, массивов севооборотов и кормовых угодий.В свою очередь на территории КФХ Козловой М.И.проектируются полезащитные лесные полосы, которые размещают в соответствии с размещением полей севооборотов, рабочих участков. Лесные полосы проектируются для защиты полей от вредоносных ветров (суховеев, метелевых), задержания и регулирования поверхностного стока, предотвращения смыва и размыва почв.Для определения эффективности проектируемых полезащитных лесополос составлена таблица 9, в которой рассмотрены показатели эффективности лесополос в зависимости от вида севооборота.Таблица 9 – Эффективность проектируемых полезащитных лесных полосПоказательСевооборотПолевойКормовойОбщая длина лесных полос, км14,611,25Площадь лесных полос, га2823Защищаемая площадь, длина полосы×25-кратную высоту деревьев, га365281,25Стоимость создания лесных полос до зрелого возраста:одного гектара, рубвсей площади, руб.3983111524398391609Потери дохода в связи с уменьшением площади севооборота за период создания лесных полос, руб2079419803Как видно из данных таблицы 9 эффективность проектируемых защитных лесополос напрямую зависит от длины и площади лесополос, а также от создания защищаемой площади длины полосы.При этом одновременно с трансформацией угодий разрабатываются мероприятия по их улучшению. При этом решаются вопросы наиболее интенсивного использования сельскохозяйственных угодий, которые находят отражение в таблице 18. Используя материалы комплексного обследования территории хозяйства КФХ Козловой М.И., в таблице 10 показывается, под какие угодья будут использоваться те или иные площади и проводится их увязка по строкам и столбцам таблицы.Таблица 10 – Трансформация угодий КФХ Козловой М.ИВиды угодий и категорий земельОбщая площадь на год зем-ваПашняМн. насажденияСенокосыПастбищаВсего с.-х. угодийЛесаБолотаПод водойПод дорогами, прогонамиПод производствен. центрамиПрочие землиИз общей площади угодий подлежит консервациивсегоулучшенныеестественныевсегов т. ч.всегов т.ч. лесополосыкустарникиулучшенныеестественныеПашня3415327837–––––33157878–––175––Залежь––––––––––––––––––Мн. насаждения––––––––––––––––––Сенокосы3525–10––––147–––––––––Пастбища38520–37–37295832122262424––––9––Леса61––––––––1051–––––––в т.ч. лесополосы51–––––––––51–––––––Кустарники––––––––––––––––––Болота––––––––––––––––––Под водой10––––––––––––10––––Прочие земли3–2–––1––––––––––––Итого земель390933233749–37296832123705112153––101714––Экономическая эффективность мероприятий по трансформации и улучшению угодий определяется расчётным увеличением выхода валовой продукции, ростом чистого дохода (таблица 11).Таким образом, трансформация угодий имеет многоцелевое значение: увеличение площади, интенсивно, используемых угодий, приведение их состава в соответствие со специализацией хозяйств, укрупнение массивов угодий и охрану природных ландшафтов. При этом необходимо учитывать перспективы развития отраслей и планируемый объем капитальных вложений. Трансформации в сельскохозяйственные угодья на территории хозяйства КФХ Козловой М.И. подлежат сенокосы, пастбища, а также земли, находящиеся под дорогами и прочие земли, на которых намечено проведение работ по рекультивации.В свою очередь на территории КФХ Козловой М.И. необходимо разрабатывать мероприятий по улучшению сельскохозяйственных угодий и защите их от эрозии. Эрозия не только является причиной снижения плодородия почв и продуктивности земель, но и способствует ухудшению экологической ситуации на территории в целом. Происходит заиление и загрязнение рек и водоёмов почвогрунтами, смываемыми удобрениями и пестицидами. Заиление рек приводит к переувлажнению пойменных земель и исключению их из сельскохозяйственного оборота.Основной задачей организации угодий и севооборотов в условиях развитой эрозии почв является создание организационно-территориальных условий для предотвращения процессов эрозии, восстановления плодородия эродированных земель (рис. 3). Эта задача решается путем установления рациональных площадей под противоэрозионные мероприятия ликвидации очагов эрозии, правильного размещения по рельефу границ угодий и их улучшения, а также разработки системы почвозащитных севооборотов [5].Таблица 11 – Расчёт экономической эффективности трансформации и улучшения угодийВиды угодийПлощадьНа 1 гаСо всей площадиВиды работпо трансформации и улучшениюРазмеры кап.вложений, руб.Срок окупаемости, летур-тьстоим. прод,зерна или кормовсебестоимость продукции, руб.чистый доходСтоимостьпродукции, руб.чистый доход, руб.доп. чистый доходна 1 гавсегоц/гац. корм. ед/гаДо трансформации3Посев од. и мн. трав461,8135,5955,922,333,425814,615424,1–распашка; разделка дернины внесение удобрений8539253Сенокосы3512,55,3853,821,532,31883,01130,5–852975Пастбища3855010100–1003850038500–8532725Дороги5––––––––1055355ИТОГО886,8––209,7–165,766197,655054,6––80308После трансформацииВСЕГО886,825,2–209,7165,766197,655054,6–––80308Состав и площади угодий устанавливаются с учётом требований наиболее рационального использования земель на основе изучения их эродированности и потенциального проявлении процессов эрозии. Установление проектного состава и площадей угодий производителя по производственным подразделениям и хозяйству в целом в соответствии с категориями эрозионно опасных земель потенциальной интенсивностью смыва почвы и рекомендациями по их использованию[22].Рисунок 3 – Противоэрозионные мероприятия на территории хозяйстваПлощадь пашни устанавливается с учётом освоения новых земель, правильного размещения границ пахотных массивов, выделения сильно эродированных участков пашни под залужение, облесение, лесные полосы, строительство гидротехнических сооружений и дорог.В районах развитой водной эрозии почв при установлении состава и площадей угодий проектируются основные приводораздельные водорегулирующие прибалочные и приовражные лесные полосы, массивное облесение склонов или оврагов насаждения по берегам рек и крупных водоёмов.Одновременно с установлением площадей угодий разрабатываются мероприятия по их улучшению. Улучшение пашни в районах эрозии предусматривает применение комплекса противоэрозионных мероприятий. Большое хозяйственное и противоэрозионное значение имеет разработка мероприятий по улучшению естественных сенокосов и пастбищ.В результате установления состава и площадей угодий, составляется предварительная трансформация, которая в дальнейшем уточняется. При трансформации угодий следует по возможности свести к минимуму неиспользуемые земли и создать необходимые территориальные условия для предотвращения процессов эрозии [14].При установлении состава культур в севооборотах необходимо стремиться, чтобы каждое поле было занято одной культурой или двумя одинаковыми, как предшественники. Проектируемые севообороты приводятся в таблице 12.При проектировании севооборотов возможна разработка вариантов, которая проводится в случае, если проектное решение является неоднозначным. Поэтому для выбора лучшего проектного решения проводится сравнительный анализ вариантов по системе экономических показателей.Таблица 12 – Проектируемые севооборотыСевооборотОбщая площадь, гаСредний размер поляЧередование культурПолевой2296,8255,2Чистый парОзимая пшеницаСахарная свёклаЯровой ячменьКартофельЯровая пшеницаПодсолнечникГречихаГорохКормовой1108,8221,8Однолетние травыКормовая свёклаОзимая рожь на з/кМноголетние травыКукуруза на з/кК числу основных показателей сравнительной оценки и экономического обоснования проектируемой системы севооборотов относятся следующие:1. Стоимость валовой продукции полеводства в зависимости от различного размещения культур в севооборотах с учётом качества почв.2. Стоимость дополнительной продукции за счёт сокращения сроков полевых работ при лучшей организации труда по одному из вариантов.3. Транспортные расходы на перевозку грузов и рабочих.4. Затраты на холостые переезды сельскохозяйственной техники.5. Дополнительные затраты на поддержание бездефицитного баланса гумуса.В зависимости от характера проектных решений могут применяться и другие показатели.Стоимость валовой продукции полеводства в зависимости от качества почв определяется при проектировании различных видов полевых севооборотов и их размещения на различных по плодородию, эродированности и увлажнённости почвах. Затраты на транспорт рассчитываются по грузоёмкости и трудоёмкости возделываемых культур, удалённости от животноводческих комплексов и ферм. Стоимость дополнительной продукции за счёт сокращения сроков полевых работ, как правило, определяется при обосновании количества полевых севооборотов.Затраты на переезды сельскохозяйственной техники зависят от количества и размещения севооборотов, а также количества полей и состава культур в них. Поэтому определяются при анализе различных вариантов. Затраты на поддержание бездефицитного баланса гумуса рассчитываются во всех случаях в целях контроля за условиями воспроизводства плодородия почв.При обосновании проектирования полевого и кормового севооборотов на отличающихся по плодородию почвах основным показателем является стоимость валовой продукции полеводства в зависимости от различного размещения культур с учётом почв. Расчёт стоимости валовой продукции полеводства производится на основании баллов частной оценки севооборотов по культурам [17].В случае КФХ Козловой М.И.для проектирования полевого и кормового севооборотов, производился расчёт стоимости дополнительной продукции за счёт сокращения сроков выполнения полевых работ по лучшему варианту.Расчёт баланса гумуса по вариантам полевого и кормового севооборота зависит от площади поля, урожайности и баланса гумуса под культурой. В результате расчёт в полевом севообороте затраты на 1 тонну гумуса оцениваются как 10,5 рублей на гектар, и соответственно на все площадь 24116,4 рублей, а в кормовом севообороте из-за меньшей площади затраты на 1 тонну гумуса оцениваются как 9,1 рублей на гектар, и соответственно на все площадь 10090,1 рублей.Анализ проектируемых полевых и кормовых севооборотов представлен в таблице 13.Таблица 13 – Сводная таблица оценки вариантов, рубПоказательПолевой севооборотКормовой севооборотУвеличение стоимости валовой продукции полеводства в зависимости от размещения севооборотов с учётом качества почв1290910540Стоимость дополнительной продукции за счёт сокращения сроков уборки зерновых1920,6―Итого дополнительной продукции10988,410540Транспортные расходы на перевозку грузов8691,39464,6Транспортные расходы на перевозку рабочих27832068Затраты на холостые переезды агрегатов1410,8202,5Дополнительные затраты на поддержание бездефицитного баланса гумуса24116,410090,1Итого затрат47989,932365,2Таким образом проектирования двух видов севооборотов на территории КФХ Козловой М.И.требует затрат на внедрение в практику полевого и кормового севооборотов, которые складываются из стоимости дополнительной продукции, а также транспортные расходы и дополнительные затраты на поддержание бездефицитного баланса гумуса.ЗаключениеКФХ Козловой М.И.является уникальным сельскохозяйственным производителем, занимающимся выращивание зерновых и зернобобовых культур, кормовых культур, заготовка растительных кормов, а также выращивание и разведение племенного крупного рогатого скота, и производство высококачественного молока.При проведении расчёта потребности крупнорогатогоскота в кормах по производственному подразделению учитывалось качественные и количественные показатели. Так для дойных коров КФХ Козловой М.И.потребность в кормах рассчитывалось с учётом среднегодового удоя 3700 кг молока, а потребность в кормах у телят рассчитывается с учётом веса 450-470 кг.В работе проведено установление состава площадей сельскохозяйственных угодий, из расчёта, что общая площадь КФХ Козловой М.И.составляет 3967 га, в составе которого присутствуют как земли, отведённые под сельскохозяйственные нужды (3415,2 га), так и несельскохозяйственного использования (551,8 га).Для разработки рациональной системы севооборота проведёнрасчёт потребности сельскохозяйственных животных в зеленных кормах, данный показатель необходим для определения площадей отведённые под сенокосы и пастбища, являющиеся основными источниками зеленного конвейера.На следующем этапе произведено размещение сельскохозяйственных угодий и севооборотов на территории хозяйства, для которого было произведён анализ размещении необходимых в данных условиях элементов: полей севооборотов и рабочих участков, полевых дорог, полезащитных лесных полос, полевых станов, источников полевого водоснабжения и других объектов инфраструктуры, обслуживающих производственные процессы в полеводстве.Для КФХ Козловой М.И.проведён экономических расчёт трансформация угодий, который имеет многоцелевое значение. В результате трансформации земель в сельскохозяйственные угодья возможно произвести увеличение площади, интенсивно, используемых угодий, приведение их состава в соответствие со специализацией хозяйств, укрупнение массивов угодий и охрану природных ландшафтов. При этом необходимо учитывать перспективы развития отраслей и планируемый объем капитальных вложений. Трансформации в сельскохозяйственные угодья на территории хозяйства КФХ Козловой М.И.подлежат сенокосы, пастбища, а также земли, находящиеся под дорогами и прочие земли, на которых намечено проведение работ по рекультивации.Список использованной литературыАгропромышленные интегрированные формирования: состояние и перспективы развития [Текст] / К.С. Терновых Н.Г. Нечаев. А.А. Измалков, [и другие]. – Воронеж, 2013. – 84 с.Баздырев, Г.И. Земледелие [Текст] / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И.Пупонин [и другие]. М.: Колос, 2008 – 607с.Баздырев, Г.И. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии [Текст]: учебник / Г.И. Баздырев, А.Ф. Сафонов. - М.: КолосС, 2009. - 415 с.Белохвостиков, Е.П. Святые источники Пензенской земли[Текст] / Е.П. Белохвостиков - Изд. 3-е, дополненное и исправленное. — Пенза, 2007. — 134 с.Вараксин, Г.С. Землеустройство: учеб. пособие [Текст] / Г.С. Вараксин, И.С. Вершинский; Краснояр. гос. аграр. ун-т. – Красноярск, 2009. – 63 с.Варламов, А.А. Современные проблемы землепользования [Текст] : учеб. пособие / А. А. Варламов, Д. А. Шаповалов, П. В. Клюшин. – М.: ГУЗ, 2013. – 221 с.Васильев, И.П. Земледелие: практикум [Электронный ресурс]: учебное пособие / И.П. Васильев [и др.]. - 2014. - Режим доступа: http//www. znanium.comВасильев, И.П. Практикум по земледелию [Текст] / И.П. Васильев, А.М Туликов, Г.И. Баздырев [и другие]. М.: КолосС, 2005. – 424с.Васильева, Л.П. Повышение эффективности системы прогнозирования и планирования регионального социально-экономического развития [Текст]/ Л.П.Васильева // Теория и практика общественного развития.-2014.-№2.-С.366-368.Волков, С.Н. Землеустроительное проектирование. Межхозяйственное (территориальное) землеустройство. [Текст] Т. 3 / С.Н. Волков. – М.: Колос, 2002. – 384 с.Волков, С.Н. Землеустройство [Текст]: учеб. пособие / С.Н. Волков. – М.: ГУЗ, 2013. – 992 с.Волков, С.Н. Землеустройство. Землеустроительное проектирование. Внутрихозяйственное землеустройство [Текст] : учеб. для вузов. Т. 2 / С.Н. Волков. – М. : Колос, 2001. – 647 с.Волков, С.Н. Землеустройство. Теоретические основы землеустройства [Текст]: учебник. Т. 1 / С.Н. Волков. – М.: Колос, 2001. – 496 с.Волков, С.Н. Землеустройство: учеб. / С.Н. Волков. – М. : ГУЗ, 2013. – 992 с.Дубенок, Н.Н. Землеустройство с основами геодезии [Текст] / Н. Н. Дубенок, А.С. Шуляк. – М.: КолосС, 2004. – 320 с.Земледелие: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям и специальностям агрономического образования [Текст] / под ред. проф. Г. И. Баздырева. - Москва: ИНФРА-М, 2013. - 608 с.Инновационные основы системного развития сельского хозяйства: стратегии, технологии, механизмы [Текст] / И.Ф. Хицков, И.Г. Ушачев, А.В. Петриков, [и другие]. - Воронеж, 2013. – 130 с.Кирюшин, В.И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов [Текст] / В.И.Кирюшин. – М.: КолосС, 2011. – 443с.Колпакова, О.П. Основы землеустройства: [Текст] учеб. пособие / О.П. Колпакова, С.А. Мамонтова; Краснояр. гос. аграр. ун-т. – Красноярск, 2017. – 144 с.Концепция производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в России на период до 2030 г. [Текст] / А.И. Алтухов, В.Д. Коротнев, Л.П. Силаева, [и другие] - Москва, 2009. . – 146 с. Крассов, О.И. Толковый словарь земельного права [Текст] / О.И. Крассов, Т. В. Петрова, Е. Г. Тарло. – СПб. : Юридический центр «Пресс», 2004. – 344 с. Сафонов, А.В. Системы земледелия [Текст] /под ред. А.В. Сафонова. – М.: КолосС, 2006. – 447с.Системы технологий отраслей экономики [Текст]: учебное пособие / В.А. Брезе, О.Э. Брезе. - Кемерово, 2012. – 231 с.Сулин, М. А. Землеустройство сельскохозяйственных предприятий [Текст]: учеб. пособие / М. А. Сулин. – СПб. : Лань, 2002. – 224 с.Сулин, М. А. Основы землеустройства [Текст]: учеб. пособие / М. А. Сулин. – СПб. : Лань, 2002. – 128 с.Сулин, М.А. Землеустройство [Текст]: учебник / М.А. Сулин. – М.: Колос, 2010. – 404 с.Чешев, А.С. Основы землепользования и землеустройства [Текст]: учебник для вузов / А. С. Чешев, В. Ф. Вальков. – 2-е изд., доп. и перераб. – Ростов: МарТ, 2002. – 544 с.Эффективность сельскохозяйственного производства. Методические рекомендации. ВНИИЭСХ. – М., 2005. – 54 с.