Привилегированное убийство и его виды по УК РФ

В-четвертых, вид и размер наказания, которое может быть назначено за совершение данного преступления, свидетельствует о степени его общественной опасности. Наиболее ярким является сопоставление наказания по Уголовному кодексу Швейцарии – тюремное заключение на три дня – и Франции – пожизненное заключение. При этом нужно отметить, что Уголовный кодекс Франции данное преступление не выделяет в отдельный состав.В-пятых, ряд кодексов предусматривает освобождение от уголовной ответственности, если преступление совершено по неосторожности (Болгария); если лицо выполнило все действия, составляющие объективную сторону, но не достигло желаемого результата (Норвегия).В-шестых, важным является определение возраста, с которого лицо подлежит уголовной ответственности за совершение данного преступления. По мнению психологов, лицо в полной мере осознает запретность и наказуемость преступлений, а также способно к сознательно-волевому контролю своих действий ранее 14 лет. Ряд законодателей (Германия) учли данное положение. Но наиболее распространенным является момент наступления уголовной ответственности с 17–18 лет (Польша, Болгария).В настоящее время убийство новорожденного ребенка как разновидность преступления против личности представляет собой состав со смягчающими обстоятельствами в уголовном законодательстве большинства стран ближнего и дальнего зарубежья. В то же время данный состав не регламентируется уголовными кодексами таких стран, как Япония, КНР, Индия. Некоторыми же государствами состав рассматриваемого преступления закрепляется, но не является привилегированным (Доминиканская Республика).Прежде чем перейти к рассмотрению особенностей конструирования данной статьи в нормах УК зарубежных стран, следует отметить, что при ограниченности состава данного преступления, его юридическая конструкция в разных правовых системах носит не одинаковый характер. Для того чтобы убедиться в этом, обратимся к рассмотрению отдельных элементов состава детоубийства как преступления, предусмотренного уголовными кодексами большинства стран мира и выделим особенности уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран (таблица 1).Таблица 1Особенности уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в уголовном законодательстве некоторых зарубежных странОбъективные признакиСубъективные признакиСанкцияУточненияСтраны ближнего зарубежьяУсловия совершения преступления(по УК РБ):1) убийство вовремя или сразу же после родов и2) убийство в условиях психотравмирующей ситуации.Совершение преступлений посредством действия или бездействия1. Субъект специальный – мать; возраст уголовной ответственности – 16 лет.2. Вина в форме внезапно возникшего умысла.3. Возраст уголовной ответственности 14 лет –УК республик Армении, Грузии, Украины, Литвы и ЭстонииУК РБ:Альтернативная – ограничение свободы на срок до пяти лет или лишение свободы на тот же срок (аналогично УК Украины, Республики Казахстан, Республики Таджикистан)Как правило, санкция – относительно определенная (исключение – УК Республики Молдовы –лишение свободы на срок от 3 до7 лет)Причинение смерти новорожденному по неосторожности не влечет уголовной ответственностиСтраныазиатско-тихоокеанскогорегиона(Республика Корея)Совершение убийства «во избежание позора или невозможности его принести либо по каким-то другим смягчающим причинам»Субъект – родственники по прямой линии (мать, отец, брат, сестра и т.д.);возраст уголовной ответственности – 14 летОтносительно определенная:наказание не может превышать10 лет каторжных работУголовное законодательство Китая и Японии не содержит норм, регулирующих детоубийство, ответственность за убийство ребенка наступает пообщей нормеСтраныАнглосаксонскойсистемы права(Англия)Совершение преступлений посредством действия или бездействия, если женщина не оправилась от последствий родов или кормления грудью, что имело следствием потерю душевного равновесияСубъект – женщина – мать; потерпевший родившийся ребенок обвиняемой, не достигший возраста 1 годаОтносительно определенная:наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 3 летРегламентация уголовной ответственности за причинение смерти не рожденному ребенкуСтраны романо-германскойсистемы праваВлияние родов на психическое и физиологическое состояние матери, ограничивая время совершения преступления жесткими рамками – во время родов или непосредственно после них.Совершение преступления путем действия/ бездействияСубъект – мать, отец.Потерпевший (ст.303 УК Израиля) – ребенок до 12 мес.Возраста уголовной ответственности в рассматриваемой группе стран (от 12 до 18 лет)Самый низкий предел в Швейцарии – тюремное заключение сроком на 3 дня, самый высокий – во Франции – пожизненное заключение.Предусматривается альтернативное наказание (в Болгарии – лишение свободы сроком на один год или исправительные работы)Основания освобождения от ответственности или наказания: отсутствие сильных телесных повреждений и значительного ущерба здоровью (Норвегия), смерть по неосторожности (Болгария), покушение на преступление (Дания).По УК Франции, Германии состав данного преступления считается квалифицированнымУК США присуща отличительная черта, состоящая в предоставлении не родившемуся жизнеспособному ребенку статуса рожденного человека посредством отнесения к начальному моменту человеческой жизни внутриутробного периода жизни плода (от 3 месяцев до 24 недель беременности).Статья 108 УК Колумбии признает в качестве потерпевшего ребенка, зачатого в результате изнасилования, сексуального злоупотребления или не санкционированного матерью искусственного оплодотворения.Уяснение сущности субъекта в составе детоубийства имеет не менее важное значение, поскольку эта информация позволяет раскрыть особенности личности преступника.Субъект детоубийства – специальный, им, как правило, признается мать новорожденного. Однако законодательство отдельных стран существенно расширяет круг лиц, которые могут стать субъектом данного преступления. По законодательству Андоры за соучастие в преступлении подлежат уголовной ответственности родители матери; родители, братья, муж и дети, совершающие преступление с целью скрыть бесчестие матери ребенка являются субъектами детоубийства в Аргентине. Кроме того, при определенных обстоятельствах субъектами преступления могут стать отец или мать, убивающий уродливого младенца, после убеждения в его неизлечимости (Сан-Марино), а также родственники по восходящей линии (Чили, Норвегия). Известны единичные случаи сужения понятия субъекта, к примеру, мать с хорошей репутацией (Коста-Рика), мать, которая не имеет дурной репутации (Мексика). Давая характеристику субъекта преступления, нельзя обойти стороной многовариантность установления нижней возрастной границы. Возрастной критерий находится в пределах от 12-13 лет (Израиль, Франция) до 18 лет (Испания).Поскольку вопрос соответствия санкции степени общественной опасности остается актуальным, считаем целесообразным обратиться к зарубежному опыту назначения наказания за данное преступление. Применительно к установлению единого размера наказания за совершение данного деяния отсутствует единый подход. Несмотря на привилегированный характер состава, размер наказания достигает высоких пределов. Так верхний предел наказания в виде лишения свободы за детоубийство составляет от2-7 лет (Аргентина, Болгария, Австрия, Беларусь, Грузия, Латвия, Литва, Украина) до 8-20 лет (Венгрия, Италия, Алжир). В некоторых государствах санкции носят абсолютно-определенный характер – 10 лет лишения свободы и пожизненное заключение (Тунис, Гаити). Что касается нижнего предела наказания за убийство новорожденного, то его пределы также не одинаковы и варьируются от 3-6 месяцев (Македония, Польша, Уругвай) до 1-10 лет (Норвегия, Куба).Среди уголовных кодексов зарубежных стран можно встретить и такие, нормами которых нижний предел наказания не устанавливается (Азербайджан, Бруней, Дания, Исландия, Узбекистан, Эстония). Законодатели некоторых стран наряду с лишением свободы предусмотрели возможность применения альтернативных санкций, таких как штраф (Албания), арест (Литва), общественные работы (Перу), ограничение свободы (Казахстан).Учет положительного опыта зарубежного уголовного законодательства в обозначенной сфере может помочь в процессе укрепления правовых гарантий защиты жизни ребёнка до и после рождения, а его грамотная трансформация будет способствовать эффективному разрешению определенных противоречий, существующих в теории уголовного права и возникающих на практическом поле деятельности нашей страны.В англосаксонской правовой системе самым близким по значению к состояниюаффекта является понятие (sudden) heat of passion. Данное понятие используется в уголовномправе США для характеристики преступления против жизни, которое называется voluntarymanslaughter. Для определения особенностей данного состава преступления нужно преждевсего рассмотреть систему преступлений против жизни.В разных штатах США могут быть разные подходы к разграничению указанных ниже составов преступлений. Лишение жизни другого человека, влекущее засобой привлечение к уголовной ответственности, то есть criminal homicide, принято делитьна murder, то есть лишение жизни другого человека с заранее обдуманным намерением(with malice aforethought) – убийство, и manslaughter, то есть лишение жизни другого человека без заранее обдуманного намерения.Элементами voluntary manslaughter являются следующие: объективная сторона (actusreus) – умышленное лишение жизни другого человека; субъективная сторона (mens rea) –намерение убить или причинить тяжкий вред физическому здоровью; обязательное обстоятельство (circumstance) – внезапно возникшее сильное душевное волнение и достаточнаяпровокация (adequate provocation) или добросовестное заблуждение лица, которое предполагало, что лишило жизни другое лицо в результате самозащиты (self-defense), хотя пообстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественноопасного посягательства; причинно-следственная связь (causation) – фактическая и юридическая причины; негативное последствие (bad result) – смерть.Не всякий подсудимый, которого спровоцировали и который в приступе гнева совершилубийство, признается совершившим убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Провокация должна быть достаточной (adequate). Достаточнаяпровокация включает в себя три элемента: 1) закон признает, что действия, которые былисовершены потерпевшим, являются провокацией; 2) подсудимый должен воспринимать этидействия как провокацию (субъективная провокация); 3) провокация должна быть такой,которая могла бы спровоцировать разумного человека при данных обстоятельствах (объективная провокация). Стоит отметить, что разумный человек никогда не убьет другого человека вне зависимости от того, насколько провокационным является его поведение (исключением является только самозащита), поэтому voluntary manslaughter не является обстоятельством, исключающим преступность деяния.Достаточной провокацией является: 1) обоюдная драка; 2) нападение и побои; 3) противоправное нарушение владения (только в случае проникновения в жилое помещение и угрозыубийством); 4) супружеская измена. Ранее достаточной провокацией считаласьтолько измена жены, сейчас супружеская измена является достаточной провокацией длялюбого супруга, причем во многих случаях убийство неверного супруга, его/ее любовника/любовницы или обоих было признано voluntary manslaughter в случае лишения его/ее илиих жизни в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения сразу же послетого, как супруг увидел акт прелюбодеяния. Во многихштатах достаточной провокацией могут признать ситуацию, когда один из супругов имелвсе основания полагать, что другой супруг ему/ей изменяет, хотя он/она не видел/виделаэтого или хотя это не соответствует действительности.В большинстве штатов действует правило, согласно которому слова, в отличие отдействий, не могут быть достаточной провокацией. Однако в некоторых штатах достаточной провокацией могут признаваться не только действия, но и слова (за исключением плача ребенка).Нахождение подсудимого в состоянии внезапно возникшего сильного душевноговолнения подразумевает отсутствие периода для «охлаждения эмоций» ("cooling off" period),причем момент провокации и убийство могут разделять не толькосекунды и минуты, но и часы и даже дни, то есть определение наличия или отсутствияпериода для «охлаждения эмоций» зависит от обстоятельств конкретного дела. В Калифорнии и Пенсильвании существует правило «последней капли» ("last-straw"rule), сущность которого соответствует кумулятивному аффекту в российскомуголовном праве.В Англии лишение жизни другого человека, влекущее за собой привлечение к уголовнойответственности, то есть unlawful homicide, принято делить на murder, то есть лишение жизнидругого человека с заранее обдуманным намерением (with malice aforethought) – убийство,manslaughter, то есть лишение жизни другого человека без заранее обдуманного намерения,causing death by dangerous driving, то есть опасное вождение, повлекшее за собой смертьчеловека, infanticide, то есть детоубийство, causing or allowing the death of a child or vulnerableadult, то есть причинение смерти или оставление в опасности ребенка или взрослого,находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее смерть потерпевшего.Лишение жизни другого человека с заранее обдуманным намерением (murder) означает,что данное преступления является умышленным, причем заранее обдуманное намерениене всегда подразумевает наличие злого умысла или планирование (лицо, лишившее жизнидругого человека из милосердия или сострадания, может быть привлечено к уголовнойответственности за совершение убийства точно так же, как и лицо, совершившее убийство в состоянии аффекта (in the "heat of the moment") без предварительного планированиялишения жизни другого человека).Manslaughter, как и в США, делится на voluntary manslaughter (лишение жизни другогочеловека с заранее обдуманным намерением, которое являлось бы убийством, если бы несуществовали обстоятельства, смягчающие вину подсудимого) и involuntary manslaughter(лишение жизни другого человека без заранее обдуманного намерения, но при наличиивины подсудимого). Voluntary manslaughter включает в себя лишение жизнидругого человека с заранее обдуманным намерением при частичной вменяемости подсудимого (diminished responsibility), в случае утраты им самоконтроля в момент совершенияпреступления (loss of self-control) или при наличии договоренности о совместном совершении самоубийства (suicide pact). Существуют две формы involuntarymanslaughter – constructive manslaughter, то есть лишение жизни другого лица в результатесовершения иного противоправного действия / иных противоправных действий (ранее –лишение жизни другого человека в процессе совершения фелонии – тяжкого уголовногопреступления), данное действие должно считаться опасным («опасный»в данном случае означает, что любой разумный и здравомыслящий человек понимает, чтосовершение этого противоправного деяния по крайней мере представляет угрозу причинения вреда другому человеку, даже если этот вред не является существенным), и gross negligence manslaughter, то есть причинение смерти по грубой небрежности(действие подсудимого не являлось противоправным или смерть потерпевшего произошлапо причине бездействия подсудимого при условии, что он обязан был действовать). К таким преступлениям относятся опасное вождение, повлекшее за собой смертьчеловека (causing death by dangerous driving), детоубийство (infanticide), причинение смерти или оставление в опасности ребенка или взрослого, находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее смерть потерпевшего (causing or allowingthe death of a child or vulnerable adult).Таким образом, ближе всего к аффекту по содержанию является понятие loss of self-control(утрата самоконтроля). Стоит отметить, что данное понятие было введено в уголовное правов 2009 году для замены понятия provocation (провокация). При наличии провокации деяние, совершенное подсудимым, квалифицировалось как manslaughter, тогда как такоеже деяние, совершенное при отсутствии провокации, являлось murder. Провокация включалав себя два элемента: 1) утрата подсудимым самоконтроля произошла в результате провокации(субъективный элемент); 2) провокация должна быть такой, которая могла бы спровоцироватьразумного человека при данных обстоятельствах (объективный элемент) Для признания наличия провокации требовалось, чтобы со стороны потерпевшего былодействительное применение насилия (actual violence) к подсудимому; исключениями являлись только следующие случаи: 1) муж застал свою жену за совершением прелюбодеяния;2) отец застал кого-то в момент совершения акта содомии с его сыном. Позже данные ограничения были устранены: провокацией могло быть признано не толькопротивоправное поведение; провоцирующими могли быть признаны действия третьих лицили действия, направленные на третьих лиц, так как главным было то, что утрата самоконтроля произошла в результате провокации; утрата самоконтроля необязательно должнабыть «полной» (подсудимый не осознавал, что он делает), потому что достаточно того, чтоподсудимый не мог удержаться от совершения данных действий.Провокация подразумевает, что подсудимый утратил самоконтроль внезапно и на непродолжительный период времени. Несмотря на то, что его прежде могли провоцироватьдействиями или словами, подсудимый не может ссылаться на них, если в момент совершенияпреступления он не утратил самоконтроль в результате провокации. Утрата подсудимым самоконтроля обычно подразумевает отсутствие периода для «охлаждения эмоций»("cooling off" period), однако в некоторых случаях (примером могут служить дела, в которыхимеется информация о совершении убийства лицом, подвергавшемуся насилию в семье состороны потерпевшего) наличие определенного временного промежутка между последнимактом провокации и убийством не исключает признание его manslaughter, если подсудимыйутратил самоконтроль внезапно и на непродолжительный период времени.Тем же самым актом были внесены изменения в части обязательного наличия действий со стороны потерпевшего: провокациейстали признаваться слова, в связи с чем особую актуальность приобрелапроблема установления объективного элемента. В данном случае под «разумным человеком» подразумевается не умение строить умозаключения или благоразумное поведение,а некий образец самоконтроля. После внесения изменений в 2009 году для того, чтобы признать утрату подсудимым самоконтроля вовремя совершения преступления, должны быть выполнены следующие условия: причинойдействий или бездействия подсудимого при совершении преступления (причем допускается совершение подсудимым преступления в соучастии) послужила утрата подсудимымсамоконтроля; утрата подсудимым самоконтроля была вызвана причиной, считающейсяизвинительной; лицо такого же возраста и пола, как и подсудимый, с нормальной (средней)степенью терпимости (толерантности) и самообладания (a normal degree of tolerance andself-restraint), при таких же точно обстоятельствах, в которых оказался подсудимый, моглопоступить таким же или подобным образом.Хотя утрата самоконтроля, в отличие от провокации, может и не быть внезапной, чембольше времени прошло между тем, что послужило причиной утраты подсудимым самоконтроля (qualifying trigger), и убийством, тем сложнее ссылаться на утрату самоконтроля дляпереквалификации murder на manslaughter. В качестве причины утратысамоконтроля (qualifying trigger) подсудимый может ссылаться на свой страх, вызванныйвозможностью применения опасного насилия (serious violence) потерпевшим по отношениюк нему или другому определенному лицу, и/или на сделанное и/или сказанное потерпевшим,если это было чрезвычайно тяжким обстоятельством (circumstances of an extremely gravecharacter) и вследствие этого подсудимый оправданно почувствовал, что ему был нанесенущерб / ему причинили зло (a justifiable sense of being seriously wronged).Уголовный кодекс ФРГ содержит главу, которая называется Straftaten gegen das Leben.Ближе всего к убийству, совершенному в состоянии аффекта, minderschwerer Fall des Totschlags, так как указывается на особое эмоциональное состояние обвиняемого, возникшее вследствие неправомерных действий со стороны потерпевшего как поотношению к самому обвиняемому, так и его родственникам.Преступления в защиту чести (honour crimes) все чаще рассматриваются судами стран,не принадлежащих к мусульманскому миру, поэтому возникает необходимость сравнитьданные преступления с преступлениями, совершенными в состоянии аффекта (passioncrimes), для того чтобы определить, можно ли считать данные преступления преступлениями с привилегированным составом.У западных ученых и их коллег из мусульманских стран разныеточки зрения на сущность таких преступлений в защиту чести, как убийств, совершенных сцелью восстановления семьей утраченной чести.Ученые из мусульманских стран считают, что в части назначения наказания к убийствам в защиту чести (honor killings) должен применяться тот же самый подход, что ик преступлениям, совершенным в состоянии аффекта. В частности, они обычно сравнивают убийства в защиту чести с теми убийствами, совершенными лицами мужского пола в состоянии аффекта, которые связаны с изменой жены или сожительницы.Уголовные кодексы мусульманских стран отличаются друг от друга регулированиемследующих вопросов: 1) применимость данного оправдания (excuse) по отношению кдействиям женщины (освобождение от уголовной ответственности, то есть полное оправдание (total excuse), или смягчение наказание, то есть частичное оправдание (partial excuse));2) вид оправдания (excuse) по отношению к действиям мужчины (полное или частичноеоправдание); 3) на какой круг лиц распространяется данное оправдание.В некоторых кодексах (египетском, тунисском, ливийском и кувейтском) оправданиеявляется частичным и ограничивается только ситуациями, связанными с прелюбодеянием.В других кодексах полное оправдание распространяется на совершение убийства лица заакт прелюбодеяния, а частичное – на ситуации, которые принято называть «внебрачнаяпостель» (unlawful bed) (Иордания) и «двусмысленное поведение» (attitude equivoque)(Сирия, Ливан). Иракский уголовный кодекс предусматривает частичное оправдание засовершение убийства как в случае совершения лицом прелюбодеяния, так и при возникновении ситуации «ее присутствие в одной постели с любовником».В Сирии и Ливане «воспользоваться» таким оправданием могут муж, сын, отец и братженщины. В Иордании круг лиц, на которых распространяется оправдание, значительношире, так как «извинительным» является убийство жены и female unlawfuls, к которымотносятся все женщины, на которых не может жениться по причине кровного родства, всилу приобретенного родства или принятия на воспитание. Иракский уголовный кодексиспользует ту же самую формулировку и распространяет оправдание как на акт прелюбодеяния, так и «ее присутствие в одной постели с любовником». В египетском, кувейтском итунисском кодексах оправдываются только деяния мужей, а в ливийском – мужей, отцов ибратьев. Алжирский уголовный кодекс имеет нетипичный для мусульманского мира подход,так как оправдание распространяется как на мужей, так и на жен (только прелюбодеяние).Таким образом, убийства в защиту чести в значительной степени отличаются отубийств, совершенных в состоянии аффекта: 1) по кругу потерпевших: убийства в защитучести в основном означают, что жертвами становятся члены семьи (обычно женского пола), в то время как при совершении убийства в состоянии аффектапотерпевшим может быть любое лицо; 2) по кругу лиц, которые могут совершить данноепреступление: убийства в защиту чести чаще всего совершаются родственниками женщины, тогда как убийство в состоянии аффекта может совершить любое лицо, как являющееся родственником потерпевшего/потерпевшей, так и не связанное с ним/ней родственными узами; 3) по цели: если целью убийства в состоянии аффекта является физическоеуничтожение раздражителя, то убийство в защиту чести совершается для восстановлениячести семьи; 4) по субъективной стороне: убийства в состоянии аффекта характеризуются особым эмоциональным состоянием, поэтому некоторые ученые предлагаютвыделять особый вид умысла – аффектированный, в то время как убийства в защиту честиничем не отличаются от убийств, совершенных с прямым умыслом: обычно они всегдахорошо продуманы и спланированы; часто для этих целей собирается семейный совет, накотором выбираются время и способ совершения преступления, исполнитель и то, какимобразом будет обеспечиваться его алиби.Честь в таких случаях рассматривается как своего рода имущество, принадлежащеесемье, причем поведение женщин обычно рассматривается как важная составляющаяданного «имущества», а соответствие поведения женщин существующим в общественормам контролируется мужчинами. Семьи, в которых женщины, помнению местного общества, вели себя неподобающим образом, чем опозорили свою семью,могут подвергаться остракизму, наказываться экономически (с ними отказываются торговать и т. д.); кроме того, у «опозоренных» семей обычно возникают трудности с выдачей замуж других дочерей и сестер.Так как честь семьи зависит от поведения женщин, другие члены семьи (в основноммужчины) стремятся активно отслеживать и контролировать поведение своих родственниц,причем крайней формой такого контроля является насилие «в защиту чести», в том числеубийства. В некоторых странах такое понимание чести как имущества закреплено в законе, что выражается в смягчении наказания, если преступление было совершенос целью восстановления чести. Поэтому преступники иногда выдают иные формы насилияза преступления в защиту чести.В некоторых сообществах женщина позорит свою семью, если она отказываетсявыходить замуж за мужчину, которого для нее выбрала ее семья. Иногдажертвами преступлений в защиту чести становятся те члены семьи женского пола,которые были изнасилованы, так как считается, что таким образом они опозорили свою семью.Убийства в защиту чести нельзя ассоциировать с какими-либоопределенными регионами или религиями. В их основе обычно лежит комплексноепонимание чести патриархальными и традиционалистскими обществами. В такихобществах расширенная семья является самым важным социальным элементомДля правового аффекта характерно оказание влияния на личность, которое приводит кснижению ее возможности выступать в качестве субъекта правоотношений вследствие ограничения ее воли и волеизъявления, что отражено в законодательстве стран, принадлежащих канглосаксонской и романо-германской правовым семьям. Как и в российском уголовном праве,правовым аффектом считается особое эмоциональное состояние, которое вызвано отрицательным поведением потерпевшего, то есть правовой аффект является виктимологическим, ане психологическим и оправдывается исходя из внешних обстоятельств. Убийство в состоянииаффекта является привилегированным составом, что отражено в санкциях в уголовных кодексахстран, принадлежащих к романо-германской правовой семье, и наказаниях, назначаемых засовершение данного преступления в странах с англосаксонской правовой системой.Ученые из мусульманских стран считают, что убийства в защиту чести почти не отличаются от убийств, совершенных в состоянии аффекта, однако западные ученые указываютна наличие следующих различий в подавляющем большинстве случаев: 1) по кругу потерпевших; 2) по кругу лиц, которые могут совершить данное преступление; 3) по цели; 4) посубъективной стороне. Однако незначительная часть убийств в защиту чести все же являются убийствами в состоянии аффекта, хотя в странах с мусульманской правовой системой непринято выделять их в особую группу: все они рассматриваются как убийства в защиту чести.ЗаключениеУголовное право РФ базируется на принципах законности, справедливости, гуманизма, что предусматривает возможность снижения ответственности, а в некоторых случаях и вовсе неприменение наказания в условиях, когда необходимость в этом отпадает. Для имплементации такого рода явлений в теорию уголовного права было внесено такое понятие, как «дифференциация уголовной ответственности и наказания».До принятия, нового действующего УК РФ 1996 года не предусматривалось самостоятельной статьи за детоубийство, была статья, которая предполагала простое убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств. В настоящий момент УК РФ содержит уголовную норму, которая предусматривает ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.Субъект преступления ст. 106 УК РФ является специальным - мать новорожденного ребенка, достигшая 16 лет. Данный субъект предусматривает некоторую особенность, так как в современное время указанная в законе формулировка, позволяет достаточно широко определить круг субъектов, в том числе и суррогатную мать, которая, по сути, не является матерью и подлежит ответственности по другим статьям УК РФ.Статья 107 УК РФ имеет ряд минусов, так как в ней нет точной категории лиц, в при которых пострадавший имеет право применять безнравственные и противоправные действия, которые могут привести виновного в состояние сильного душевного волнения. По моему мнению, нужно открыть завесу, в составе этого преступления, таким понятиям как виновный, потерпевший, родственники, близкие лица, близкие родственники. В наше время спорной является проблема регламентации уголовного законодательства в сфере убийства, совершенного в состоянии аффекта. Непосредственно по этой причине следует внести поправки и улучшить диспозицию этого привилегированного состава при помощи последующих преобразований и предложений:1) исключить определение «внезапно возникшее сильное душевное волнение»;2) ввести классификацию лиц, против которых может быть направлены безнравственные и незаконные действия или бездействия пострадавшего.Таким образом, рассмотрев в научной статье некоторые нюансы статьи 107 УК РФ, можно придти к следующим выводам.Изучая трудности уголовного законодательства в области данной темы, необходимо выделить несколько значительных проблем. Во-первых, вызывает сомнение то, что убийств, совершенных в состоянии аффекта ничтожно, по сравнению с рядом иных насильственных преступлений.Поэтому можно сделать вывод о том, что подобное преступление квалифицируется неправильно или следственные действия проходят не в полную силу своих возможностей.На сегодняшний день есть два вида установления сильного душевного волнения, при помощи экспертизы и без помощи экспертизы. Данные разделения зависят от разных факторов. Например, от доверия следователя, либо судьи, также в расчет берется, в каком регионе проживает, виновный, есть ли там квалифицированные психологи-эксперты и т.д. Эти аспекты не должны быть значительными в таком вопросе, думаю необходимо установить определенные требования психиатрической экспертизы. Поэтому я предлагаю состояние аффекта ввести в нашу российскую законодательную базу( т.е. в ст.196 УПК РФ), чтобы судебно-психиатрическая экспертиза была обязательной.Психическая судебно-медицинская экспертиза нуждается в единообразии критериев и методов, по которым аффект устанавливается экспертным путем. В данной проблеме возможно найти решение при помощи методического документа, одобренного Министерством здравоохранения РФ и Министерством юстиции РФ, т.е. ведомствами, обладающими в собственных судебно - экспертных организациях специалистов - специалистов по психологии.Действующая редакция ст. 37 УК РФ усложняет положение субъекта, находящегося в состоянии необходимой обороны. Порой обороняющемуся трудно предвидеть как умысел нападающего лица, так и последствия от его действий (опасны они для жизни или неопасны). Вследствие этого возникает затруднение в определении момента превышения пределов необходимой обороны как в теоретическом, так и в практическом плане, и на сегодняшний день эта проблема остается открытой.Необходима коррекция понятий самозащиты, защиты третьих лиц, их конституционных прав и свобод (жизни, здоровья, свободы, половой неприкосновенности, чести и достоинства), защиты собственности (в том числе и мерами технической защиты, способными нанести вред посягающему). Необходимы чёткие указания на возможность применить своё право необходимой обороны при "угрозе преступного посягательства". Важно рассмотреть возможность"перерастания" одного обстоятельства, исключающего преступность деяния в другое (оборона в задержание), что сейчас рассматривается крайне отрицательно.Стоит чётко обозначить угрозу применения насилия - в постановлении Пленума обращено на это внимание, но понимание "имелись ли основания опасаться осуществления этой угрозы" остаётся главным оружием адвоката, хотя презумпция однозначно обязана быть на стороне человека подвергшегося нападению. В данном случае "любые сомнения" должны трактоваться в пользу жертвы нападения. Серьёзно стоит вопрос о соразмерности, когда например, в руках нападающего нож (заточка, бита, арматура), а у защищающейся от нападения стороны имеется зарегистрированное огнестрельное оружие. Думается, должно определить законность применения оружия в целях самообороны (третьих лиц)или защиты собственности (жилища, помещения, бизнеса). От вооружённого нападения следует защищаться с оружием.Остаются дискуссионными моменты, когда нападающий в процессе преступных действий "теряет" орудие преступления, либо когда это орудие "переходит" в руки обороняющегося. Суд каждый разрешает вопрос о сохранении состояния реальной угрозы для жизни и здоровья защищающегося.Необходим закон РФ "О самообороне граждан", в котором будет скрупулёзно прописано право гражданина на самозащиту и уже обозначенные моменты будут учтены.Учет положительного опыта зарубежного уголовного законодательства в обозначенной сфере может помочь в процессе укрепления правовых гарантий защиты жизни ребёнка до и после рождения, а его грамотная трансформация будет способствовать эффективному разрешению определенных противоречий, существующих в теории уголовного права и возникающих на практическом поле деятельности нашей страны.Список использованных источников