Преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (ст.228 УК РФ):История, Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации.

В вопросах профилактики преступности, связанной с незаконным оборотом наркотиков первостепенное значение должна иметь профилактика подростковой наркотической преступности. Реализовать профилактическую работу мешает проблема отсутствия четких данных о наркоситуации в России. Как пишет С.В. Шестопалов, «сложность выработки адекватных мер противодействия наркоагрессии заключается в том, что отсутствует общероссийский банк достоверных данных о состоянии и динамике изменения демографических и социальных характеристик подростков - потребителей наркотиков и группы риска, не в полной мере исследованы причины и механизм вовлечения в наркоманию, нет объективных сведений об уровне латентности и масштабах наркотизации населения, степени участия в распространении, торговле и других незаконных операциях с наркотиками». Иными словами, наркомания является латентным состоянием, что влечет за собой проблемы, связанные с противостоянием ей. Необходимо четко видеть и обладать сложившейся ситуацией и мониторить вопрос, исходя из изменяющихся условий.
П.А. Истомин считает, что при общей риторике «о заботе о новом поколении» ничего существенного для профилактики наркотической преступности среди него не проводится.
Факты употребления наркотических средств, а, следовательно, их приобретения, хранения, становящиеся известными педагогическим работникам, нередко замалчиваются и через директоров учебных заведений не доводятся до сведений правоохранительных органов во избежание падения репутации самого учебного заведения и создания паники среди родителей учащихся. Да и в принципе текущая школа, в том числе, высшая школа, существует в условиях крайне слабого контакта педагога с обучающимися, в основном, по учебным вопросам. Чем занимаются подростки и молодые люди в перерывах между учебой, совершенно никого не волнует. В условиях перехода на платное образование, где сторонами являются заказчик и исполнитель, каждый совершает только те действия, которые прописаны в контракте, это совершенно «нормальная» ненормальная ситуация.
В социальных сетях, да и по всей сети «Интернет» сейчас идет активная пропаганда здорового образа жизни. Подростков стараются привлечь к занятию спортом, правильному питанию, отказу от вредных привычек. Создаются так называемые «группы», в которых подростки, да и взрослые люди делятся своими спортивными, творческими достижениями с окружающими. Но не стоит забывать и о том, что идет активное распространение наркотических средств через сеть «Интернет». В век развития цифровой экономики особенно важны совместные действия для предотвращения наркопропаганды и распространения наркотиков через интернет, социальные сети. Наркоторговцы переходят на анонимные мессенджеры и современные платежные системы.
Правоохранительные органы уделяют этому способу распространения наркотических средств особое внимание. Большую опасность представляют специализированны форумы, на которых происходит обсуждение изготовления наркотиков, места и способы приобретения, правила поведения при задерживании и т.п. В России «уже действуют соответствующие законодательные акты по противодействию пропаганде наркопотребления в СМИ и социальных сетях», в частности, «возможна досудебная блокировка соответствующих ресурсов». Доступ к подобным сайтам запрещен в РФ, однако при использовании программы свободного доступа, например TOR, пользователь интернета получает доступ к данным сайтам. Безусловно, это можно рассматривать как определенную проблему в борьбе с наркопреступностью.
Другой проблемой является борьба с наркотиками, поступающими с территории государств Центральной Азии, которые по своему географическому положению, наличию транспортных путей сообщения находятся в центре регионов выращивания и потребления наркотических средств. Прозрачность указанных границ позволяет беспрепятственно провозить наркотики, что негативно сказывается на борьбе с незаконным оборотом наркотических средств.
На сегодняшний день известно о многочисленных перевалах, через которые наркотики контрабандным путем доставляются на территорию Кыргызской Республики и далее в страны СНГ и Европы. Прямым следствием подобного наркотранзита стало широкое распространение в Республике Кыргызстан немедицинского потребления наркотиков. Наркоситуация в данном регионе имеет прогрессирующий характер, ряды наркопотребителей постоянно увеличиваются.
Контрабанда наркотических средств по «северному маршруту» в страну осуществляется всеми видами транспорта. Значительная часть контрабанды провозится под прикрытием поставок сельхозпродукции.
Силовые методы способны снизить доступность наркотиков только в том случае, если будет достаточно эффективная законодательная база для этого. Преступления, которые связаны с контрабандой наркотиков, считаются сложными в раскрытии и привлечении злоумышленников к ответственности. Цепочка участников может быть не только длинной, но и весьма запутанной. Часто под следствием и судом оказываются какие-нибудь мелкие исполнители. Они подписывают признания, подвергаются наказанию. Но главные преступники продолжают свою противозаконную деятельность. Проблема противодействия проникновению наркотиков на территорию РФ связана напрямую с проблемами контрабанды наркотиков. Целесообразно совершенствовать не только механизм противодействия контрабанды в целом, но и правовое регулирование данного механизма.
В рамках борьбы с противодействием распространению наркотиков можно обозначить проблему правового обеспечения и организации деятельности подразделений по контролю за оборотом наркотиков МВД России.
В специальной литературе обсуждается вопрос о необходимости подчинения Управления по контролю за оборотом наркотиков напрямую начальнику ГУ (У) МВД России по субъекту Российской Федерации. Это обусловлено, в частности, тем, что позволит сократить количество ступеней руководства органами по контролю за оборотом наркотиков, а, как следствие, снизит бюрократизм при принятии управленческих решений и повысит эффективность управления органами наркоконтроля.
Таким образом, среди проблем, связанных с распространением наркотиков можно обозначить следующие:
1) проблема распространения наркотических средств при помощи сети интернет;
2) проблема противодействия контрабанды наркотических средств на территорию РФ;
3) проблема выявления наркопреступности и лиц, употребляющих наркотические средства;
4) проблема правового обеспечения и организации деятельности подразделений по контролю за оборотом наркотиков МВД России.






ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наркопреступность – это высокоорганизованная современная преступность, отличающаяся использованием в своей деятельности новейших технологий, не ограничивающая своего влияния на территории одного государства. В качестве социальных последствий распространения наркотических средств можно отнести рост преступности, развитие заболеваний, в том числе ВИЧ/СПИД, распад семей, рост смертей среди молодых людей, «старение общества».
Основным непосредственным объектом ст. 228 УК РФ являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и в отдельности каждого человека, а также общественная нравственность.
Объективная сторона преступления, предусмотренного 228 УК РФ, имеет альтернативное изложение нескольких действий: а) приобретение, б) хранение, в) перевозка, г) изготовление, д) переработка. Анализ 50 приговоров показал, что в одном случае приговор был вынесен в связи с изготовлением наркотических средств, 30 приговоров – по факту хранения и приобретения, 9 – перевозки. Большая часть преступлений было совершено в неустановленное время (60%), дневное время (24%). Ночью совершено 16% преступлений, исходя из исследованных 50 приговоров.
В качестве предмета ст. 228 УК РФ относительно наркотических средств в 50 проанализированных приговоров было выявлено 33 приговора, где преступные действия были совершены в отношении героина, в 9 - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в 7 приговорах – метамфетамина и 1 приговор - мефедрона (4-метилметкатинон).
Следует отметить, что, несмотря на довольно длительное существование ст. 228 в составе УК РФ, можно указать на ошибки, связанные с квалификацией преступного деяния по объективным признакам:
1. Ошибки квалификации, связанные с неправильным установлением размера наркотического средства, выступающего в качестве предмета изучаемого преступления.
2. Ошибки при установлении признаков объективной стороны анализируемого преступления (время, место, способ совершения преступления).
Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла на совершение преступного деяния. Законодатель в качестве субъекта предусмотрел физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Как показал анализ судебной практики, изучаемое преступление совершают в большинстве мужчины (88%), в возрасте от 18 до 25 лет (48%), имеющие среднее или неоконченное среднее образование (66%), как правило, холостые, не имеющие детей, ранее судимые (62%).
Материалы судебной практики позволяет утверждать о наличии сложностей в разграничении составов преступлений, касающихся оборота наркотических средств. Следует обозначить правильность проведения квалификации действий, связанных с перевозкой и пересылкой наркотических средств, их изготовлением и производством.
Разграничением составов по ст.228 и ст. 228.1 УК РФ будет являться объективная сторона преступления. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, не предполагает совершения преступления с целью сбыта, а если быть точнее, то даже исключает её, чего нет в ст. 228.1 УК РФ. Разграничение исследуемого состава с составом ст. 228.2 УК РФ свидетельствует о том, что разграничение необходимо производить по признаку предмета преступления.
На практике также необходимо применять правильно нормы, предусматривающую освобождение от уголовной ответственности, согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ.
Среди проблем, связанных с распространением наркотиков можно обозначить следующие:
1) проблема распространения наркотических средств при помощи сети интернет;
2) проблема противодействия контрабанды наркотических средств на территорию РФ;
3) проблема выявления наркопреступности и лиц, употребляющих наркотические средства;
4) проблема правового обеспечения и организации деятельности подразделений по контролю за оборотом наркотиков МВД России.
Исходя из обозначенных проблем можно предложить дальнейшее совершенствование механизма противодействия контрабанды в целом путем выявления пробелов в законодательстве, борьбы с оборотом наркотических средств при помощи сети Интернет, внесение изменений в нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность Управления по контролю за оборотом наркотиков на региональном уровне. Большую роль в этом окажут результаты теоретического исследования и основанные на них проекты о внесении изменений в нормативные акты.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. С. 4848.
Федеральный закон от 05.01.2006 № 11-ФЗ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 2. С. 176.
Федеральный закон от 31.12.2014 № 501-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 1 (часть I). Ст. 54.
Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 219.
Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 29.07.2017) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 27. Ст. 3198.
Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 41. Ст. 5624.

Судебно-следственная практика

Определение Верховного Суда РФ №78-УД16-10 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2017 № 11-УД17-3 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2013 № 69-Д12-46// СПС «КонсультантПлюс»
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2013 № 46-Д13-12// СПС «КонсультантПлюс»
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.10.2014 № 20-УД14-7
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.11.2015 по делу № 18-УД15-84 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.08.2017 № 20-АПУ17-7 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.09.2013 по делу № 56-Д13-63 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.06.2013 дело № 87- Д13-1 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.09.2013 дело № 25-Д13-27 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.08.2013 дело № 70-Д13-15 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Владимирского областного суда по делу № 22-660/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2017 по делу № 10-18977/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.10.2014 по делу № 10-13583/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 10-11191/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2016 № 10-2592/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2014 по делу № 22-2898/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное постановление Московского городского суда от 11.01.2018 по делу № 10-0014/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное постановление Московского городского суда от 14.06.2017 по делу № 10-10127/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 № 22-1461 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 № 22-4142/12 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 № 22-1086/13 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии Новосибирского областного суда от 14.07.2014 по делу № 1-157/14 [Электронный ресурс] http://oblsud.nsk.sudrf.ru/ 20.05.2018
Определение Судебной коллегии Новосибирского областного суда от 24.11.2014 по делу № 1-389 [Электронный ресурс] http://oblsud.nsk.sudrf.ru/ 20.05.2018
Постановление Московского городского суда от 06.12.2013 № 4у/7-9564/13 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Московского городского суда от 14.07.2015 N 4у/1-3582/2015// СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Московского городского суда от 27.03.2013 N 4у/7-2192/13// СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Архангельского областного суда от 05.06.2013 по делу № 44у-261// СПС «КонсультантПлюс».
Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 17.04.2013 по делу № 44-у-32/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2014 № 44-у-170 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление президиума Вологодского областного суда № 44у-46/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Ивановского областного суда от 12.04.2013 по делу № 44у-78/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 19.05.2015 № 44у-98/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 27.10.2015 по делу № 44У-248/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 14.12.2016 № 44У-154/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 21.05.2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 29.01.2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление президиума Пермского краевого суда от 07.02.2014 № 44у-5/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление президиума Пермского краевого суда от 07.05.2013 по делу № 44у-112-2013// СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Приморского краевого суда от 27.02.2015 № 44У-37/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Приморского краевого суда от 28.06.2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2015 № 44У-52/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Тульского областного суда от 07.05.2013 N 44у-302/13 // СПС «КонсультантПлюс»
Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16.11.2015 № 44у-155/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.08.2013 № 44-у-185-2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Президиума Красноярского краевого суда от 27.10.2015 по делу № 44У-248/2015 // СПС КонсультантПлюс».
Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан) [Электронный ресурс] // http://sudact.ru. 20.05.2018
Приговор Воркутинского городского суда по делу № 22-816/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Приговор Усинского городского суда по делу № 22-1900/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Приговор Эжвинского районного суда по делу № 22-2087/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

Научная и учебная литература

Безручко Е.В. Здоровье человека и здоровье населения: проблема соотношения объектов уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2011. № 7. С. 12 - 16.
Ведищев Н.П. Ответственность по статье 228 Уголовного кодекса РФ: вопросы правотворчества и правоприменения // Адвокат. 2014. N 8. С. 11 - 38.
Истомин П.А. О проблемах предупреждения наркопреступлений в России. Журнал: Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 1. С. 37.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017.
Любавина, М. А. Квалификация преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ: учебное пособие/ Санкт- Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016.
Наркотики в России. Преступления и расследование / Под общей ред. В.П. Сальникова. СПб.: СПбУ МВД России, 2015.
О наркоситуации в Республике Казахстан за 2014 год // Информационный бюллетень о наркоситуации. Центральноазиатский регион. Ташкент, 2015.
Радченко О.В. Проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Вестник Восточно-сибирского института МВД России. 2014. № 1 (68) / 2014. С. 12.
Ролик А.И. Преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ: спорные вопросы характеристики // Lex russica. 2014. № 9. С. 1079 - 1092.
Смирнов С. М. Наркотики — угроза национальной безопасности Российской Федерации. М.: Норма, 2004.
Токманцев Д.В. Добровольность сдачи наркотических средств при производстве следственных действий // Уголовное право. 2017. № 3. С. 84 - 91
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд- во Проспект, 2006.
Шарифзода Ф.Р., Асламов Б.С., Ахтамшозода С.А. Интеграция правоохранительных органов и силовых структур республики Таджикистан в противодействии незаконному обороту наркотиков: информационно-аналитический аспект // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. 2015. № 4 (28). С. 42-47.
Шестопалов С.В. Краткая криминологическая характеристика преступности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и лиц, их употребляющих // Российский следователь. 2012. № 18.

Электронные ресурсы

Глобальная проблема наркомании [Электронный ресурс] // http://ultraprogress.ru/problemi-tsivilizatsii/globalnaya-problema-narkomanii.html
МВД отчиталось о снижении количества «наркотических преступлений» [Электронный ресурс]. URL http://www.rbc.ru/politics/29/01/2016/56aa3c9f9a79472670991d49
Наркомания как социальная проблема [Электронный ресурс] // http://prozavisimost.ru/narkomaniya/narkomaniya-kak-socialnaya-problema.html
Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ // www.cdep.ru/ 20.05.2018
Портал правовой статистики [Электронный ресурс]. URL http://crimestat.ru/offenses_map 20.05.2018. 20.05.2018.
Почему расформировали ФСКН [Электронный ресурс] // https://thequestion.ru/questions/295421/pochemu-rasformirovali-fskn. 20.05.2018.


ПРИЛОЖЕНИЯ




Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс]. URL: www.cdep.ru/. 20.05.2018
Наркотики в России. Преступления и расследование / Под общей ред. В.П. Сальникова. СПб.: СПбУ МВД России, 2015. С. 121.
Смирнов С. М. Наркотики - угроза национальной безопасности Российской Федерации. М.: Норма, 2004. С. 41.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. С. 4848.
Федеральный закон от 05.01.2006 № 11-ФЗ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 2. С. 176.
Почему расформировали ФСКН [Электронный ресурс] // https://thequestion.ru/questions/295421/pochemu-rasformirovali-fskn. 20.05.2018.
Глобальная проблема наркомании [Электронный ресурс] // http://ultraprogress.ru/problemi-tsivilizatsii/globalnaya-problema-narkomanii.html. 20.05.2018
Наркомания как социальная проблема [Электронный ресурс] // http://prozavisimost.ru/narkomaniya/narkomaniya-kak-socialnaya-problema.html. 20.05.2018
Наркотики в России. Преступления и расследование / Под общей ред. В.П. Сальникова. СПб.: СПбУ МВД России, 2015. С. 121-122.
Там же. С. 125.
Семья против наркотиков [Электронный ресурс]. URL: http://semya-protiv-narkotikov.ru/posledstviya-upotrebleniya-narkotikov-i-alkogolya. 15.05.2018
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд- во Проспект, 2006. С. 62.
Безручко Е.В. Здоровье человека и здоровье населения: проблема соотношения объектов уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2011. № 7. С. 12 - 16.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 219.
Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 29.07.2017) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 27. Ст. 3198.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.08.2017 № 38-УД17-12 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Приморского краевого суда от 28.06.2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.08.2017 № 20-АПУ17-7 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2016 № 10-2592/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2014 № 44-у-170 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Брянского областного суда № 22-1032 от 22.06.2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 19.05.2015 № 44у-98/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.03.2016 № 10-3112/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Радченко О.В. Проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Вестник Восточно-сибирского института МВД России. 2014. № 1 (68) / 2014. С. 12.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.06.2013 дело № 87- Д13-1 // СПС «КонсультантПлюс»; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.09.2013 дело № 25-Д13-27 // СПС «КонсультантПлюс»; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.08.2013 дело № 70-Д13-15 // СПС «КонсультантПлюс».
Приговор Воркутинского городского суда по делу № 22-816/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Верховного Суда РФ №78-УД16-10 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016.
Определение Судебной коллегии Новосибирского областного суда от 24.11.2014 по делу № 1-389 // http://oblsud.nsk.sudrf.ru/
Апелляционное определение Владимирского областного суда по делу № 22-660/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

Апелляционное определение Московского городского суда от 15.10.2014 по делу № 10-13583/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Приморского краевого суда от 28.06.2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Президиума Красноярского краевого суда от 27.10.2015 по делу № 44У-248/2015 // СПС КонсультантПлюс».
Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2015 № 44У-52/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.11.2015 по делу № 18-УД15-84 [Электронный ресурс] Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL http://www.consultant.ru
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.11.2015 по делу № 18-УД15-84 [Электронный ресурс] Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru
Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16.11.2015 № 44у-155/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Приморского краевого суда от 27.02.2015 № 44У-37/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Любавина, М. А. Квалификация преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ: учебное пособие/ Санкт- Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. С. 87.
Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 № 22-1461 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии Новосибирского областного суда от 14.07.2014 по делу № 1-157/14 // http://oblsud.nsk.sudrf.ru/
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу № 10-11191/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.08.2013 № 44-у-185-2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.09.2013 по делу № 56-Д13-63 // СПС «КонсультантПлюс».
Омигов В.И. Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных ст. 228.2 УК РФ // Российский следователь. 2013. № 14. С. 25 - 29.
Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан) [Электронный документ]. URL: http://sudact.ru. 22.05.2018.
Токманцев Д.В. Добровольность сдачи наркотических средств при производстве следственных действий // Уголовное право. 2017. № 3. С. 84 – 91.
Постановление Московского городского суда от 14.07.2015 № 4у/1-3582/2015; Постановление Московского городского суда от 06.12.2013 № 4у/7-9564/13 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Верховного Суда РФ от 04.12.2013 № 4-Д13-34 // СПС «КонсультантПлюс».
Шестопалов С.В. Краткая криминологическая характеристика преступности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и лиц, их употребляющих // Российский следователь. 2012. № 18.
Истомин П.А. О проблемах предупреждения наркопреступлений в России. Журнал: Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 1. С. 37.
Шарифзода Ф.Р., Асламов Б.С., Ахтамшозода С.А. Интеграция правоохранительных органов и силовых структур республики Таджикистан в противодействии незаконному обороту наркотиков: информационно-аналитический аспект // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. 2015. № 4 (28). С. 42-47.












3