Афганский кризис 1979 г.: окончание «разрядки международной напряженности».

Соединенные Штаты выступают против вторжения в Афганистан. Президент Картер в открытом обращении заявил: «Наша (Соединенные Штаты) несет ответственность за принятие мер, которые помешали бы Советам безнаказанно совершить это вторжение». Картер неоднократно предпринимал попытки сплотить общественное мнение против советской интервенции и в письме Брежневу от 28 декабря говорилось: «(вторжение в Афганистан), если оно не исправлено, может иметь очень серьезные последствия для отношений между США и СССР». Американским политикам стало очевидно, линейный подход к Советскому Союзу был единственным жизнеспособным решением. Официальные лица в Вашингтоне, которые верили в жесткую американскую внешнюю политику конфронтации, были подтверждены советским движением в Афганистане. Переориентация станет новой ключевой темой в американской внешней политике, и это изменение отношения отразится на результатах 1980 Президентские выборы. С установлением международного и внутреннего давления и президентских выборов в течение нескольких месяцев доктрина Картера была объявлена ​​23 января 1980 года:Пусть наша позиция будет абсолютно ясной: попытка любой внешней силы добиться контроля над регионом Персидского залива будет рассматриваться как нападение на жизненно важные интересы Соединенных Штатов Америки, и такое нападение будет восстать любым необходимым образом, включая военную силу. Было ясно, что Картер делает последнюю попытку укрепить более конфронтационную позицию против Советского Союза. Доктрина влекла за собой как явную одностороннюю угрозу для советского экспансионизма, так и материальное наказание в проведении политики сдерживания. Эти санкции включали санкции за экономические и культурные обмены, торговлю и угрозу бойкота московских Олимпийских игр 1980 года. Хотя угрозы и торговые санкции имели ограниченные экономические и политические последствия для Москвы, в принципе они не смогли убедить Советы выйти из Афганистана. Более того, демократы Картеров упали в популярности, а республиканец, Рональд Рейган пообещал переизбранную конфронтационную Америку. Дело в том, что Вашингтон не обязательно интересовался стратегическими последствиями советской интервенции в Афганистане, а скорее злоупотреблял возможностью пробудить общественную поддержку американских интересов в третьем мире. Однако, осуждая советские действия, советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский должен был воспользоваться этими действиями и быстро сыграть в нее как угрозу мировой безопасности.Реакция мусульманского мира в конечном итоге была бы самой большой угрозой для Советского Союза. Картер пообещал поддержать Пакистан в его защите и сдерживании коммунистического режима в Афганистане. Эта поддержка значительно возросла после победы Рейгана на выборах 1980 года. 15 сентября 1981 года США подписали пакет помощи в размере 3,2 млрд. Долл. США, половина из которых должна была быть в форме военной помощи Пакистану. Последствия этой сделки были суровыми, и Рейган понял, что, поддерживая пакистанские военные, так же США будут поддерживать муджахединов (мусульман, которые борются на пути Аллаха) в Афганистане. Димитракис отмечает: «У Вашингтона была возможность представить мусульманскому миру понятие Советов, а не США, как врага ислама». Кроме того, лидер аятоллы Хомейни из Ирана и саудовская семья Саудовской Аравии осудили вторжение , Таким образом, советская интервенция столкнется с двумя оппозициями: исламисты поддерживают партизаны, усиливая атаки из Пакистана и за ними, безоговорочную поддержку США. У американской поддержки было два основных оправдания: во-первых: США требовали присутствия на Ближнем Востоке и в третьем мире в целом. Он потерял свою точку опоры после свержения Реза-шаха в Иране, и западные интересы подверглись интенсивному анализу после эпохи Насера ​​в Египте. И Пакистан, и Саудовская Аравия заполнили пустоту и станут агентами американской доктрины на Ближнем Востоке. Во-вторых, во внешней политике США доминировал манихейский взгляд на мир. США почувствовали бы последствия американской поддержки муджахедину всего через несколько лет после окончания «холодной войны», однако в то время печально известный двуполярный менталитет с нулевой суммой доминировал над внешней политикой США. Поэтому это мышление поощряло участие со стороны американцев препятствовать любым попыткам Советского Союза получить стратегическое преимущество, в первую очередь, в Афганистане. Учение Картера инициировало принятие более конфронтационной внешней политики с Советским Союзом; администрация Рейгана еще больше увеличила его.Политики отката стали заменять политику сдерживания при работе с Советским Союзом, и началась конфронтационная доктрина Рейгана. Тенденцию начали игнорировать, и любая последняя надежда на возобновление договоров о прекращении огня и мирные переговоры стала нереалистичной целью. К 1986 году США предоставили афганским повстанцам 470 млн. Долл. США, и, самое главное, начали поставлять моджахедины изощренные ракеты Стингер-земля-воздух. Утвердив отгрузку Стингеров, афганская война начала поворачиваться в пользу повстанцев. Кнутсен в отношении доктрины Рейгана отмечает: «США были готовы сопоставить советскую эскалацию в« третьем мире »и были способны поднять военные расходы до уровней, которые Советы найдут неприемлемыми». США начали принимать больше упрощенные, но агрессивные меры в борьбе с советским экспансионизмом. К 1987 году казалось, что советская внешняя политика начала рушиться не только из-за роста расходов на поддержку режимов третьего мира, но и в повышении внутренней и международной критики ее действий. Горбачев объявил о намерении вывести все свои войска из Афганистана, одновременно Вьетнам вытащил из Анголы Камбоджу и Кубу. Рейган и запад, казалось, «выиграли» войну, но это было не без ее непосредственных и долгосрочных последствий.Афганистан в течение более века втянулся в гражданский конфликт, и глубоко разделенная, произвольно созданная нация еще не нашла подходящего руководства и самобытности. В своей попытке укрепить марксистско-советские идеалы он бросил вызов традиционным и исламским обычаям своего населения. Чтобы защитить свои интересы, советское вмешательство стало предпочтительным проспектом. Навязывая свои военные силы, Вашингтон отреагировал как на враждебность, так и на контрмеры. Последующий девятилетний конфликт привел бы к резкому и горькому концу периода разрядки и усилению внешней политики манихейцев как из США, так и из Советского Союза. Последствия советского вторжения были бы продолжительными и оказали бы глубокое и глубоко антагонистическое влияние на американо-советские отношения. Помогая афганским повстанцам и санкционируя торговлю, администрация Рейгана и Картера отказалась от возможности мирного прекращения холодной войны. Нападение в Афганистане усугубилось вторжением и оставалось в поисках стабильной национальной идентичности и правительственной структуры, которой она еще не нашла.ЗаключениеВ данном реферате мы познакомились с понятием «разрядка международной напряженности», рассмотрели ее причины, а так же основные договора подписанные в этот период. Выяснили, что завершением разрядки можно считать 1979 год, год вторжения СССР в Афганистан. Разря́дкамеждунаро́дной напряжённости (в средствах массовой информации часто просто разрядка) — политика, направленная на снижение агрессивности противостояния стран социалистического и капиталистического лагерей.Термин является калькой с фр. détente, однако часто используется применительно к политическим процессам во взаимоотношениях СССР и США с конца 1960-х (когда был достигнут ядерный паритет) до конца 1970-х годов. К предыдущему периоду международных отношений применяется термин «потепление международных отношений», так как «разряжать» отношения при неравенстве вооружений было бессмысленно. Период 1969-79 гг. характеризуется снижением накала противостояния двух систем и расширением сотрудничества СССР и Запада в различных сферах. Советский лидер Л. И. Брежнев налаживает хорошие отношения с президентами США — Никсоном, Фордом и Картером, президентами Франции Помпиду и (особенно) Жискар д’Эстеном, канцлерами ФРГ Брандтом и Шмидтом.Новое ухудшение отношений СССР и Запада наступило в 1980 году со вводом советских войск в Афганистан и продолжалось до 1987 года. Затем начался новый этап разрядки, приведший в итоге к окончанию Холодной войны.ОглавлениеСписок используемых источниковKissinger, Henry. Diplomacy. Simon & Schuster, 1994.Suri, Jeremi. Power and Protest: Global Revolution and the Rise of Detente. Cambridge, MA: HarvardUniversityPress, 2003. Sarotte, M. E. Dealing with the Devil: East Germany, Détente, and Ostpolitik, 1969-1973. ChapelHill, NC: UniversityofNorthCarolinaPress, 2001A.Z. Hilali “The Soviet Penetration into Afghanistan and the Marxist Coup.” Journal of Slavic Military Studies 18, no.4 (2005): 680David B. Edwards, Before Taliban: Genealogies of the Afghan Jihad (Los Angeles: University of California Press, 2002,) 25.Hilali, “The Soviet Penetration into Afghanistan,” 698.Panagiotis Dimitrakis, “The Soviet Invasion of Afghanistan: International Reactions, Military Intelligence and British Diplomacy,” Middle Eastern Studies 48, no.4 (July 2012): 511.Artemy M. Kalinovsky, A Long Goodbye: The Soviet Withdrawal from Afghanistan (Boston: Harvard University Press, 2011), 18.NabiMisdaq, Afghanistan: Political Frailty and External Interference (New York: Routledge Taylor & Francis Group, 2006), 127.Rubin R. Barnett, Afghanistan from the Cold War through the War on Terror (Oxford: Oxford University Press, 2013), 78.Torbjorn L. Knutsen, “The Reagan Doctrine and the Lessons from the Afghan War,” Australian Journal of Politics & History 38, no.2 (August 1992): 198.