реферирование статьи по особенной части УК РФ

Как указывает Кошелев Н.Н., в литературе чаще всего под физическими страданиями понимают причинению потерпевшему длительной и мучительной боли. Термин «психическое страдание» используется в диспозиции ст. 117 УКРФ. Тем не менее, его определение отсутствует не только назаконодательном уровне и в теории уголовного права, но и всудебно-психологической литературе.В рамках уголовного права психические страдания связывают с совершением действий, причиняющих физическую боль, физический вред, которые, в свою очередь, приносят психические страдания потерпевшему. Следовательно, толкование понятия «психические страдания» в уголовном праве носит ограничительный характер, моральный вред (в который включено рассматриваемое понятие) не является уголовно-правовой категорией. В рамках уголовного права моральный вред в качестве негативного последствия совершенного преступления может учитываться в материальных составах, где речь идет о такой оценочной категории, как существенный вред.Автор так же отмечает, что существует мнению, согласно которому применение понятия «психические страдания» нецелесообразно в рамках уголовно-правового поля, потому как любое преступление влечет за собой психические страдания. Парируя такой позиции, Кошеве Н.Н. поясняет, что указанная позиция не представляется убедительной в силу того, что не все преступления могут нанести душевную травму, и не во всех общественно-опасных деяниях потерпевшим является человек.Психические страдания, являясь исключительно психологическим термином, в настоящее время приобрели весьма актуальное правовое значение.Понимание сути и выявление содержания исследуемого понятия при рассмотрении уголовных дел требует, с одной стороны, применения психологических знаний, а с другой, юридически грамотного употребления правовых норм.Бесспорно, установление степени физического и психического страдания в уголовно-правовой доктрине является по своему характеру оценочными, но для квалификации истязания они имеют существенное значение, наряду с субъективной стороной преступления.Доктрина права сегодня не имеет единого определения рассматриваемого понятия, но большинство авторов придерживаются мнения, что для психических страданий характерно проявление стрессового состояния потерпевшего и причинение ему иных психических травм, которые не носят характер психических расстройств.С позиции Кошелева Н.Н. следствием психического страдания у потерпевшего может быть заторможенность и утомляемость, нервное потрясение и эмоциональные переживания, не являющихся психическим расстройством.Понятию «физические и психические страдания» уделяется достаточно много внимания в теории права, что связано с неоднозначным восприятием данного термина сотрудниками следственных и судебных органов.В качестве основной проблемы автор выделяет отсутствие чётких критериев оценки физического и психического страданий, а также соответствующих разъяснений высших судебных инстанций, что вызывает у работников правоприменительной деятельности сложности в квалификации содеянного. Поэтому на практике истязания часто квалифицируются, как побои, хулиганство и пр. Что является вполне закономерным, в силу того, что физические и психическиестрадания не могут иметь четких критериев,поскольку не являются медицинскими терминами,определяющими вред здоровью. Вследствие чего, решение данного вопросаотносится к компетенции следственных органов, прокуратуры и суда. В настоящее время отсутствует нормативная или разъяснительная регламентация данного определения, что создает определенныетрудности в правоприменительной практике. Автор предлагаетвнести соответствующие дополнения в действующее законодательство, однако конкретных рекомендаций предложено не было.По моему же мнению, рассмотренные вопросы требуют серьезного законодательного регулирования, потому как наличие «черных дыр» в рамках регламентации рассматриваемого вопроса не позволяет в полной мере и с достоверностью квалифицировать преступные действия как истязание, а также отграничить данный состав преступления от смежных составов. Как показывает практика, недостаточная разработанность понятийного аппарата в рамках рассматриваемого вопроса, так же влечет многочисленные нарушения, как со стороны следственных органов, так и со стороны судов разных уровней.В этой связи считаю весьма целесообразным будет являться разработка Верховным судом РФ некоторых разъяснений для правоохранительной и судебной систем с целью верного, объективного и единообразного применения положений ст. 117 УК РФ.Однако, необходимо отметить, что анализ статистических данных преступлений, предусмотренных ст. 117 УК РФ, говорит о том, что за период с 2006 по 2016 год количество побоев снизилось на 2 288 преступлений (-35,7%) и на 1 501 человек, их совершивших (-25,7%).Несмотря на то, что общее количество истязаний за последнее десятилетие в стране сократилось, такое сокращение с трудом можно признать следствием позитивных изменений в российском обществе. В сравнении с иными насильственными преступлениями, истязания иболее латентны по своей природе, так как распространены в большинстве своем в семейно-бытовой среде. Жертвами этих преступлений зачастую или боятся сообщать в правоохранительные органы о причиняемом вреде, опасаясь мести со стороны агрессора, либо оправдывают его действия иными обстоятельствами. Таким образом, представить действительную картину изучаемого преступления и их тенденциивряд ли возможно в силууказанных выше объективных обстоятельств.