Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Также необходимо сказать о том, что сроки давности не подлежат применению в отношении лиц, которые совершили преступления, предусмотренные ст.ст.205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч.3-4 ст. 206, ч.4 ст. 211, ст.ст. 353, 356, 357, 358, 361 УК РФ, а также совершивших сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ.Рассматривая вопрос о применении срока давности в уголовном праве, необходимо отметить, что институт давности и условия применения его принадлежат к предмету сугубо уголовно-материального права. Давность имеет, также и процессуальное значение; делая безнаказанным известный проступок, давность делает, вместе с тем, невозможным возбуждение уголовного дела, постановку приговора. Так, основу принятия решений, связанных с истечением сроков давности, составляют положения ст. 78 УК РФ, так какданная правовая норма устанавливает продолжительность давностных сроков, их рамки, а также обстоятельства, при которых течение сроков давности приостанавливается и возобновляется. УПК РФ не содержит в себе самостоятельных правовых оснований давности, погашающей негативные последствия преступления (для лица, его совершившего), указания на продолжительность сроков давности и способ их исчисления. При этом является общепризнанным, что положения, содержащиеся в уголовно-правовом законодательстве, реализуются посредством применения норм уголовно-процессуального закона. В соответствии с УПК РФ истечение сроков давности уголовного преследования представляет собой основание для отказа в возбуждении уголовного дела и его прекращения (п. 3 ч. 1 ст. 24), а также для прекращения уголовного преследования (п. 2 ч. 1 ст. 27). Реализация уголовно-правового положения об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности осуществляется в процессуальных формах прекращения уголовного преследования, отказа в возбуждении уголовного дела, либо его прекращения. Уголовно-процессуальное условие такого освобождения содержится в ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в которой, помимо всего прочего, указано, что прекращение уголовного преследования, в том числе, по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Таким образом, невозможно самостоятельное применение ст. 78 УК РФ без уголовно-процессуального условия, закрепленного в ч. 2 ст. 27 УПК РФ, поскольку в уголовном законе аналога такой правовой нормы нет.Следует отметить, что Конституционным Судом РФ в ряде своих решений указано о реализации положений ст. 78 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 27 УПК РФ, так как, таким образом, лицам, заинтересованным в исходе дела, обеспечивается судебная защита их прав и законных интересов в рамках судопроизводства. ЗаключениеУчитывая вышеизложенное, следует выделить несколько существенныхпризнаков давности, имеющие значение для ее применения в уголовном праве.Во-первых, это условия течения сроков давности и наличие обстоятельств,влияющих на это. Если любое обстоятельство или действие существенно нарушаютнеобходимое состояние, то течение сроков давности приостанавливается.Во-вторых, течение срока давности начинается с наступления действия или события,прямо указанного в УК РФ. В-третьих, особенности применения принципа диспозитивности в давности в уголовном праве. Диспозитивностьприменениявыражается в необходимости согласия правомочной стороны для примененияпоследствий истечения сроков давности. В уголовном праве давность освобождает осужденного от уголовнойответственности и от наказания. Таким образом, лицо, которое оступилось и совершило уголовное преступление, получает возможностьна исправление.Список литературыУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // СПС КонсультантПлюсУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // СПС КонсультантПлюс Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19(ред. от 29.11.2016)"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" // "Российская газета", N 145, 05.07.2013Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 августа 2016 года по делу №1-312/16 // http://sudact.ru/regular/doc/PdXitaKBr0od/Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 28 декабря 2017 года по делу № 44-у-197 // http://sudact.ru/regular/doc/tZEDQUBo02WQ/Постановления Кемеровского областного суда от 25 ноября 2016 года по делу №22-6260 // http://sudact.ru/regular/doc/TvUheL6qDxQB/Крепышев А. М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Доклады Башкирского университета. 2017. Том 2. №2 С. 353-359Маликов С. В. Сроки в уголовном праве России: понятие, виды, характеристика: монография / Под ред. А. И. Чучаева. -М.: Проспект, 2009. - С. 80.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. Тула, 2001. С. 471.Терентьева В.А. О понятии освобождения от уголовного наказания в доктрине уголовного права // Уголовная юстиция. 2017. №10. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / отв. ред. А.Н. Тарбагаев. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2016. - 448 с.