Особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Норма, закрепленная в ч. 1 ст. 75 УК РФ, конструирована путем использованияобъективных категорий (совершение впервые преступления небольшойили средней тяжести, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованиюпреступления, возмещение ущерба) и оценочной категории (утратаобщественной опасности).В литературе высказываются сомнения относительно предмета установлениятребования об утрате общественной опасности как одного из элементовоснования освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75УК РФ, и они, по нашему мнению, не лишены оснований. По мнению В. В. Сверчкова,положительное поведение лица после совершения преступления в контекстеч. 1 ст. 75 УК РФ свидетельствует лишь о снижении его общественнойопасности, в то время как утрата общественной опасности в рамках законаможет быть производной от изменения обстановки, уголовно-правовое значениекоторой определено в ст. 80.1 УК РФ.Требование об утрате лицом, совершившим преступление, общественнойопасности не выдвигается при освобождении от уголовной ответственностиза деятельное раскаяние, предусмотренное в примечаниях к статьям Особеннойчасти УК РФ, хотя речь идет о преступлениях более тяжких, чем те, которыепредусмотрены в ч. 1 ст. 75 Кодекса. Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельнымраскаянием по существу является отказом государства от осужденияи наказания лица, впервые совершившего преступление небольшой или среднейтяжести, из-за его позитивного постпреступного поведения, указывающегона деятельное раскаяние. Поэтому основанием для освобождения от уголовнойответственности в данном случае должно быть то, что лицо, впервые совершившеепреступление небольшой или средней тяжести, вследствие деятельногораскаяния для своего исправления не нуждается в осуждении и наказании.В связи с этим нами предлагается ч. 1 ст. 75 УК РФ изложить в следующейредакции: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или среднейтяжести, освобождается от уголовной ответственности, если после совершенияпреступления при объективной возможности добровольно явилось с повинной,способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненныйущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результатепреступления, и вследствие деятельного раскаяния будет признано, что длясвоего исправления оно не нуждается в осуждении и наказании».Такая редакция рассматриваемой нормы закона указывает не толькона уголовно-правовое, но и на социальное значение института деятельного раскаяния.ЗаключениеТаким образом, в заключении, возможно, сделать следующие выводы:Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием регулируетсястатьей 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в которой закреплено, что лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено отуголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной,способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образомзагладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния пересталобыть общественно опасным. При применении института освобождения от уголовной ответственности в связи сдеятельным раскаянием можно выделить следующие проблемы:1) в ст. 75 УК РФ перечислены несколько действий, совершение которых означает утрату лицомобщественной опасности и даёт право на освобождение от уголовной ответственности. В связи с этимвозникает вопрос, достаточно ли совершения всех или нескольких действий для признания лица утратившимобщественную опасность или требуется установление дополнительных факторов (например,факта признания вины или факта искреннего сожаления);2) в науке уголовного права ставится вопрос о том, можно ли освободить от уголовной ответственности,если ещё нет обвинительного приговора суда (на стадии предварительного расследования);3) целесообразно расширение прав потерпевшего, а именно в части законодательного закреплениявозможности возражать против освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельнымраскаянием лица, совершившего преступление.Список использованных источниковБойко В.Н., Зелезинская О.С. Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Ученые заметки ТОГУ. 2013. Т. 4. № 4. С. 438-443.Будник О.А. Освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки и практики Материалы II Межвузовской научно-практической конференции; под общей редакцией Е. В. Королюк. Министерство науки и образования РФ, Филиал ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» в городе Тихорецке. 2014. С. 8-10.Горшенин А.А. Освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // В сборнике: Актуальные вопросы в научной работе и образовательной деятельности сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 11 частях. 2014. С. 46-48.Дунина Я.С. Освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2014. С. 5-7.Кумыков С.Х. Освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Теория и практика общественного развития. 2015. № 7. С. 111-113.Степенко В.Е., Шишкова Л.А. Освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с деятельным раскаянием // Ученые заметки ТОГУ. 2014. Т. 5. № 4. С. 495-501.