Реформы Филиппа Македонского

«Пока фаланга сохраняет присущие ей особенности и свойства, — нет силы, которая могла бы сопротивляться ей с фронта или устоять против натиска ее».[31] Но как только единство фалангиразрушается условиями местности, продолжительным движением или натискомврага, все ее преимущества исчезают. В случаестроевого излома образуются интервалы, являющиеся удобным проходом для неприятеля, после чего строй распадался совсем. Проблемы неповоротливости и сильное ослабление в случаераспада строевых рядов особенно ощутимо при ведении рукопашного боя. Македонский фалангит не мог применять свое оружие в одиночку, в рукопашной схватке. Принцип построения фаланги и ее боевой порядок ликвидировали возможную инициативность каждого бойца.[32]Еще одним большим недостатком фаланги являлось отсутствие резервов, так как в случае ее расстройства задние шеренги оказывались в замешательстве вместе с передними. В таких случаях у строевой фаланги не было возможностиоперативно собрать их для направления втепункты, где подкрепление было необходимым. Возможности боевых сарисс первых двух рядов ограничивались нанесением только прямых ударов вперед, остальные же шеренги, стесненные в узком пространстве, не только не имели возможности проявлять активное противостояние, но и были лишены возможности видеть военную обстановку, происходящуюна поле боя. Еслибоевые силы врагов преодолевали первые два ряда сарисс, то фаланга утрачивала свое боевое действие.И сильные, так и слабые стороны македонской фаланги отмечены в работах Плутарха в биографии Тита Фламинина: «Фалангу можно было сравнить с животным, которое нельзя одолеть, пока его тело составляет одно целое, пока щиты его солдат плотно сомкнуты один с другим, но стоит ей разорваться, солдаты ее перестают быть страшными поодиночке как вследствие своего вооружения, так и потому, что каждый силен скорее в соединении с другим, нежели сам по себе».Так возникла новая македонская техника военного строя, которая, несмотря на свои недостатки, являлась одним из важных факторов будущих побед македонского боевого величия. Создание и укрепление армии Македонии имело не только огромное военное, но и политическое значение, поскольку оказало влияние не только в сфере военных действий, но также и отразилось на общественных формациях, изменив удельный весразных социальных групп македонского общества при комплектовании армии.Особенностью армииМакедонии было то, что она комплектовалась преимущественно из представителей знатного рода и крестьянства. Состав тяжелой кавалериибыл представлен знатными сословиями македонян - катафрактами. Представляла собой грозную силу,закованную в броню и связанную с царем узами боевого товарищества. Значительная часть военных трофеев доставалась именно этой части армии. Состав легкой конницыбыл представленподчиненными македонскому царю варварами. Кроме них, существовал и постоянный конный отряд лучников (акроболистов).Македонское крестьянствонесловоенную службу в тяжелой пехоте, первоначально это были горные пастухи. [33]При такой организации, армия имела, кроме важного военного значения, так же и большой социально- политический смысл, который заключался в ограничении власти родоплеменных элементов, выступавших против молодого Македонского государства. Вожди отдельных племен, стоявшие раньше во главе своих военных ополчений, представляли опасность для возникающего государства. Необходимо было вырвать из их рук военную власть и подчинить ее интересам государства. При организации македонской армии, опасность со стороны родоплеменных элементов уже учитывалась. Кроме того, доступ в армию широких крестьянских масс македонян, не имевших до этого ни военной, ни политической значимости, изменил положение знати, которая теперь попадала в зависимость от царя и уже не могла играть самостоятельной политической роли. Более богатая часть знатных родовнаходилась при царском дворе и представляла собой "царскую свиту", имела с ним в близкие отношения. Военные командиры и чиновники, которым поручалось выполнение важных задач избирались царем именно из этого окружения. Однако прежнего влияния знать уже не имела. Одним из внешних выраженийограниченностивлияния представителей знатныхродов было перенесение на пехоту почетного титула «гетайрой», применявшегося раньше только по отношению к узкому кругу аристократической конницы.[34]Формирование войск македонской армии происходило следующимобразом. Области отдельных племен были разбиты на наборные округа. Эти округа отвечали за набор войска и служили целям общего управления.[35] Встречаются также наборные округа по территориальному принципу, например по городам. Такое территориальное деление в комплектовании армии позволяло отражать деление граждан по территориальному принципу и это являлось отличительной чертоймакедонского государства.В то время как в греческих государствах, особенно в Афинах, в этот период времени военное руководство было отделено от политического, вследствие чего случались разногласия между стратегами и политиками, что приводило к губительномувоздействию на интересы государства.При этом, македонскиевласти располагали военной силой в такой мере, что имели возможность бесконтрольногоиспользованияармии для достижения политических целей. Таким образом, модификация состава армии и развитие ее вооружения привели к новой политической организации и к изменениям способов ведения войн и боев.Вместе с завершением формирования постоянно-действующей регулярной армии, усовершенствованием македонской фаланги путем присоединения разных видов войск и улучшения технического еевооружения, в македонском государстве создается флот, численность которого при Филиппе достигла 160 триер. Аминты с халкидцами заключили договор, по условиям которого материал для строительства и вооружения кораблейпоступалв Македонию в изобилии. Ранее Македония не имела вообще никакого флота.2.2. Денежная реформаСоздание мощной обороноспособной армии и флота способствовало политическому объединению страны, истреблениюобособленности племенных центров и укреплению единой монархической власти в Македонии.При этом, немаловажное значение в укреплении единства страны имело также установление Филиппов вторым единой монетной системы.После того, как Македонский царьзавладел Пангейской областью и богатыми золотыми рудниками в Пангее, начался процесс по интенсивной обработкезаполученных рудников, откуда, по свидетельству Диодора, Македония стала получать годовой доход больше чем в тысяча талантов.[З6] Большие доходы от рудников способствовалиполитическому и экономическому росту Македонского государства.С этого времени в значительном количестве начинается чеканка золотых монет, которые назывались "статеры". Благодаря массовой чеканке золотых монет Филипп ввел единую монетную систему, что позволило противопоставить ее конкурирующим персидским дарикам, которые в то время использовались в обиходе в восточной части Средиземного моря. До введения Филиппом вторым денежной реформы, золотые монеты в Греции были большой редкостью.После захвата Пангейской области и Струмской долины, которые в древности славились своим плодородием и минеральными богатствами, Филипп второй начал чеканить серебряные, а затем и бронзовые монеты. Чеканка серебряных монет происходила по технологии родосской системы, чтобыло сделано специально, с целью подчеркнуть и выделить антиафинскийхарактер монетной системы Македонии. Так как в то время происходило противостояние родосской серебряной монетыс афинской, и установление основной серебряной единицы в Македонии в виде родосской серебряной драхмы, указывало на намерения Филиппа использовать родосскую валюту для борьбы с Афинами.Установление единообразия в организации монетного дела оказало положительное влияние не только на развитие торговли, но и на усиление политического престижа Македонии. Развитие македонской денежной системыспособствовало укреплению экономического и политического влияния Македонского государства на международной арене. Македония стала представлять собой достойногоконкурента не только для Персии, но и греческих государств, и в первую очередь для Афин.Монетная система, введенная в действие Филиппом вторым, использовалась не тольков Македонии, но и в соседних с нею областях до самого начала императорской эпохи, что свидетельствуетоее широкой функциональности и устойчивости как политической реформы. Впоследствии денежные средства,полученные из богатых пангейских золотых и серебряных рудниковпослужили Филиппу в качествеисточника средств для наборанаемной силы, что в свою очередь,позволило еще больше укрепить военную систему и расширить политическое влияние Македонии на территории Греции. Движение Македонского царства к своему расцвету в области развития экономики, торговли и городской жизни набирало обороты.ЗаключениеИзученные в данной работе аспекты позволяют сделать следующие выводы.В период правления царя Филиппа второгоположение Древней Македонии в греческом мире резко изменилосьв лучшую сторону. В результате проведенных Филиппом вторым успешных военных и политических реформ, а так же военных успехов, македонское государство за короткий промежуток временипревратилось в сильнейшую державу на Балканском полуострове. Возможно, на становление личности Филиппа второго повлияло то, что в юности он провел несколько лет в качестве заложника в Фивах и там познакомился с новаторской стратегией и тактикой великого полководца Эпаминонда, что в дальнейшем помогло ему успешно преобразовать македонскую военную систему. Стремительное развитие Македонии в период правления Филиппа второго объясняется еще и тем, что проведение важнейших реформ,направленных на укрепление военнополитической мощи Македонии, было начато царем сразу, вначале своего правления.Центральное место в преобразованиях, проведенных Филиппом вторымзанимали военные реформы, однако наряду с военными Филипп II провел и другие преобразования. Так именно он завершил централизацию Македонии и укрепил монархическую систему правления, сокративнезависимость местной знати. Филипп был амбициозным правителем и грамотным полководцем, он стремилсяк всестороннему развитиюМакедонской державы. Основывал новые города, расширял приморские территории,путем успешных военных действий, присоединял соседние регионы, которые были богаты плодородными землями и природными ископаемыми. Он также овладел золотыми и серебряными рудниками на севере Эгеиды, что в значительной степени повлияло нафинансовые возможности Македонии и позволило ей начать регулярную чеканку монетиз золота. Подобные действия ранее не мог себе позволить ни один греческий царь. Только на монетных дворах персидского царя чеканились золотые дарики.Военная и денежная реформы позволили Филиппу второму активизировать свою внешнюю политику и значительно усилить Македонское царство.Список используемой литературы1. Демосфен. Речи перевод с греческого статья и примечания профессора С.И. Радцига // Под ред. И.И.Толстого и С.Л. Утченко - М.: Изд-во Академии наук СССР, 2010. - 608 с.2. Диодор Сицилийский. Историческая библиотека пер. с греческого В. М. Строгецкого // Под ред. В.М Строгецкого - М.: Изд-во Директмедиа Паблишинг, 2008. - 755 с.3. Дройзен И. История эллинизма. В трёх томах. - М.: Феникс, 2012. - 1760 с.4.Майзер Л.К. Греки и Александр Македонский / Маринович Л.М. - М.: Наука, 2013. - 217 с.5. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Трактаты. Диалоги. Изречения: Сб.// Плутарх. - М.: НФ «Пушкинская библиотека», ООО «Издательство» ACT, 2014. - 954 с.6. Полутарх. Стратегемы. пер. О. Ю. Владимирской (кн. I), А. Б. Егорова (кн. П), Л. Д. Бондарь (кн. Ш), М. М.Холода и Т, В. Антонова (кн. IV), И. В. Косинцевой (кн. V и VH), А. Б. Егорова (кн. VI и VIH) // Под. ред. А. К.Нефёдкина - СПб.: Евразия, 2012. - 608 с.7.Пьекошовский Л.К. Эллинистический мир пер. с фр. Е. П. Чиковой / Под ред. Г. А. Кошеленко - М.: Наука. - 2015.- 251 с.8. Юстиан. Сочинения Помпея Трога «История Филиппа» пер. с латинского А.М.Деконской,М.Л.Прижского// Под ред. М.Е. Грабарь Комментарии К.В. Вержбицкой, М.М.Холода - СПб.: Изд-во С,- Петерб. ун-та, 2015. - 85 с.9.Шархеймайр Ф. Александр Македонский: Пер. с нем. М.Н. Ботвинника и Б. Функа. / Главная редакция восточной литературы - М.: Наука, 2010. - 384 с.10.Шофман М.Б.Политика Филиппа Македонского / Шофман А.С. - К.: Издательство Казанского Университета, 2016. - 520 с.11. Шофман А.С. Античная Македония.История / Шофман А.С. - К.: Издательство Университета г.Казань, 2013 - 416 с.12. Шофман А.К. Становление Македонской империи / Шофман А.К. - К.: Издательство Университета г.Казань, 2008. - 224 с.13. Штоль Г.С. Герои Греции в войне и мире: История Греции в биографиях / Штоль Г.В. - М.: Алетейя,2012.-453 с.