Северная война

Как говорил В.Г.Белинский: «Надознатьпрошлое, чтобы пониматьнастоящееи предвидеть будущее». Северная война - один из важных и коренных моментов в истории международных отношений. Северная война считалась в некотором смысле вооруженным решением исторического противостояния России и Европы. Еще никогда противоречия не были такими очевидными. Северная война стала преломлением для самых важных проблем внешнеполитической стратегии России, которые не утратили свой актуальности и в наши дни. Также в нашей стране проявились характерные внутренние противоречия развития. Важнейшей задачей историографии, выдвинутой в ходе Северной войны, было обоснование исторических прав России на побережье Балтийского моря. Уже с начала войны в Европе усиливается антирусская пропаганда, распространение получили «неправо сплетенные», «злодейственные враки», «басни и сусчие лжи к поношению наших предков вымышленныя». Поэтому возникла необходимость объяснить причины вступления России в Северную войну.В 1788–1789 годах издаётся труд Ивана Ивановича Голикова «Деяния Петра Великого». Будучи купцом по профессии, он не проводил в своей работе какие-либо аналитические исследования. Основанные на русских и иностранных источниках, его «Деяния» носят скорее описательный, обобщающий характер. Работа примечательна тем, что здесь впервые говорится о необходимости выхода России к Балтийскому морю, ранние труды об этом не упоминают. Но как прямая причина войны она не называется, они остаются прежними.Кроме событий в Риге как повода к началу войны упоминается о требовании царя предоставления порта в Балтийское море, которое позже укажет А.С. Пушкин. Говоря об этом, автор ссылается на иностранные источники.Таким образом, в XVIII веке сформировалась и закрепилась официальная причина вступления России в войну, которая не подвергалась сомнению другими историками. Но уже в XIX веке ситуация начинает менятьсяВ историографии XVIII – начала XX века сложились две основные концепции о вступлении России в войну, которые, в большей степени менялись из-за общественно-политической ситуации в стране. Первая концепция указывает основной причиной войны возвращение исконно русских земель, утраченных по Столбовскому договору 1617 г. Данная точка зрения поддерживалась в течение длительного периода и не подвергалась сомнению. Но постепенно в научный оборот вводится вторая концепция, которая называет одной из главных причин войны попытку укрепить свои позиции на Балтийском побережье, получив выход в море, тем самым изменив расстановку сил на международной арене.В 1880–90-х гг. в русской военно-исторической науке сложилось два направления, между которыми шла борьба: русская и академическая школы. Большинство работ по Северной войне, выходившие в это время, являются учебными пособиями для военных училищ, в которых излагается официальная точка зрения на вступление России в Северную войну. Появление этих пособий связано с введением учебную программу преподавания курса отечественной военной истории.Представителями русской школы являлись Д.Ф. Масловский, А.З. Мышлаевский, русские военный историки, написавшие учебники по военному искусству и работы по военным кампаниям Северной войны. Ими были изучены большое количество архивных материалов, опубликованы первоисточники, введены в научный оборот новые данные о строительстве армии и флота.Обстоятельства вступления Россию в работе Д.Ф. Масловского не рассмотрены подробно, сказано лишь о благоприятной политической обстановке, послужившей к началу военных действий, и целях войны, которые ранее указал в своей работе Брикнер. В таком же ключе излагает события учебник профессора военного искусства, генерала от инфантерии Г.А. Леера.Таким образом, к началу XX века концепция вступления России в Северную войну претерпела значительные изменения. Изменился характер войны: с освободительной на завоевательную, в связи с тем, что возвращение утраченных в Смутное время земель перестало рассматриваться как причина войны. Также изменился и повод к войне: «рижский инцидент», господствовавший в отечественной литературе в течение длительного времени, был полностью отвергнут Брикнером.Во-вторых, Северная война, длившаяся 21 год, закончилась 30 августа 1721 г. подписанием Ништадтского мирного договора, по которому Швеция уступила России Лифляндию с Ригой, Эстляндию с Ревелем и Нарвой, Ингрию и часть Карелии с Выборгом, острова Эзель, Даго и Моон. Россия возвратила Швеции Финляндию, но отвоевала право свободного мореплавания в Балтийском море, необходимого как для укрепления торговоэкономических и культурных связей с Западной Европой, так и для обеспечения безопасности своих северозападных границВыход России к Балтийскому морю способствовал быстрому развитию торгового мореплавания – существенной составной части внешней торговли. Победа в Северной войне кардинально изменила военноэкономическуюкарту Европы и отношение к России западноевропейских государств с появлением нового фактора русского – созданных Петром Великим мощного военноморского флота и регулярной армии. Россия превратилась в великую морскую державу.Ранее изза отсутствия у России выходов к Балтийскому морю морская торговля с Западной Европой шла через Архангельск – единственный русский морской порт. И хотя путь в Архангельск из Европы был далек, а в течение большей части года вообще недоступен изза льдов, товарооборот этого порта непрерывно возрастал. Значительная емкость русского рынка, а также изобилие дешевого сырья для западноевропейской промышленности привлекали к торговле с Россией внимание иностранных государств, главным образом, Англии и Голландии. Соперничество на русском рынке между этими двумя странами завершилось к концу ХVII в. победой Голландии. Она, располагая большим торговым флотом, ввозила в Россию не только свои товары, но и товары других стран (Франции, Италии, Испании и т.д.)СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ1. Бескровный Л.Г. Очерки по военной историографии России. – М., 1962. –С. 41.2. Брикнер А.Г. Иллюстрированная история Петра Великого. – Т. 2. – СПб.,1903. – 299 с.3. Бутурлин Д.П. Военная история походов россиян в XVIII столетии. – Ч. 1. – Т. 1. – СПб., 1819. – 392 с.4. ГисторияСвейской войны (Поденная записка Петра Великого) / Сост. Т.С. Майкова; под общ.ред. А.А. Преображенского. – Вып. 1. – М., 2004. – 632 с.5. Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников. Т. 1. – 2-е изд. – М., 1837. – 669 с.6. Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647–1917). – М., 2005. – С. 130.7. Гуськов А.Г. Великое посольство Петра I в исторической науке // История и историки. – М., 2005. – С. 83.8. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. – М., 2007. – С. 125.9. Ключевский В.О. Курс русской истории. – СПб., 1904. – С. 132.10. Леер Г.А. Обзор войн России от Петра Великого до наших дней. Ч. I. – 2-е изд. – СПб., 1893. – 275 с.11. Майкова Т.С. История создания «ГисторииСвейской войны» // ГисторияСвейской войны (Поденная записка Петра Великого) / Сост. Т.С. Майкова. – М., 2004 – С. 17.12. Масловский Д.Ф. Записки по истории военного искусства в России. Вып. I: 1683–1762 г. (с планами, чертежами, схемами). – СПб., 1891. – С. 67.13. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории Профессора Платонова. Вып. III. – СПб., 1899. – 204 с.14. Полевой Н.А. История Петра Великого. Ч. 1. – СПб., 1843. – 352 с.15. Соловьёв С.М. История царствования Петра Великого Н. Устрялова // Атеней, журнал критики, современной истории и литературы. – №28. – М., 1858. – С. 5–82.16. Соловьёв С.М. Сочинения: В 18 кн. Кн. 7: История России с древнейших