командная и рыночная экономика:сравнительный анализ

С одной стороны, приватизация позвонила существенно увеличить доходы бюджета страны (Рисунок 2), но в долгосрочной перспективе итоги приватизации не привели к ожидаемым результатам, так как выбор собственников носил случайный характер и наблюдался значительный уровень административного произвола. Рис.2 Доходы консолидированного бюджета РФ от приватизации (%)Выделяют следующие основные причины неудачно проведенной приватизации:короткие сроки проведенияискусственное введение акционерной формы собственностиотсутствие необходимой рыночной инфраструктурыангажированность.По мнению историков именно последняя причина, а именно тот факт, что лица, входящие в политическую элиту того времени, использовали свое положение и в течение короткого времени стали собственниками промышленных производств, финансовых структур и так далее. Следствием проведенной приватизации стало то, что по настоящее время в России существует тесный симбиоз между властью и собственностью. Более того, в стране существует система, в которой формальные социальные структуры не совпадают с реальными правами собственности, иными словами, существует большая разница между реальными (теневыми) собственниками и номинальными. Как видно из графика на рисунке 3, именно в период с 1990 по 1995 года сформировалась внушительная разница в доходах населения страны, что значит, что в собственности 10% богатейших россиян находится около половины всей собственности (Рисунок 3). Рис. 3 Доля собственности 10% богатейших людей РФТакже характерным для России фактором является существенная доля теневой экономики (Рисунок 4), а именно, большое количество скрытых бенефициаров бизнеса, объекты недвижимости, не зарегистрированные официально и прочее. Нахождение «в тени», отсутствие отражения в официальной статистике приводит к тому, что собственники такого имущества, компании, скрывающие доходы, получают дополнительную прибыль. Рис. 4 Доля теневой экономики в ВВП стран мира (2016 г.)Ключевым вопросом для развития института права собственности в любой стране является гарантия защиты собственников от насилия. При этом нужно разрабатывать механизмы защиты права собственности как со стороны государственных агентов, так и со стороны организованной преступности. В 1990-е годы в РФ было распространено силовое предпринимательство, то есть бизнесмены должны были платить преступникам за защиту. Однако и в настоящее время угроза исчезла, так как преступники, пользуясь несовершенством российского законодательства, действуют законными методами. Законодательство России, а именно, Гражданский и Уголовный кодексы были приняты много лет назад, когда экономические отношения были иного характера. Поэтому законы в России предполагают защиту от посягательств на право собственности, однако существует большая проблема с применением закона. Так, например, ежегодно в России происходит более 700 тысяч рейдерских захватов, однако только в 10% случаев заводятся уголовные дела, а до суда доходят единицы. Данный факт говорит о том, что институт права собственности в России незащищен.Как же было отмечено выше, в России наблюдается высокая концентрация капитала в собственности группы людей, которые стараются не хранить сбережения в России, а законными или незаконными способами вывозят из зарубеж. Темпы оттока капитала из России измеряются миллиардами долларов ежегодно (Рисунок 5).Рис. 5 Отток капитала из России по годам: 1994 – 2017, в млрд долл СШАКапитал, который уходит из России чаще всего в оффшорные зоны, которые с одной стороны предлагают выгодные налоговые условия, имеют крайне низкие требования (особенно с точки зрения проверки источника происхождения средств), а с другой стороны имеют развитое законодательство по защите собственности и развитую финансовую инфраструктуру. Как видно из Рисунка 9, среди российских инвесторов пользуются популярностью офшоры в Азии, а также в странах Западной Европы, с особенно в Швейцарии и Кипре. Рис. 6 Доля стран, где держат деньги в офшорах российские резиденты (%)Однако, как видно из Рисунка 6, средства, выведенные из Российской Федерации, частично возвращаются обратно в виде инвестиций, однако важным уточнением является то, что они возвращаются уже на мировых финансовых условиях и имея юридическую защиту прав собственности, как иностранные инвесторы.Рис. 7 Структура прямых инвестиций в РФ по странам-инвесторам (2016 г.)Таким образом можно сделать вывод, что существующий в настоящее время в РФ социально-экономический курс не нацелен на долгосрочное и успешное развитие рыночной экономики, основанной на защищенном и отвечающем всем потребностям институте частной собственности, а наоборот, консервирует традиционализм и характеризующие его социально-институциональные связи. 3.3 Пути решения проблем, связанных со становлением рыночной экономики в РФКак уже было отмечено в предыдущих главах развитый институт частной собственности - это основа для развития рыночных отношений и формирования гражданского общества. Поэтому для решения имеющихся в настоящее время проблем, связанных с интеллектуальной собственностью, необходимо предпринять следующие шаги:совершенствовать нормативную базу с точки зрения охраны права собственности, в целях снижения возможностей для преступного посягательства на объекты собственности (в том числе рейдерство), для коррупции со стороны государственных контролирующих и проверяющих органов;актуализировать существующую нормативно-правовую базу с учетом изменений в экономической сфере страны, а именно, преступления, связанные с ценными бумагами, интеллектуальной собственностью;принять меры по борьбе с монополии на рынке. В качестве примера можно воспользоваться опытом США, где действуют Закон Шермана, который запрещает тресты и формирование монополий, и закон Клейтона, который стимулирует конкуренцию, а именно, запрещает слияние компаний, если это негативно скажется на конкуренции.осуществлять государственную поддержку малому и среднему бизнеса. так как в настоящее время, в наследство от СССР, в РФ существует мнение о «вторичности» и незначительности малого среднего бизнеса. В то время как, согласно опыту западных стран, именно этот вид выступает основной гражданского общества; изменение ориентира государства с сырьевой экономики на новое инновационное развитие страны;в случаях проведения приватизации учет не только краткосрочных доходов бюджета, до и последствия в долгосрочной перспективе;настроить механизм совместной работы государства и бизнеса, а именно, реализацию совместных проектов, а также привлечение реального бизнеса при разработке законов.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом на основании проведенного исследования можно сделать вывод, что роль государства в экономике – это вопрос, который интересовал экономистов с давних времен. Выделяют две основные точки зрения:взгляды А. Смита и классической школы, которые утверждали, что рынок может самостоятельно функционировать, а вмешательство государства будет иметь лишь негативные последствия;взгляды Дж. М. Кейнса, который считал, что рынок не идеален, он не может самостоятельно функционировать, поэтому для успешного экономического развития страны необходимо вмешательство государства. Выделяют две основных формы вмешательства государства:методы прямого воздействия – предполагающее прямое директивное управление рыночной экономикой;методы косвенного воздействия – перечень мер воздействие не на цены напрямую, а на те процессы, которые на рынке определяют цены. Командно-административная экономика – это экономическая система, при которой на главные эконмические вопросы отвечает государства через планы, прогнозы, отсутствие частной собственности. Данная экономическая система имеет свои преимущества, так как позволяет комплексно решать имеющиеся проблемы, концентрирует силы на приоритетных отраслях и проектах. Однако при этом при данной системе экономическая система характеризуется отсутствием гибкости, стимулов к инновациям и инвестициям для развития, отсутствием конкуренции и появлением иждивенчества.Рыночная экономика во многом ликвидирует недостатки плановой экономики, так как конкуренция между экономическими субъектами, частная собственность, свобода ценообразования, самостоятельность субъектов стимулирует инвестиции и инновации, научно-технический прогресс, что приводит к экономическому росту на уровне страны. Однако данная система также неидеальна, так как имеются сферы и вопросы, на которые рынок не может ответить.Выделяют две основные модели перехода от командной к рыночной экономике: градуализм и «шоковая терапия».Полная либерализация экономики, приватизация, возникшие в России в результате реформ, проведенных а 80-90-х годах 20 векам в рамках «шоковой терапии», характеризуются следующими особенностями:Высока концентрация собственности у 10% богатейших людей;Значительная связь меду властью и владельцами собственности;Приоритетная роль монополий для развития экономики;Высокий уровень преступности в сфере частной собственности(например, рейдерство);Несовершенство законодательства;Высокие темпы оттока капитала в оффшоры.В рамках второй главы данной работы также предложены пути решения вышеназванных проблем, которые предполагают существенное изменение и обновление нормативно-правовой базы, с учетом российских реалий и международного опыта, борьбу с коррупцией, а также структурные изменения экономики страны, а именно, смещение внимания и поддержки с крупных компаний на мелкий и средний бизнес. СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫКонституция Российской Федерации. URL: http://www.constitution.ru/ (дата обращения 12.10.2018)Конституция Франции // Конституции зарубежных государств. Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония / Сост. Маклаков В.В. М.: Инфотропик, - 2012. – С. 101-109.Гусов З.Ю. Институт частной собственности как ключевой компонент экономической модернизации российского общества //Cборник статей Международной научно-практической конференции (15.08.2017, г. Уфа).Уфа: ОМЕГА САЙНС. – 2017. – С. 201 – 205Казан А.П. Рейдерство в регионах России: индикаторы и факторы // Мир России. - 2015. - №3. - С. 31-51 Кризисы и офшоры. URL: http://www.voprosik.net/krizis-i-offshory (дата обращения 11.10.2018)Калинкин С.В. Формирование и конституционно-правовое регулирование института частной собственности в России // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. - № 6. – С. 17-24 Карпенко Г.Г. Государственное регулирование экономики: эволюционный аспект // Государственное управление. 2017. № 37. С.24 – 28.Кирсанов Р.Г. Централизованное планирование в СССР: всесилие контрольных цифр // Вестник Российской нации. – 2017. - №4. – с. 36 – 41.Мамедов О. «Троянский конь» директивности // TerraEconomicus. – 2016. – №2 (14). – с. 6 – 26Никаноров А.А., Брайцева Е.А. Конституционно-правовое регулирование института частной собственности в России и в зарубежных странах //Вестник экономической безопасности. - 2017. - №1. - С. 42-46Паршин В.И. Особенности ценообразования в условиях рыночной экономики // МИР (Модернизация, Инновации, Развитие).№ 18. 2011. с. 38 – 39Попова Л.В., Коростелкина И.А., Коростелкин М.М. Взаимодействие и роль государственных и корпоративных финансов в формировании ценовой политики // Сибирская финансовая школа. 2017. №3 (122). С. 39–43.Ярыгина Я.Н. Государственное финансовое регулирование, как основная задача экономики // Научный центр «Аэтэрна» Новые задачи экономики и пути их решения. Сборник статей Международной научно практической конференции 20 ноября 2014 года. с. 337 – 340.Кудряшова Н.А., Матвеев Ю.В. Преимущества и недостатки рыночной экономики. URL: https://www.rae.ru/forum2011/pdf/article1018.pdf (дата обращения 16.10.2018)Романюк А.В. Макроэкономическое планирование и прогнозирование (конспект лекций) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.eco.tversu.ru/Doc/mep/pdf (дата обращения 15.05.2018) Владимир Путин использовал против Запада их экономическое оружие и победил. URL: http://www.newsland.com/user/4295873944/content/6219785 (дата обращения 07.05.2018)Егор Гайдар, Анатолий Чубайс. Развилки новейшей истории России. URL: http://lib.ru/POLITOLOG/GAYDAR_E/chubais_gaidar.txt_with-big-pictures.html (дата обращения 12.10.2018)Модели перехода от административно-командной к рыночной экономике. URL: http://modern-econ.ru/ekonomika-rossii/econom-sistema/sovremennaya/perehod.html (дата обращения 16.10.2018) Недостатки практики прогнозирования в условиях директивного планирования - [Электронный ресурс] – Режим доступа http://www.life-prog.ru/1_18555_nedostatki-praktiki-prognozirovaniya-v-usloviyah-direktivnogo-planirovaniya-v-sssr.html (дата обращения 15.05.2018)Переходный период от административно-командной системы к рыночной. URL: https://life-prog.ru/2_97897_perehodniy-period-ot-administrativno-komandnoy-si-.html (дата обращения 16.10.2018)Преимущества и недостатки рыночного механизма. URL: http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/preimushchestva-rynochnoy-ekonomiki.html (дата обращения 16.10.2018)Проблемы собственности в современной России. URL: http://magazines.russ.ru/oz/2005/1/2005_1_1.html (дата обращения 12.10.2018)Социальное неравенство в России. URL: http://rusrand.ru/analytics/socialnoe-neravenstvo-v-rossii (дата обращения 12.10.2018)Bateman B.W. Analyzing market failure: Adam Smith and John Maynard Keynes // History of Political Economy. 2015. № 47. Р. 127 - 144Pettinger T. Price controls – advantages and disadvantages. URL: https://www.economicshelp.org/blog/621/economics/price-controls-advantages-and-disadvantages/ (дата обращения 16.10.2018)