Декабризм как первое революционное движение в России

Никто из наказанных декабристов при жизни Николая домой не возвратился. Часть солдат и матросов забили шпицрутенами, отправили в Сибирь и на Кавказ. На долгие годы в России было запрещено упоминать о восстании. Ставка на заговор и военный переворот, слабость пропагандистской деятельности, несогласованность действий, выжидательная тактика в момент восстания — главные причины поражения декабристов. Бесспорно, провал первого революционного выступления был связан с недостаточной подготовленностью общества к методам военного переворота и к существенным социально-политическим переменам. Однако восстание декабристов было важным событием в русской истории. Они сделали первую революционную программу и план дальнейшего устройства страны. Впервые была осуществлена практическая попытка поменять социально-политическую систему России. Идеи и деятельность декабристов кардинальным образомповлияли на дальнейшеепоколение общественных деятелей.Причина поражения восстания– слабая поддержка декабристов армией, отсутствие опоры на широкие массы народа, неподготовленность восстания, отсутствие идейного и организационного единства в декабристских организациях, чисто заговорщические методы, тактика военного переворота.Тем не менее, значение восстания декабристов в истории революционного движения России было масштабным. Это было первое движение, выдвинувшее определенную политическую программу, сформировало тайные организации и открыто выступило против самодержавия с оружием в руках.Лозунги декабристов как завещание были переданы позднейшему революционному движению, традиции декабристского движения оказали важное воздействие на идейное воспитание последующих поколений русских революционеровЗАКЛЮЧЕНИЕПраво считается не беспорядочным собранием различных норм — правил поведения, а является некоторым системным образованием. Каждая система подразумевает наличие элементов и связей между ними. В истории общественно-политической мысли России XIX веку отводится особенное место. В данные годы активными темпами происходило уничтожение феодально-крепостнической системы и формирование капитализма. Как говорил Герцен, в начале XIXвека “революционных идей почти не было, однако власть и мысль, императорские указы и гуманное слово, самодержавие и цивилизация не могли больше быть рядом”.В наши дни такой термин, как «революция» в политической публицистике имеет достаточно негативный характер, что объясняется определенными процессами, происходящими в современном мире. Что касается такого понятия, как «диктатура», то с ним все наоборот. Данное понятие все чаще стало использоваться в положительном контексте. Данный парадокс не является случайны, потому что он характеризует так имеющееся противоречие, которое заложено в данных понятиях. Для современников любая революция – это, в первую очередь, трагедия и хаос, а диктатура – это порядок и закон. Однако с исторической точки зрения они характеризуются с «точностью наоборот». Революции, в своем итоге, являются определенными «локомотивами истории», без которых понятие прогресса не имеет никакого определенного смысла. А диктатуры являются «тормозами» данного прогресса, так как доводят революцию до трагического абсурда. И между, отметим, что ни одна революция не миновала своей диктаторской стадии. В этом – диалектика историиЗарождение движения дворянских революционеров было связано не только с внутренними процессами, которые происходили в России, но и международными событиями первой четверти XIX в.Для того, чтобы подробным образом изучить тему, которая поставлена, следует четко понимать, что из себя представляет данное понятие. В научном словаре есть определение, исходя из которого, можно утверждать, что декабризм – это политическое течение в освободительном движении России первой четверти XIX в., идеологию которого разработали декабристы - революционно настроенное дворянство, впервые поднявшее восстание против самодержавного устройства государства и крепостничества 14 декабря 1825 г.Основная причина — понимание лучшими представителями дворянства, что сохранение крепостничества и самодержавия является гибельным для дальнейшей судьбы страны. Существовавший строй усугублял отставание России от развитых европейских стран, мешал модернизации экономики, создавал неизбежность социальных потрясений. Рабское состояние большей части населения негативным образом влияло на страну. Значимой причиной также считается разочарование, потеря иллюзий касательно либерализма Александра I. В 1815—1825 гг. он осуществлял реакционный внутри- и внешнеполитический курс и с помощью А. А. Аракчеева сформировал в России военно-полицейский режим. Существенным толчком была Отечественная война 1812 г. и пребывание русской армии в Европе в 1813—1815 гг. Будущие декабристы называли себя «детьми 12-го года». Они осознали, что народ, который спас Россию от порабощения, который освободил Европу от Наполеона, достоин большей доли. Знакомство с европейской действительностью убедило главную часть дворян в том, что крепостное состояние русского крестьянства надо менять. Сражаясь с самодержавием и крепостничеством, они неосознанно отстаивали буржуазный путь развития. По данной причине их движение носило объективно буржуазный характер. ПРИЛОЖЕНИЕСоюз спасения (А.Н.Муравьев)Союз спасения (С.П.Трубецкой)Южное общество (П.И.Пестель)Северное общество(Н.М.Муравьев)СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫАндриченко Л.В., Белоусова Е.В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. – 2014. - №23. – С.34-37;Афанасьев Р.Н. Исторический очерк // История и право. - 2015. - № 2. – С.48-51;Волков С.В. Актуальные исторические вопросы // История. – 2013. - №8. – С. 11-12;Кожевников С.Н. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. - 2010. - № 4. – С.13-14.Козлова Ю.М. Административное право: учеб.для вузов. - М.: ЮРИСТЪ, 2007.- 517 с.;Козьменко В.М. Учебник для вузов «История России IX-XX вв.» М.: Бек, 2016. – 521 с;Малыш А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. - 2009. - № 12. – С. 28-29.Маркова А. Н., Скворцова Е. М., Андреева И. А. История России. - М.: Гелиос, 2014;Московкин В. В., Климов И. П. Отечественная история. М.: Юнити, 2004. – 345 с.;Мукомель В.И. Исторический опыт и уроки // Юрист. - 2016.- №4. – С.13-14;Никоров Г.И. Экономическое развитие государства // Государство и право. 2014. №3;Страунинг А.А.Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2012;Чашин А.Н.Защита прав. - М.: Юрайт, 2015. – 456 с;Шевченко Г.П. Народ и власть: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2015;Яковлев М.Н. Актуальные исторические вопросы // История и жизнь. - 2016. - №12. – С.12-13.Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/ ;Научная электронная библиотека «Киберленинка». – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/ .