Территориальные различия русской речи

Далее диалектные процессы взаимодействовали, и происходило формирование диалектной зоны центра, противопоставленной периферийным диалектным зонам [5].В таблице 1 показаны фонетические отличия центральных и периферийных говоров.Таблица 1Центральные говорыПериферийные говоры1. Результаты последовательного перехода ево перед следующими твердыми согласными.1. Единичные случаи непереходае в о перед следующими твердыми согласными или следы неперехода е в о, проявляющиеся в отдельных словах или морфологических категориях.2. Последовательное различение аффрикат ц и ч.2. Разные случаи неразличение аффрикат.3. Наличие долгих мягких шипящих ш:’и ж:’.3. Наличие долгих твердых шипящих ж:, ш: или разных звуковых комплексов в соответствии долгим мягким шипящим ш:’и ж:’.4. Наличие в, чередующегося с ф, в конце слова и слога.4. Наличие в, чередующегося сωв конце слова и слога.5. Различие л-л’: [л]ампа, [л]ошадь, [л]амка, уго[л’].5. Различие l-л’: [l]ампа, [l]ошад’, [л’]амка и чередование lcωв конце слова и слога: па[ω]ка, упа[ω]ка и т.п.Возможность чередования сω при различение л-л’.По происхождению выделяют среднерусские, северорусские и южнорусские говоры [12]. Среднерусские говоры подразделяют на западные, среди которых выделяют группы акающих говоров (Псковские, Торжковские) и окающие (Гдовские, Новгородские), и восточные («окающая» Владимиро-Поволжская группа говоров).основные языковые особенности данных говоров представлены в таблице 2.Таблица 2Среднерусские говорыЯзыковой уровеньЯзыковые особенности1. Фонетика1. Совпадение а и о после согласных во втором предударном слоге и в заударных слогах.2. Наличие всех заднеязычных фонем, как и в литературном языке ([к], [г], [х]].3. Как правило, аффрикаты ц и ч различаются.2. Морфология1. Формы глаголов 3 лица настоящего времени имеют твердую финаль.2. Личные и возвратные местоимения в формах родительного и винительного падежей в 1 и 2 лице единственного числа (тебя, меня, себя).3. ЛексикаСлова, характерные для северного наречия (ухват, сковородник, ягниться).4. Синтаксис1. Не употребляются систематично постпозитивные частицы.2. Союзы али.,. алиПо сути, среднерусские говоры ближе к русскому литературному языку.Говоры севернорусского наречия представлены Поморской, Олонецкой, Новогородской, Вологодско-Вятской, Владимиро-Поволжской группой говоров.Говоры южнорусского наречия представлены Западной (Смоленская.Брянская, Калужская области), Южной (Курская и Орловская области) и Восточной (на юге Рязанской области, Липецкой, Тамбовской области) группой говоров.Основные отличия севернорусских и южнорусских говоров представлены в таблице 3.Таблица 3Наречия русского языканазвания наречийуровни языкаСевернорусское наречиеЮжнорусское наречие1. Фонетика1. Оканье (сохраняется противопоставление о и а).2. Совпадение аффрикат ц и ч, т.е. чоканье и цоканье.3.Возможно произношения [о] в соответствии с после мягких согласных и и перед согласными в первом предударном слоге, т.е. ёканье.3. Заударное ёканье.1. Аканье.2.Последовательное различение аффрикат ц и ч.3. Различные типы яканья2. Морфология1. Формы глаголов 3 лица настоящего времени имеют твердую финаль.2.Личные и возвратные местоимения в формах родительного и винительного падежей в 1 и 2 лице единственного числа (тебя, меня, себя)1.Мягкая финаль у глаголов 3 лица настоящего времени.2. Сохраняются древние формы местоимений (мене, тебе).3. Лексикаквашня, сковородник, зыбка, орать («пахать), озим, озимадежа, дека, чапля, молька, зельназвания наречийуровни языкаСевернорусское наречиеЮжнорусское наречие4. Синтаксис1. Наличие согласуемых постпозитивных частиц (-от, -та, -ту и др.).2. Союзы ли… ли.3. Распространена конструкция есть + родительный падеж (есть в лесу грибов).4. Страдательный безличный оборот (всю картошку съедено)1. Не употребляются систематично постпозитивные частицы.2. В сложносочиненных предложениях вместо союза и – да(ды), вместо или – али; есть союз ано в значение «но».Материнские и переселенческие говоры – «это два типа говоров русского языка, генетически связанных между собой, различающихся территорией размещения, временем и принципом образования, характером междиалектных контактов, очертаний ареалов и размещений изоглосс» [12, с. 20]. Говоры раннего формирования занимают центральные области Европейской части России, где изначально складывался русский язык в основном до XV века, говоры позднего формирования распространены на всей остальной части России и за её пределами, на территориях, которые были заселены уже после завершения процесса формирования русского языка[5; 6]. Группировка говоров раннего формирования определяется в отношении говоров позднего формирования как исходная, дающая представление об основе диалектного членения всех остальных русских диалектов[1].ЗАКЛЮЧЕНИЕИзбрав тему реферативной работы «Территориальные различия русской речи» и определив ее цель – выявить и описать языковые особенности территориальных диалектов, мы пришли к следующим выводам.Под территориальными говорами (диалектами) понимают разновидность национального языка, которая употребляется лицами, проживающим и на определенной территории.Вариативность языковой системы проявляется в существовании взаимосвязанных территориальных и социальных диалектов, связанной с ними стилистической дифференциации.Результатом влияния территориальных диалектов на лексику литературного языка является появление в последнем лексических диалектизмов. Некоторые диалектизмы, получив распространение, входят в словарный состав национального русского языка.В результате анализа территориальных говоров были описаны в работецентральные говоры и периферийные говоры, которые выделяются на основании их отношения к русскому литературному языку. По историческому признаку классифицируют «материнские» и новые говоры; по происхождению ‒ севернорусские, среднерусские и южнорусские говоры. Среднерусские говоры ближе всего к русскому литературному языкку.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАванесов Р.И. Очерки русской диалектологии. – М.: Учпедгиз, 1949. – 335 с. – URL: http://danefae.org/lib/avanesov/1949/. – дата обращения: 15.10.2018.Васильева А.Н. Основы культуры речи. – М.: Наука, 1999. – С.18-25.Виноградов В.В. О языке художественной прозы. – М.: Наука, 1980. – 366 с.Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. – М.: Либроом, 2012. – 376 c.Горшкова К.В. Историческая диалектология. – М.: Наука, 1987. – С.36-156.Жмурко О.И. Диалектный словарь с позиций теории языковой личности // Известия высших учебных заведений. Гуманитарные науки. – 2011. – Т. 2. – Вып. 3. – С. 210 – 214Земская Е. А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения: учебное пособие. – М.: Наука: Флинта, 2006. – 240 с.Коготкова Т.С. Русская диалектная лексикология (состояние и перспективы). – М.: Флинта; Наука, 1999. –335 с.Колесов В.В. «Жизнь происходит от слова...». – СПб: Златоуст, 2001. – 448 c.Культура русской речи / Под ред. Л. К. Граудиной. – М.: Феникс, 2001. – 560 с.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка . – М.: ИТИ-Технологии, 2003. – 944 с.Русская диалектология / под ред. В.В. Колесова. –М.: Наука, 1990. – С.17-33.Русская диалектология / Под ред. Л.Л. Касаткина. – М.: Просвещение, 1989. – 224 с.Русский язык и культура речи / Под ред. В. И. Максимова. – М.: Гардарики, 2001. – 413 с.Самотик Л.Г. Географическое варьирование лексики литературного языка. Статья 1. Регионализмы // Русский язык в географической проекции: Межвуз. сб-к научн. трудов. – Красноярск, 2000. – С. 143-151.Скворцов Л.И. Теоретические основы культуры речи. – М.: ОНИКС, 2007. – С.26-35.Современный русский язык / под ред. Д.Э. Розенталя, И.Б. Голуб, М.А. Теленковой. – М.: Дрофа, 2002. – 409 с.Сорокалетов Ф. П. Очерки по русской диалектной лексикографии / Ф. П. Сорокалетов, О. Д. Кузнецова. – Л.: Наука, 1987. – 290 с.Химик В. Поэтика низкого, или просторечие как культурный феномен. – СПБ.: Азбука, 2000. – 340 с.Чернец Л. В. «Черная, потом пропахшая выть!» (О диалектизмах в художественном произведении) // Русская словесность. – 2005. – № 3. – С.73-79.