Тактика допроса несовершеннолетнего

При допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), впервые совершившего преступление, эффективно применение такого тактического приема, как опора на положительные свойства его личности. Практике известно немало случаев, когда следователи, умело используя решительность, честность, стремление быть первым и другие хорошие качества несовершеннолетних правонарушителей, получали от них полные и правдивые показания.Акцент же на отрицательных сторонах жизни несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), как правило, приводит к тому, что он замыкается и вообще отказывается давать показания.2.3. Проблематика тактики допроса несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеляДопрос по своей значимости и распространенности занимает одно из ведущих мест в системе средств получения доказательственной информации по уголовным делам. Это следственное действие заключается в получении и фиксации правомочным должностным лицом вербальной (устной) информации, имеющей значение для уголовного дела, от субъекта, обладающего этими значимыми сведениями. Общий порядок производства допроса регламентирован ст. 187 - 190 УПК РФ. Одновременно законодателем установлены особые процессуальные правила производства допроса лиц, не достигших 18-летнего возраста и выступающих по уголовному делу в качестве потерпевшего или свидетеля (ст. 191 УПК РФ).Специфика проведения названного следственного действия обусловлена уже тем, что допросу подлежит ребенок, ставший объектом торговли, например в целях сексуальной или иной эксплуатации. При этом зачастую он выступает едва ли не единственным источником сведений, содержащих поисковую информацию о преступнике, месте, времени, способе совершения общественно опасного деяния.Как показали результаты ряда исследований, одна из распространенных и серьезных ошибок, допускаемых следователями, заключалась в том, что они не усматривали различий между допросом взрослого и несовершеннолетнего, а тем более малолетнего. В протоколе допроса показания ребенка излагались языком взрослого человека, вопросы формулировались без учета особенностей его психологии, допрос производился без необходимого изучения личности несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.Между тем тактику допроса необходимо избирать с учетом того, что несовершеннолетний потерпевший может опасаться расправы со стороны взрослых преступников. Особенно это обстоятельство актуально, когда расследуются уголовные дела об организованных формах вовлечения девочек в занятие проституцией. Кроме того, необходимо учитывать, что ребенок может находиться в состоянии зависимости от взрослого преступника в связи с отсутствием средств на пропитание, постоянного места жительства в данной местности, с невозможностью вернуться домой и т.д.Как показала следственная практика, несовершеннолетние жертвы купли-продажи, находясь в неадекватном психическом состоянии под влиянием пережитых угроз, шантажа, насилия, нередко уклоняются от дачи показаний. Будучи подвергнуты актам насилия и угроз со стороны преступников, подростки вообще могут утратить доверие ко всем взрослым, априори включая в их число и сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, несовершеннолетним свойственна повышенная внушаемость, которая выражается, «с одной стороны, в склонности подростка к неосознаваемому подчинению требованиям других лиц (взрослых, старших по возрасту сверстников) и, с другой - в податливости его постороннему воздействию, благодаря которому подросток сознательно рассказывает не то, что помнит, а то, что ему говорили и хотят от него услышать старшие».В этой связи при допросе несовершеннолетнего целесообразно обеспечить участие психолога, который изначально поможет разрешить вопрос о способности ребенка давать правдивые и объективные показания. Аналогичные рекомендации по использованию помощи психолога в допросе, собеседовании и первичных розыскных и процессуальных действиях содержатся в международных правовых актах. Практическая значимость участия указанного специалиста в допросе проявляется еще и в том, что, владея методами прикладной психологии, он способен активизировать память ребенка для получения сведений о месте, времени и способе совершения преступления, а также о лицах, причастных к общественно опасному деянию. Это крайне важно для составления словесного портрета преступников, для уточнения их примет, деталей одежды, «почерка» и подробностей противоправных действий - об использованных орудиях преступления и транспортных средствах и т.д.Представленные психологом по результатам своего личного наблюдения за поведением несовершеннолетнего сведения следователю целесообразно оформить отдельным протоколом допроса специалиста, а впоследствии по уголовному делу использовать в качестве самостоятельного вида доказательств, предусмотренного ч. 4 ст. 80 УПК РФ.В силу изложенных обстоятельств первоначальный допрос несовершеннолетних потерпевших должны осуществлять только специально подготовленные сотрудники правоохранительного органа, имеющие навыки работы с подростками. Кроме того, целесообразно, чтобы эти должностные лица были того же пола, что и ребенок. Соответствующую поправку необходимо внести в уголовно-процессуальное законодательство.В целях установления психологического контакта с допрашиваемым ребенком, а также устранения у него предубеждения о виновной причастности к незаконной деятельности (например, к попрошайничеству или проституции) целесообразно разъяснить, что его добровольное согласие (без применения со стороны взрослых преступников в отношении его насилия, принуждения, похищения, обмана, злоупотребления влиянием или действий, использующих уязвимое состояние жертвы либо зависимость ребенка от взрослого) на занятие противоправной деятельностью не служит основанием для его уголовного преследования.Кроме того, должностные лица правоохранительного органа (следователь, оперативные работники органа дознания, прокурор, судья), разумеется каждый в пределах своей компетенции, должны гарантировать, что несовершеннолетние жертвы купли-продажи не будут подвергаться уголовному преследованию за преступления, связанные с их статусом жертвы (например, за незаконное пересечение границы и нелегальное пребывание на территории другой страны).Специфика построения тактики допроса несовершеннолетних потерпевших по уголовным делам о торговле детьми обусловлена еще и тем, что чаще всего в качестве пострадавших выступают дети из неблагополучных семей, беспризорники, воспитанники интернатов и детских домов. Не имея опыта семейной жизни, они могут принимать за норму жестокое по отношению к себе обращение со стороны усыновителей, трудовую или сексуальную эксплуатацию. Беспризорники изначально психологически настроены к сотрудникам правоохранительных органов отрицательно, что обусловливает их нежелание сотрудничать со следователем и выражается в нечестности, в нежелании отвечать на вопросы, в представлении недостоверной информации, в нарочитой грубости, дерзости и т.д.В числе обстоятельств, нуждающихся, по нашему мнению, в законодательном урегулировании (в т.ч. по уголовным делам о торговле детьми), необходимо указать продолжительность допроса несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля. Согласно ч. 1 ст. 425 УПК РФ допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 час., а в общей сложности - более 4 час. в день. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 425 УПК РФ в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. Учитывая указанные выше обстоятельства, полагаем, что аналогичный процессуальный порядок должен быть установлен при допросе несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля. В этой связи целесообразно соответствующие дополнения внести в диспозицию ст. 191 УПК РФ.Более того, организация проведения допросов (впрочем, как и всех остальных следственных действий) должна быть такой, чтобы исключался прямой контакт ребенка-жертвы с подозреваемым (обвиняемым) во время предварительного следствия, а также во время рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде. В этой связи представляется целесообразным дополнить диспозицию ст. 280 УПК РФ положением, согласно которому аудио- и видеозаписи показаний ребенка, полученные в ходе предварительного следствия, должны рассматриваться в качестве самостоятельного процессуального доказательства в суде.ЗаключениеТаким образом, проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов. Как отмечалось ранее, международные принципа права закрепляют необходимость защиты детей. Такие требования логичны и целесообразны. Российское уголовное и процессуальное законодательство соблюдает требования международных принципов и строится на условиях лояльности к несовершеннолетним лицам, выступающих в процессе как в качестве потерпевших, свидетелей, так и в качестве подозреваемых и обвиняемых. При этом, на легальном уровне закрепляются условия и требования, соблюдение которых позволяет гарантировать защиту нравственного, психологического и физического состояния несовершеннолетних лиц. Именно эти критерии делают несовершеннолетних лиц отличными от аналогичных субъектов, достигших 18 летнего возраста. Такие особенности влияют не только на порядок привлечения лиц к ответственности, условия и порядок проведения следственных действий и т.д., но и на тактику и методику проведения таких действий. В том числе, они влияют на тактику проведения допроса. При этом, верно выбранная тактика допроса с учетом возрастных, психологических и иных особенностей лица позволяет максимально достичь цели такого допроса. Именно это следует учитывать следствию, суду, защитника и иным лицам, которые могут быть участниками допроса. Список использованных источников