Нетрадиционные методы исследований в криминалистической технике

Именно в силу антинаучности нельзя отнести к числу нетрадиционных криминалистических средств совсем уж «экзотические», явно антинаучные методы, такие, как «фотоснимки мыслей и галлюцинаций» [17] или приемы определения характера человека по чертам его лица (физиогномика) [18, С. 2-3].Так же категорично высказал свое мнение о «криминалистической парапсихологии как негодном средстве в арсенале сотрудников оперативно-розыскных и следственных подразделений» Н.Н. Китаев, проанализировав международный опыт ее применения [8]. На кафедре психотерапии Центрального института усовершенствования врачей (г. Москва) в присутствии заведующего проф. В.Е. Рожнова и группы ученых Г.П. Крохалев пытался продемонстрировать процесс фотографирования галлюцинаций, заявляя, что «галлюцинаторный образ существует не только в воображении, но и вообще в пространстве» [11]. Безусловно, все попытки «экспериментатора» окончились крахом, как не оказалось при проверке ни одного фотоснимка «мысленного представления предмета», или киносъемки галлюцинаций [12]. Член-корреспондент АН СССР А.Л. Бызов, специализировавшийся в области нейрофизиологии, сообщил, что идея фиксации отпечатков предметов на глазном дне появилась в ХIХ веке после открытия в сетчатке глаза зрительного пигмента родопсина — он разрушается и меняет цвет в зависимости от попадаемого на него света. Но, по словам ученого, глаз постоянно движется, так что изображение должно быть смазанным. Кроме того, для распада пигмента, чтобы потом это как-то удавалось заметить, нужен чрезвычайно яркий свет — тысячи люксов и более. Есть и другие факторы, препятствующие подобной фиксации, отчего А.Л. Бызов справедливо заключил: «Идею прочтения застывшего на глазном дне образа внешнего мира можно считать давно похороненной…» [13]Таким образом, определим нетрадиционные методы криминалистического изучения личности как научно обоснованные, но не закрепившиеся в практике расследования преступлений в качестве общепринятых, постоянных, приёмы и способы, использование которых отвечает критериям уголовно-процессуальной допустимости, применяемые для установления свойств и признаков личности.2.3.Доказательственное значение результатов использования нетрадиционных методов исследованияИдея о возможностях нетрадиционных методов для установления обстоятельств совершения преступлений широко тиражируется СМИ. Последние с завидным упорством повествуют об успешном раскрытии преступлений с помощью экстрасенсов, о проверке правдивости граждан с помощью гипноза, игнорируя доводы науки о неправомерности применения подобных методов установления истины, также игнорируются и критические материалы относительно таких приёмов, как основанных на предрассудках и невежественных представлениях. Распространённость подобных тенденций, замена научных подходов к проблемам получения доказательств псевдонаучными, создаёт серьёзную угрозу основам уголовного судопроизводства. Во всех этих рекомендациях главное внимание акцентируется на методах получения информации при полном игнорировании прав личности, попавшей в орбиту уголовного судопроизводства. Следует заметить, что большинство из предложенных нетрадиционных методов имело хождение ещё в 20—50-х гг. прошлого столетия и за прошедшее время не продвинулось ни в теоретическом обосновании, ни в практическом эксперименте. Например, телепатия и ясновидение давно отвергнуты наукой в применении в любой области, тем более, в уголовном судопроизводстве, где поиск истины основывается на логическом анализе системы доказательств, а не на интуитивных домыслах. В юридической литературе мнения о возможности использования нетрадиционных методов в раскрытии и расследовании преступлений разделились. Одни авторы исходят из того, что нетрадиционные методы позволяют выявлять и раскрывать преступления, и они должны в этих целях использоваться [16, с. 44]. В этой связи, например, А. С. Вуль отмечает, что нетрадиционные методы познания упрощают работу сотрудников оперативных подразделений, направляя их действия по нужному руслу, значительно удешевляют работу, экономят время и силы и дают исходные данные для применения иных методов, в том числе официально признанных — традиционных [17, с. 27]. Солидаризируясь с ним, А. Л. Протопопов полагает, что «в настоящее время в России уголовно-процессуальное законодательство неадекватно состоянию преступности, а борьба с ней не соответствует её уровню, структуре, динамике», этой борьбе «мешают совершенно фальшивые лозунги незыблемости прав человека», поэтому государство вправе бороться с преступностью теми способами, методами, которыми считает необходимыми, поскольку преступность начинает представлять угрозу его национальной безопасности [11]. Е. В. Смахтин полагает, что применение именно «нетрадиционных» для практики приёмов, которые уже апробированы наукой, позволяют раскрыть наиболее чудовищные преступления, вызвавшие большой общественный резонанс [18]. С точки зрения ряда авторов, категорическое неприятие некоторых новых методик расследования, с одной стороны, и насущная необходимость в разработке нетрадиционных методов выявления и раскрытия преступлений — с другой, приводит к вредным застойным тенденциям в процессе их признания и последующего внедрения [6]. А. Г. Кольчурин считает, что законодатель предоставляет относительную свободу в выборе источников получения доказательств, поэтому указанные в перечне видов доказательств (п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ) «иные документы» позволяют рассматривать в качестве таковых документы, с помощью которых можно оформить процедуру получения доказательств из иных нетрадиционных источников (полиграф, одорология, гипноз и др.) [9, с. 60—61]. Эту позицию разделяют и некоторые официальные структуры. В 1993 г. кабинетом криминалистики Прокуратуры РСФСР была выпущена брошюра с рекомендациями об использовании на предварительном следствии хиромантии, гороскопа подозреваемого и других оккультных данных [10, с. 39]. В мае 1994 г. во ВНИИ МВД России был проведён научно-практический семинар, посвящённый использованию в правоприменительной деятельности гипноза, полиграфа и помощи экстрасенсов [11]. Большинство же юристов, как криминалистов, так и процессуалистов, полагает принципиально недопустимым использование в расследовании преступлений нетрадиционных методов, называя их ориентированными на использование иррационального, подсознательного, лишёнными естественно-научного обоснования, считая, что они нарушают права граждан и могут привести к осуждению невиновных. И. Я. Фойницкий ещё в XIX в. писал, что из процесса доказывания должны быть исключены «обстоятельства сверхъестественные, противоречащие известным нам законам природы и потому невозможные с точки зрения оных. Опыт эпохи процессов колдовства показал, что тогда путём свидетельских показаний устанавливались такие события, как сношения с дьяволом, зачатие от него и т. п., и на основании этих показаний пролито немало невинной крови. Для предупреждения этого современный процесс устраняет доказывание обстоятельств, несовместимых с известными нам законами природы и потому невозможных, каковы чудеса, исцеление молитвою, влияние заговоров» [12]. А. М. Ларин рассматривал нетрадиционные методы как попытки компенсировать низкий профессионализм следователей, называя их паракриминалистикой, и предлагал установить в уголовно-процессуальном законе запрет на применение таких приёмов [13, с. 85—86]. С. А. Шейфер справедливо указывает на безапелляционность некоторых предложений о легализации «нетрадиционных приёмов», порой смыкающихся с бытующими в обществе предрассудками о могуществе различных сверхъестественных сил» [14]. 5 А. Г. Филиппов, подвергая резкой, но вполне обоснованной критике рекомендации ряда авторов по внедрению в современную криминалистику некоторых нетрадиционных приёмов, пишет: «наукообразные сочинения по демонологии или теософии могут существовать, но с подлинной наукой они не имеют ничего общего. Считать их серьёзными научными работами, «научной базой», — значит, дискредитировать науку», называя их «средневековым мракобесием» [15]. Рекомендации, не имеющие под собой научной базы, научной достоверности, должны быть исключены из арсенала криминалистики, это очевидное положение не нуждается в доказательствах, ставка на такие методы может привести только к одному — беззаконию и произволу. Думается, абсолютно прав А. М. Ларин, отметив, что рекомендации использовать нетрадиционные методы, сопровождаемые успокоительными оговорками о том, что данные, полученные в результате их применения, имеют ориентирующий характер, могут использоваться только в ОРД для формирования и выдвижения версий, но не в качестве доказательств, способны направить расследование в ложном направлении [13]. Справедливости ради всё-таки следует заметить, что те методы, которые 15—20 лет назад считались псевдонаучными, в настоящее время стали научной реальностью и достаточно широко применяются в практике расследования преступлений (например, производство геномной экспертизы ДНК, фотопортретная экспертиза по останкам черепа, фоноскопическая экспертиза и т. д.). Достигнуты определённые успехи в области применения полиграфа. В условиях усложнения криминогенной обстановки в стране научно-криминалистические, оперативно-розыскные и процессуальные средства борьбы с преступностью также будут усложняться. На помощь оперативным сотрудникам и следователям придут новые методы, приёмы и средства расследования преступлений в виде научно-технических достижений, а также рекомендаций специалистов, апробированных, научно обоснованных и соответствующих нормам закона и морали. Но и этого будет недостаточно, пока не будет разрешён вопрос, имеющий наиболее важное значение для уголовного дела, — это вопрос о допустимости информации, полученной в результате использования этих методов, в процессе доказывания. Нельзя просто отмахнуться ни от одной интересной и, возможно, перспективной идеи. Но, прежде чем внедрять новые криминалистические методы в уголовное судопроизводство, необходимо не только теоретически их обосновать, но и апробировать в реальной деятельности по расследованию уголовных дел, убедиться в их эффективности, надёжности и достоверности получаемой с их помощью информации.ЗаключениеНетрадиционные методы в криминалистике достаточно разнообразны и имеют разные свойства и признаки, в соответствии с которыми может быть произведена классификация данной категории методов идентификации.Кроме того, можно говорить о том, что содержание категории нетрадиционных методов не является стабильной и постоянной в отличие от содержания категории традиционных методов идентификации личности.В связи с этим, классификация всего объема нетрадиционных методов идентификации личности становится проблематичной. Кроме того, в связи с постоянным и изменениями в обществе, в том числе в связи с стремительным развитием технологий, а также развитием физических, химических, и иных научных направлений, происходит пополнение новейшими нетрадиционными методами, которые могут применяться при раскрытии и расследовании преступлений.В этой связи представляется, что нетрадиционные методы в большей степени отражают степень развития науки и техники на современном этапе.Также необходимо отметить важность формирования новых нетрадиционных методов идентификации личности и развития исовершенствования существующих методов идентификации личности, что приводит к повышению эффективности расследования преступленийВ этой связи может быть эффективным осуществление информирования о новых методах в форме сборников, брошюр, а также иных печатных изданиях.Также в представленной работе рассматривается актуальность анализируемой темы.Важно также сказать о том, что изучение данной темы имеет важное значение, как с практической, так и с теоретической точки зрения.Кроме того, необходима систематическая разработка доктринальных положений, связанных с вопросами, касающимися нетрадиционных методов в криминалистике.Список использованных источников и литературыВолчецкая Т.С. Методы познания в уголовном судопроизводстве: современные проблемы // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Материалы Всерос. науч-практ. конф. Краснодар, 2002.Вуль А.С. Экстрасенсорика в экспертизе. Применение мысленного экстрасенсорного анализа ситуации. М.: Амрита-Русь, 2003.Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс. - М.: ЛексЭст, 2002. - 1088 с.Даллакян В. Ф. Мормометрические исследования нижней челюсти применительон к целям остеологической идентификации личности: дис. .канд. мед. наук / В. Ф. Даллакян. - М., 2002. - 205 с.Дегтярев А. М. Посмертные маски в судебно-медицинском отношении. Проблемы идентификации в теории и практике судебной медицины // Сб. материалов IV Всероссийского съезда судебных медиков. -М. : Владимир,1996. - Ч.1. - С.64-65.Ефремов A. M. Оперативно-розыскная деятельность и личность: монография / A. M. Ефремов. - СПб., 2000. - 172 с.Жидких И. А. Использование одорологической экспертизы в расследовании преступлений // Российский следователь.- 2003. - №2. - С. 5458.Звягин В. Н. Медико-криминалистическое исследование фрагментов тел при массовом поступлении трупов / В. Н. Звягин, О. И. Галицкая, М. А. Негашева // Судебно-медицинская экспертиза. - 2012. - №2. - С. 4-9.Звягин В. Н. Метод установления соматологических особенностей человека при судебно-медицинской экспертизе костных останков / В. Н.Звягин, М. А.Григорьева // Методические рекомендации. - М., 2000. - С. 198-200.Каневский Л. Л. О нетрадиционных методах расследования в криминалистике / Л. Л. Каневский, Ю. Н. Безруков // Западно-сибирские криминалистические чтения. - Тюмень, 2017. - С. 134.Китаев Н.Н. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений // Вестник криминалистики. 2007. Вып. 4(24).Кольчурин А.Г. О допустимости использования информации, полученной "нетрадиционным" способом, в процессе формирования доказательств по уголовному делу // Уголовно-процессуальное доказывание и другие актуальные проблемы досудебного производства: Сборник науч. трудов. Краснодар, 2010.Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2014. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта.Криминалистика / Р. Л. Ахмедшин [и др.]; ред. Н. Т. Ведерников. - Томск : Изд-во Томского государственного ун-та, 2014. - 340 с.Криминалистика / Т. В. Аверьянова [и др.]. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2007. - 131 с.Лубин А. Ф. Взаимодействие участников идентификационно -поисковой деятельности. Автореф. канд. дисс. М., 1981. Мазур Е. С. Дерматоглифика в исследованиях личности: криминалистический и судебно-медицинский аспекты / Е. С. Мазур. -Томск: Издательский Дом ТГУ, 2014. - 150 с.Мазур Е. С. К вопросу о новых криминалистических методах отождествления человека // Российский следователь. - 2013. - № 11. -С. 40-41.О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2016. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.Об организации медико-криминалистического обеспечения установления личности неопознанных трупов [Электронный ресурс] : приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 июля 1993 г. №349 // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2016. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.Особенности асимметрии парных размеров нижней челюсти применительно к задачам остеологической идентификации личности / Г. А. Пашинян [и др.] // Судебно-медицинская экспертиза. - 2003. - №1. - С. 10.Пашинян Г. А. Об оценке качества медицинской помощи при причинении вреда здоровью в случаях неблагоприятных исходов / Г. А. Пашинян, Е. В. Беляева, П. О. Ромодановский // Суд.-мед. эксперт. - 2000. - № 2. - С. 14-18.Петров В. П. Судебная медицина и проблема установления личности // Сборник научно-практических работ судебных медиков и криминалистов. - 1966. - № 3. - С. 34.Поврезнюк Г. И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений / Г. И. Поврезнюк. - М., 2005. - 215 с.Протопопов А.Л. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений // Вестник криминалистики. 2008. Вып. 4.Семчуков Ю. Б. Судебно-медицинская идентификация электрокардиограмм лиц без грубой патологии сердечно-сосудистой системы / Ю.Б. Семчуков, Ю.И. Соседко, А.А. Карандашев // Сб. матер. II-гоВсеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. - Иркутск-М., 1987. - С. 285-287.Сироткин Л.И. Нетрадиционные направления криминалистики // Вестник юрид. ин-та. Чебоксары, 2002. N 2.Скрипилева Н. А. К вопросу о значении неидентификационных почерковедческих исследований при расследовании уголовных дел // Эксперт- криминалист. - 2006. - №1. - С. 37.Скрыпников А.И. Перспективы использования нетрадиционных методов раскрытия преступлений // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: Материалы Междунар. науч.-практ. конф.: В 4 ч. Ч. 3. Иркутск: Иркут. ВШ МВД России, 1995.Снетков В. А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел / В. А. Снетков. - М., ВНИИ МВД, 1993. - 175 с.Соколова О. А. К проблеме использования дерматоглифики в дактилоскопической экспертизе // Судебная экспертиза. - 2008. - №4. - С. 6465.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 18 дек. 2001 г № 174-ФЗ // Консультант Плюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2016. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.Федоров Г. В. Одорология: запаховые следы в криминалистике / Г. В. Федоров. - Минск, 2000. - 140 с.Фоминых И. С. Следы ног: учебное пособие / И. С. Фоминых. - Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2014. - 100 с.Фоминых И. С. Судебная дактилоскопия: учебное пособие / И. С. Фоминых. - Томск: ТМЛ-Пресс, 2010. - 128 с.Чикун В. И. Основы абдоминальной судебно-медицинской идентификации личности / В. И. Чикун, Н. С. Горбунов, М. Н. Мишанин // Сибирское медицинское обозрение. - 2004. - № 2-3. - С. 34-37.Чудинов О. С. Технико-экономическое обоснование внедрения ДНК-исследований в экспертно-криминалистическую деятельность и её автоматизация / О. С. Чудинов, М. Г. Пименов, А. Б. Абрамова // Эксперт- криминалист. - 2006. - №3. - С.18.Шаманова Т. Н. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности / Т. Н. Шаманова, В. И. Старовойтова, В. В. Гриценко. - М., 1997. - 77 с.Шейфер С.А. Трансформация правового регулирования и научных представлений о системе следственных действий // Вестник Самар. гос. ун-та. 2014. N 11.