Стадии уголовного процесса. Их схема и отличительные признаки.

2.3. Апелляционное производство, исполнение приговора,, кассационное и надзорное производства

После принятие судье решения в рамках судебного разбирательства, выраженное в форме обвинительного или оправдательного приговора у сторон имеется право на обжалование данного решения. При этом, решение считается не вступившим в законную силу до момента истечения срока, дающего право на его обжалование в апелляционном порядке.
Следует отметить, что с 1 января судом второй инстанции в уголовном процессе стал апелляционной инстанции. При апелляционном производстве осуществляется повторное, то есть новое рассмотрение по существу уголовного дела.
Апелляционная жалоба либо представление (прокурором) передаются в вышестоящий суд через суд, вынесший приговор ибо другое обжалуемое решение.
Важным моментом является тот факт, что апелляционное обжалование приостанавливает вступление в силу решения суда.
Главным отличием апелляционного судебного разбирательства является то, что уже допрошенные свидетели могут быть допрошены только в случае признания их вызова судом необходимым.
Кроме того, при согласии сторон апелляционным судом осуществляется производство без проверки доказательств.
В заседании апелляционного суда обязательно должны принимать участие:
- государственный обвинитель и (или) прокурор, кроме дел частного обвинения ;
- лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, когда ходатайствует об участии;
- частный обвинитель;
- защитник.
По результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судом принимается одно из следующих решений:
1. Оставление решения суда без изменения.
2. Отмена обвинительного приговора и постановлении оправдательного приговора либо нового обвинительного приговора
3. Отмена решения суда первой инстанции и возврат уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
4. Отмена оправдательного приговора и постановление нового оправдательного приговора.
5. Отмена решения суда и возвращение дела прокурору.
6. Отмена решения суда и прекращение уголовного дела.
Следующей стадией уголовного судопроизводства является исполнение приговора. Под данной стадией понимается совершение уголовно-процессуальных судебных действий и решений, призванных обеспечить точную и неукоснительную реализацию предписаний, содержащихся в судебном приговоре, имеющих силу закона применительно к конкретному правоотношению, а также разрешение вопросов, сомнений и неясностей, возникающих при этом.
Состав участников уголовно-процессуальных правоотношений, в ходе исполнения приговора состоит из судьи, органов уголовно-исполнительной системы, осужденного, прокурора и некоторых других субъектов.
Далее уголовно-процессуальным законом нашей страны предусмотрена возможность по инициативе одно из сторон осуществление кассационного производства. При этом решение суда является вступившим в законную силу.

Кассационная жалоба в отличие от апелляционной подается непосредственно в суд, который будет ее рассматривать.

Первоначально кассационная жалоба изучается единолично судье, далее им принимается решение о передаче жалобы на рассмотрение или об отказе в такой передаче.
Суд кассационной инстанции, рассматривая уголовное дело, не связан доводами кассационных жалоб или представления и вправе проверить производство по данному уголовному делу в полном объеме. По результатам рассмотрения кассационным судом принимаются следующие решения:
1. Оставление жалобы или представления без удовлетворения
2. Отмена приговора или другого решения суда, с возможным принятием нового решения или передаче на новое рассмотрение.
3. Внесение изменений в судебное решение.
Что касается надзорного производства, то оно является самостоятельной исключительной стадией российского уголовного процесса, в которой осуществляется пересмотр вступивших в силу судебных решений в порядке судебного надзора.
Надзорное производство может быть осуществлено только силами Президиума Верховного Суда РФ.
Кроме того, в рамках уголовного процесса возможно возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Такие действия являются самостоятельной стадией и по своему смыслу подразумевают новое рассмотрение уголовных дел.
























Заключение

В Российской Федерации имеет место необходимость реформирования уголовного процессуального законодательства
В условиях построения правового государства возросла ответственность участников уголовного судопроизводства за строжайшее соблюдение законности, гарантированных прав и интересов граждан при рассмотрении уголовных дел. При этом следует отметить весомую роль должностных лиц на всех стадиях уголовного производства по своевременному выявлению и устранению ошибок, допущенных сна предыдущих стадиях.
Кроме того, следует отметить, что в настоящее время уголовное процессуальное производство представляет собой громозкую систему с наличием многочисленных противоречий. Очень многие действия должностных лиц на различных стадиях дублируются и непонятны с точки зрения эффективности.
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что цели и задачи настоящей работы достигнуты в полном объеме.











Список использованной литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голо сованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008г. № 7-ФК3, от 05.02.2014г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014г. № 11-ФКЗ) //Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // Правовая система Консультант Плюс (дата обращения: 24.11.2018).
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФК3 «О судебной системе РФ» (ред. от 05.02.2014) // СЗ РФ. 1997. №1.
4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «О Верховном Суде Российской Федерации» - Режим доступа: http:// www.consultant.ru/cons/cgi/online.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» - Режим доступа: http:// www.consultant.ru/cons/cgi/online.
Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации». - Режим доступа: http:// www.consultant.ru/cons/cgi/online.
Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» – Режим доступа: http:// www.consultant.ru/cons/cgi/online.
Федеральный закон РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». – Режим доступа: http:// www.consultant.ru/cons/cgi/online.
Чувилев А.А., Чувилев Ан.А. Правоохранительные органы. Учебное пособие. – М.: Юриспруденция, 2000.
Хорошильцев А. Следственная власть: проблема и пути ее решения (Заметки на полях монографии «Аппарат власти следственной»). / А.Хорошильцев // Уголовное судопроизводство. – 2016. – №3. С. 42-48.

Хорошильцев А. Следственная власть: проблема и пути ее решения (Заметки на полях монографии «Аппарат власти следственной»). / А.Хорошильцев // Уголовное судопроизводство. – 2016. – №3. С. 42.
Чувилев А.А., Чувилев Ан.А. Правоохранительные органы. Учебное пособие. – М.: Юриспруденция, 2000. С. 256.












10




Возбуждение уголовного дела

Предварительное расследование

Подготовка материалов дела к судебному разбирательству

Судебное разбирательство

Апелляционное производство, исполнение приговора, кассационное и надзорное производства

Возобновление производства уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам