Институциональный подход к анализу проблем агропродовольственного рынка

Основным фактором повышения конкурентоспособности отечественной сельхозпродукции является преодоление разного рода отставаний от развитых стран.Формирование развитого зернового рынка и увеличение экспорта высококачественного зерна нельзя осуществить без соответствующей производственной инфраструктуры, обеспечивающей свободное и устойчивое движение товарного зерна от производителей к потребителям. Остро стоит вопрос механизации послеуборочной обработки и хранения продукции. Одновременно прогнозируется рост валовых сборов основных культур и увеличение экспортного потенциала в отношении зерна, что увеличит потребность отрасли в перерабатывающем оборудовании.Несоответствие транспортно-логистической инфраструктуры рынка зерна текущим объёмам производства и экспорта проявляется в:- низкой интенсивности обработки зерновых грузов на фоне старения оборудования;- дефицит мощности машин в основных зернопроизводящих регионах, приводящий к увеличению времени и стоимости транспортировки;- рост цен на перевалку зерна вследствие дефицита портовых мощностей, что снижает конкурентоспособность экспорта;- высокая загрузка транспортных сетей в пиковые периоды перевозки зерна, вследствие чего наблюдается нехватка вагонов-зерновозов на фоне неэффективности перевозки зерна автотранспортом.РФ уступает странам ЕС и США по уровню механизации сельского хозяйства: имеющийся парк сельхозтехники изношен более чем на 70%. Преобладание в обороте хозяйств крупных угодий размером свыше 400 га и значительный износ сельхозтехники определяют необходимость изменения структуры парка в пользу переоснащения техникой. В настоящее время сельхозпроизводители обеспечены сельхозтехникой только на 25-32% от нормативов потребности.Повышение эффективности производства зерна находится в тесной зависимости от стабильности объёмов валовых сборов. Основой всей системы воспроизводственных отношений зернового отечественного комплекса является обеспечение устойчивого развития зернового производства. Зерновой комплекс характеризуется относительно быстрыми темпами окупаемости затрат. Повышение его эффективности в значительной степени связано с внедрением ресурсосберегающих технологий, новых сортов, улучшением севооборотов.ЗаключениеИтак, мы выяснили, что продовольственный рынок рассматривается как система, определяющая хозяйственные отношения между участниками рынка и формирующая спрос и предложение на продукты питания. Онпредставляет собой активный регулятор воспроизводственных процессов в вопросе продовольственного обеспечения, характеризуется специфичностью и относительной самостоятельностью, выполняет не только экономические, но и социальные функции. Также АПР является материальной основой продовольственного рынка, его исследование должно быть органично встроено в методологию исследования продовольственного рынка, что обеспечит устойчивое развитие самого продовольственного комплекса.Анализ материально-ресурсной базы выявил, что для результативно функционирующего продовольственного рынка следует наладить высокоэффективный обмен между его субъектами. Этанеобходимостьобусловлена тем, что субъекты страны производят сельскохозяйственную продукцию неравномерно и в основном они не обеспечивают достаточный объем производства в расчете на человека, поэтому нужно убрать экономические рамки и перейти к пространственной организации функционирования продовольственного рынка.Теперь мы знаем, что вРоссии слабым аспектом в функционировании АПР является его инфраструктура, на данный момент неорганизованная и низко регулируемая. В регионах не получили развитие логистические системы управления товарными потоками, не налажена система оперативного информационного обеспечения всех субъектов, не сформированы е каналы оптовой торговли, отсутствует соответствие отечественных стандартов международным. Слабость инфраструктурного звена оказывает негативное влияние на протекание воспроизводственного процесса в агропродовольственной сфере, нарушает его непрерывность, обостряет противоречия между хозяйствующими субъектами рынка, повышает цену и снижает конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, увеличивает издержки обращения. По всей стране или в отдельных регионах нет организационной структуры, которая располагала бы полной информацией о состоянии функционирования товарных рынков и элементов их инфраструктуры, проводила бы систематическое наблюдение за товародвижением и ценообразованием на этих рынках. Важно отметить, что современное состояние аграрной экономики и продовольственного рынка требуют качественно нового развития межрегиональных и межотраслевых связей между регионами, основанного на взаимной заинтересованности и способности стать механизмом по увеличению производства дефицитных видов продукций и рациональному использованию продовольственных ресурсов. Совершенствование существующих межрегиональных и межотраслевых продовольственных связей, создание новых становятся императивом социально-экономического развития продовольственного рынка страны. Решение задач, вытекающих из сложившегося положения должно базироваться на комплексном анализе и прогнозе тех изменений, которые связаны с демографической ситуацией в регионе, состоянием природных ресурсов, развитием научно-технического прогресса, организацией внешнеэкономических связей.Список литературыАнфиногентова А.А. Использование всемирной базы данных «затраты–выпуск» для обоснования стратеги развития агропромышленного комплекса России// Экономика и управление. 2015. - №3 (113). - С. 4-10.Богданова О.В., Ларионов А.В., Леметти Ю.А. Развитие рынка сельскохозяйственной техники // Вестник ФГБОУ ВПО МГАУ им. Горячкина. – 2011. - № 11.Богданова О.В., Ларионов А.В., Леметти Ю.А. Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства: проблемы, тенденции и перспективы стабилизации. – Тверь: «Агросфера», – 2010. – 202 с.Богданова О.В., Леметти Ю.А. Устойчивое развитие сельского хозяйства: проблемы и перспективы – Тверь: Тверская ГСХА, – 2012. – 174 с.Богдановский В.А., Факторы роста производительности труда в сельском хозяйстве [Текст] / В.А. Богдановский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций.- 2008.- №7.- С.23-34Бугров А.В. Привлечение иностранных инвестиций в условиях мирового финансового кризиса. – Тверь: «Агросфера», – 2010. – 236 с.Горшенина Е.В. Алгоритм исследования процесса формирования и использования рабочей силы на селе [Текст] / Е.В. Горшеника, О.В. Кудрявцева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. - 2009. - №3. - С.61-64.Драгайцев В., Экономические проблемы воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства [Текст] / В. Драгайцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. - 2011. - №5. - С. 49-57.Зельднер А.Г., Валовая продукция сельского хозяйства: иллюзия роста и реальная действительность [Текст] / А.Г. Зельднер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций. - 2010. - №2.- С. 12-14.Макунина И.В., Миронцева А.В. Российский АПК в призме Всемирной торговой организации // Региональная экономика. – 2012. - № 35.Поздняков В.Я., Казаков С.В. Экономика отрасли: Учеб. пособие [Текст] / В.Я. Поздняков, С.В. Казаков. – М: ИНФРА-М, 2010. – 309 с.Попова Н.А. Экономика сельского хозяйства [Текст] / Н.А. Попова – М.: Магистр: ИНФРА, 2010. - 398 с.Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник [Текст] / Под ред. П.В. Лещиловского. – Мн.: БГЭУ, 2007. – 574 с.«Институциональный подход к анализу «провалов рынка» (социально-этический аспект)». Автор научной работы — Нифаева Ольга Владимировна,Аверин А.В. Стандартизация и регламентация государственных услуг: российский и зарубежный опыт// Экономика и предпринимательство. 2015. № 10-1 (63-1). С. 721-727.Агропродовольственный рынок региона: теория и практика: монография / П. Ф. Парамонов, Е. А. Егоров, Е. И. Артемова [и др.] ; под общей ред. П. Ф. Парамонова. – Краснодар: КубГАУ, 2016. – 429сАлексашина Т.В., Афанасьева М.В. Формирование стратегии финансового обеспечения повышения деловой активности промышленных предприятий// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012. № 3-1. С. 145-149.Алексеев А.Н., Филатов В.В. Социально-экономическая сущность агропродовольственного рынка// В мире научных открытий. 2011. Т. 15. № 3. С. 287-291.Богданова О.В., Ларионов А.В. Машинная кооперация как направление развития регионального рынка сельскохозяйственной техники // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ имени В.П. Горячкина / Экономика и организация производства в АПК. – 2010. - № 5.Богданова О.В., Леметти Ю.А. Проблемы устойчивого развития сельского хозяйства России // Вестник ФГБОУ ВПО МГАУ им. Горячкина. – 2011.Келебай Р.Р. Государственное регулирование агропродовольственного сектора экономики в условиях международных санкций. [Электронный ресурс] / Р.Р. Келебай. - М., [2016]. - Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=24921272.Кристиневич С.А. Институциональный подход как исследовательская программа человеческого капитала // Креативная экономика. – 2008. – Том 2. – № 4. – С. 33-36.Осипов В.С., Рагулина Ю.В. Экономические санкции в системе промышленной политики// Вестник АКСОР. 2015. № 1 (33). С. 48-55.Радаев В.В. Что такое рынок: экономико-социологический подход // Общественные науки и современность. 2007. № 3. С. 115—128; № 4. С. 117—132Экономика сельского хозяйства [Текст] / Под ред. В.Т. Водянникова, Е.Г. Лысенко, А.И. Лысюк - М: КолосС, 2007. - 390 с.