Письменные доказательства в гражданском процессе РФ и КНР

В случае если судить с первого взгляда, то система Китайской Народной Республики приобретает окрас судебной системы западных стран, но важно отметить, что, как и раньше Коммунистическая партия Китая контролирует данные дела. Судебные органы Китая занимаются не только карательной функцией, н они и приводят в восполнение такую функцию, как воспитательная, она обеспечивает перевоспитание тех лиц, которые совершили преступление и проступки. Система судебных органов Китая основана на функциях государства, и полностью им соответствует, а также система составляет важную роль в системе государственного аппарата. Власть в КНР, по сути, определяется своим единством, собственно по тому, что в ней достаточно полно выражается социальная воля господствующего класса. Можно подчеркнуть, что население в Китае достаточно редко обращается в суд за защитой своих нарушенных гражданских прав, так как на основании традиций они привыкли пользоваться внесудебными формами защиты своего нарушенного права. На основании Конституции КНР, а также Закона КНР «Об организации народных судов» можно выделить, что в данных НПА содержатся правовые основы судебной системы Китая. Если говорить о системе судов, то в Китая, как во многих и других странах, суды делятся на общие и специальные. В общие суды входит Верховный народный суд, а также местные народные суды, представляющие собой три ступени – высшие, средние, низовые. Специализированные суды характеризуются наличием в них военных судов, а также могут быть образованы и иные специализированные суды. В КНР имеются достаточно самостоятельные, отдельные от общекитайской, судебные системы Особых административных районов (ОАР), что отличает данную систему, например, отроссийской, в которой создана единая судебная система государства. Примером может послужить то, что судебная система ОАР Аомынь (Макао) основана на португальском праве, а судебная система ОАР Сянган (Гонконг) на британском. Гражданское судопроизводство в Китае урегулировано Гражданским процессуальным кодексом. Принятый в 1991 г. ГПК КНР содержал 4 раздела (общие положения; судопроизводство; исполнительное производство; особые положения о производстве по гражданским делам с участием иностранных лиц), 29 глав и 270 статей. Высший законодательный орган Китая 28 октября 2007 г. утвердил проект ПК ВСНП о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс КНР и принял решение о вступлении в силу данных изменений с 1 апреля 2008 г. Таким образом, в Гражданский процессуальный кодекс КНР, остававшийся неизменным 16 лет, впервые были внесены дополнения и  исправления, в первую очередь направленные на решение двух основных проблем: сложности производства в суде и сложности исполнения судебных решений. В результате реформирования законодательства из ГПК КНР удалена одна глава (глава 19 «Производство по делам о банкротстве предприятий, являющихся юридическими лицами, и возврате долгов»), добавлены пять статей и внесены изменения в содержание более десяти статей. Изменения коснулись, прежде всего, вопросов ответственности, надзорного производства и исполнительного производства.На данном этапе нашего исследования необходимо поговорить об институте доказывания, что характерно для КНР, то в данной республике как таковое понятие доказывания отсутствует. Но на основании главы 6 ГПК КНР можно выделить, то, что в ней содержатся все положения о доказательствах. В ней содержатся виды, порядок предоставления, а также исследования доказательств. Важно выделить такой законодательный акт, как «Установления о судебных доказательствах в гражданском процессе» который был опубликован Верховным судом 21 декабря 2011 года, данный акт носит характер правового толкования, и он имеет силу источника права.Письменным доказательствам посвящена статья 63 ГПК КНР, в которой сказано, что в виды доказательств входят письменные доказательства. А также на основании статьи 68 ГПК письменные доказательства должны предоставляться в подлиннике, а письменные доказательства, которые выполнены на иностранном языке, должны предоставляться с приложением, в котором содержится перевод на китайский язык.Таким образом, выводом может послужить то, что гражданский процесс Китая отличается все таки от других стран, данная система основана на национальных особенностях, обычаях, а также на культурных ценностях, исторических обычаях, но также основные положения гражданского процесса Китая достаточно схожи с российским гражданским процессом. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВГражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. федер. законов от 28.06 2009 г. № 124-ФЗ, от 28.06 2009 № 128-ФЗ, от 11.02 2010 г. № 6-ФЗ) // Рос.газ. – 2002 (2009). – № 220. – 20 нояб. (1 июля).Белых Ю.П. Судебное исследование аудиодокументов (процессуальнокриминалистический аспект) // Эксперт-криминалист. 2006. № 4. С. 21-24Судебное определение от 4 декабря 2018 года по иску ООО «РусфинансБанк» к Д. о взыскании задолженности, поступившеее в порядке ч.1.1.ст.3 ГПК РФ. [Электронный ресурс]: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/37710436Колоколов Н.А. Мировая юстиция: учеб.пособие / Н.А. Колоколов, С.Г. Павликов, А.Н. Сачков. М.: Юнити-Дана, 2008. С. 73.Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: учебник. М.: Проспект, 2006.Гражданский процессуальный кодекс КНР. 1991 (в ред. от 21.10.2007 г.).Хуан Сян. Судебные доказательства в гражданском процессе: опыт сравнительного правоведения на примере России и Китая: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2008. 179 с. РГБ ОД, 61:08-12/41.